Приговор № 1-457/2019 от 27 ноября 2019 г. по делу № 1-457/2019

Дело № 1-457/2019
ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Краснокаменск 28 ноября 2019 года

Краснокаменский городской суд Забайкальского края, в составе:

председательствующего судьи Тоболова А.В.,

при секретаре Думновой О.Ю.,

с участием государственного обвинителя - помощника Краснокаменского межрайонного прокурора Рябко И.А.,

подсудимой Овдиенко А.Г.,

защитника Бауэр А.А.,

представившего удостоверение и ордер,

потерпевшей ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Овдиенко ФИО24, <данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Овдиенко А.Г. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 19.00 часов до 22.00 часов 28.04.2019 Овдиенко А.Г., находясь в квартире <адрес>, увидела женскую сумку, принадлежащую ФИО6, в которой обнаружила банковскую карту № Публичного Акционерного Общества «Сбербанка России» (далее ПАО «Сбербанк России»), с банковским счетом №, принадлежащую ФИО6

У Овдиенко А.Г., осведомлённой о том, что на указанном счете имеются денежные средства, принадлежащие несовершеннолетнему Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ возник преступный умысел, направленный на тайное хищение этих денежных средств с банковского счета № банковской карты № ПАО «Сбербанк России», в сумме <данные изъяты>.

Реализуя свой преступный умысел, непосредственно после его возникновения, в вышеуказанный период времени 28.04.2019 Овдиенко А.Г., находясь в указанном месте, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью получения материальной выгоды завладела из кошелька, находящегося в женской сумке, принадлежащей ФИО6, вышеуказанной банковской картой ПАО «Сбербанк России», с которой проследовала в магазин <адрес>

Продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств с вышеуказанного банковского счета вышеуказанной банковской карты ПАО «Сбербанк России», Овдиенко А.Г., находясь в магазине <адрес> расположенном по вышеуказанному адресу, в вышеуказанный период времени, действуя из корыстных побуждений, с целью получения материальной выгоды, умышлено с помощью банкомата ПАО «Сбербанк» №, установленного в указанном выше месте, путем снятия наличных денежных средств, с вышеуказанной банковской карты с банковского счета №, принадлежащего ФИО6, тайно похитила принадлежащие несовершеннолетнему Потерпевший №1 денежные средства в сумме <данные изъяты>, причинив ему значительный материальный ущерб.

С похищенными денежными средствами, принадлежащими несовершеннолетнему Потерпевший №1, Овдиенко А.Г. с места совершения преступления скрылась, распорядившись ими в дальнейшем по своему усмотрению.

Подсудимая Овдиенко вину в совершении преступления признала полностью, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись положениями ст.51 Конституции РФ.

В соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, были оглашены показания подсудимой Овдиенко, данные ею в ходе предварительного следствия.

При допросе в качестве подозреваемой 04.07.2019Овдиенкопоказала, что28.04.2019 около 16-17 часов ее мама, бабушка и сожитель матери Свидетель №1 распивали спиртное – пили водку, а около 18 часов бабушка, мама и ее сожитель легли спать. В это время она обратила внимание на то, что на кресле, лежит сумка красного цвета. В этой сумке ее мама носит кошелек, в котором хранит свои банковские карты. В этот момент, увидев, что все спят и ее действия никто не видит, у нее возник умысел взять мамину банковскую карту, чтобы украсть с нее деньги в сумме 5 000 рублей. Убедившись в том, что все спят и ее никто не видит, она прошла к креслу, открыла сумку, взяла из нее кошелек зеленого цвета. Затем из кошелька взяла карту зеленого цвета, потом она взяла телефон мамы, поскольку у мамы подключена услуга «Мобильный банк» и она сразу подумала, что нужно будет удалить смс – сообщения. С телефоном и карточкой она прошла до ближайшего банкомата, расположенного в магазине <данные изъяты> где вставила карту в банкомат, ввела пин-код, проверила баланс, на карте было 11000 рублей. Она решила похитить с карты 5000 рублей и сняла их с помощью банкомата, деньги положила в карман. При этом на телефон пришло смс – сообщение о снятии денежных средств в сумме 5 000 рублей, она данное сообщение сразу же удалила из памяти телефона. Вернувшись домой, банковскую карту она положила в шифоньер под картонную коробку в спальне, где спала бабушка. Телефон мамы она положила на комод в комнате, и сразу пошла на улицу. Вызвав такси, она уехала в 4 общежитие к своей тёте Свидетель №3, проживающей в комнате <адрес>. Сначала сходив в магазин, где купила продукты питания, гостинцы для детей, потратив похищенные с карты деньги. Сожителю тети - Свидетель №6 она дала <данные изъяты> на пиво. В этот момент пришла ее тетя Свидетель №5, которая спрашивала у нее про карточку, про деньги, пыталась посмотреть карманы, однако деньги она у нее не нашла. Затем пришли бабушка Свидетель №4 и тетя Свидетель №3, стали ругаться на нее, она отрицала, что взяла деньги, так как ей было стыдно признаться в том, что она украла у мамы деньги. Затем она забрала купленные продукты питания и ушла из общежития, гуляла по 6 микрорайону, а затем пришла к своей знакомой по имени Свидетель №7, у которой проживала в течение 3 дней. Похищенные деньги она тратила, приобретая пиво, водку, портвейн, продукты питания. Свою вину в совершении хищения денежных средств в сумме <данные изъяты> с карты, принадлежащей своей материФИО6, она признает полностью, в содеянном раскаивается (л.д.71-74).

При допросах в качестве обвиняемой ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ Овдиенко указала, что вину в совершении преступления признает, в содеянном раскаивается (л.д.114-116; 198-200).

При проверке показаний на месте Овдиенко ранее данные показания подтвердила, указав на месте, откуда она взяла банковскую карту, где снимала (похищала) денежные средства с карты (т.1, л.д.82-90).

Оглашенные показания Овдиенко подтвердила, указав, что давала их добровольно, в присутствии защитника. С обстоятельствами, указанными в обвинении, в том числе, с квалификацией своих действий согласна.

Исследовав материалы дела, суд находит доказанной вину подсудимой в инкриминируемом ей деянии, совокупностью следующих, согласующихся между собой доказательств: показаниями потерпевших, свидетелей, другими материалами дела.

Потерпевшая ФИО6 и свидетель Свидетель №4 от дачи показаний в соответствии со ст.51 Конституции РФ отказались.

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, на основании ч.4 ст.281 УПК РФ были оглашены показания ФИО6 и Свидетель №4, данные ими в ходе предварительного следствия.

Из показаний потерпевшей ФИО6следует, что 28.04.2019 в дневное время ее мама Свидетель №4, она, ее бывший сожитель Свидетель №1 выпили немного спиртного.Около 19 часов ее мама, она и Свидетель №1 легли спать, телефон при этом она положила около дивана.Ее сумка, с находившимся в ней кошельком зеленого цвета, в котором были банковские карты, лежала около кресла в зале. Примерно через полчаса дочь ФИО25 разбудила ее и попросила закрыть за ней дверь. Затем позвонила ее старшая сестра Свидетель №5 и спросила у нее, давала ли она ФИО26 деньги, сказав, что ее дочь ходит с какими – то продуктами.Ее телефон почему – то лежал на комоде, хотя она положила его, ложась спать, около дивана. Она проверила свою сумку и увидела, что в кошельке нет банковской карты зеленого цвета.Своей ФИО27 она сообщила, что ФИО28 утащила ее карту. Затем ей позвонила ее дочь ФИО29 и сказала о том, что карта лежит под коробкой в шифоньере, утверждая, что она (ФИО6) сама карточку туда положила. Проводив маму на такси, и проведя оплату за такси онлайн, ей пришло сообщение о том, что на карте у нее остаток <данные изъяты>, хотя было <данные изъяты>.Она проверила все смс – сообщения, однако о снятии денежных средств смс не нашла. Позвонив в банк, онаузнала, что в магазине <данные изъяты> через банкомат в восьмом часу вечера с ее карты было снято <данные изъяты>. Ее дочь ФИО30 домой пришла через3 дня ипризналась в том, что сняла с карты деньги в сумме <данные изъяты>. Ущерб в сумме <данные изъяты>, причиненный ей преступлением, является для нее значительным (л.д.104-107).

После оглашения показаний потерпевшая ФИО6 подтвердила их в полном объеме.

Из показаний свидетеля Свидетель №4 следует, что 28.04.2019 около 15-16 часов она пришла к дочери ФИО6 в гости, где были Свидетель №1 - сожитель дочери, сама ФИО6, внуки ФИО31. Она, ФИО32 и Свидетель №1 немного выпили, а затем она ушла в комнату и легла спать, а проснулась от того, что услышала плач. Плакала ее дочь ФИО6, которая сказала, что у нее украли банковскую карту. Затем дочь позвонила ФИО33 которая сказала, что банковская карта лежит на стенке. На такси она уехала к младшей дочери Свидетель №3 в общежитие, где находилась ее внучка ФИО34, у которой она спрашивала, брала ли она у ФИО6 деньги. ФИО35 все отрицала, хотя ей стало известно о том, что ФИО36 купила продукты питания, <данные изъяты> дала сожителю Свидетель №3 – Свидетель №6 (л.д.41-44).

Оглашенные показания свидетель Свидетель №4 подтвердила.

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, на основании ч.ч.1 и 6 ст.281 УПК РФ, были оглашены показания несовершеннолетнего потерпевшего Потерпевший №1, свидетелей Свидетель №1, Свидетель №5, Свидетель №3, Свидетель №6, Свидетель №7

Из показаний потерпевшего Потерпевший №1 следует, что его мама получает на него денежное пособие, которое перечисляется маме на карту зеленого цвета. Все деньги мама тратит на него, он никаких денег своей сестре ФИО37 никогда не давал и не дарил. Он помнит, что был праздник – Пасха, к ним в этот день приходила бабушка, а он днем играл на улице. Домой он зашел после того, как ФИО38 уехала куда-то, мама сказала ему, что ФИО39 украла карточку, на которой были его деньги. Также ему сказали, что ФИО40 украла у него <данные изъяты>, данный ущерб для него является значительным, так как он нигде не работает (л.д.170-173).

Свидетель Свидетель №1 сообщил на предварительном следствии сведения (л.д.30-33) по существу аналогичные показаниям потерпевшей ФИО6 и свидетеля Свидетель №4

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №5. –28.04.2019 в вечернее время к ней домой пришла племянница Овдиенко ФИО41 и попросилась переночевать, на что она дала согласие. Затем ФИО42 ушла в магазин, где купила продукты питания и ушла в комнату ее сестры Свидетель №3. Она поднялась в комнату Свидетель №3, где находилась племянница ФИО43, у которой она спросила, зачем та украла деньги у матери, но ФИО44 все отрицала. Затем она попыталась проверить карманы ФИО45, но та стала кричать, руки из карманов не вытаскивала и не дала ей проверить карманы. Затем она позвонила своей сестре ФИО6, сообщив ей обо всем. ФИО6 проверила сумку и обнаружила, что у нее в сумке нет банковской карты. Кроме ФИО46 украсть деньги некому, ранее были случаи, что ФИО47 без разрешения брала деньги у ФИО6 (л.д.45-47).

Из показаний свидетеля Свидетель №3 следует, что в конце апреля 2019 года около 22 часов, когда она находилась на работе, ей позвонила старшая сестра – Свидетель №5 и сообщила о том, что племянница ФИО48 украла у своей матери ФИО6 деньги – то ли сняла с карты, то ли украла из кошелька. Когда она пришла домой, то в ее комнате находились Овдиенко ФИО49 и ее сожитель Свидетель №6, а на гарнитуре стоял пакет с какими – то продуктами. Она спросила у ФИО50, почему та не дома, чей пакет с продуктами, и воровала ли ФИО51 деньги. Настя все отрицала, забрала пакет и ушла из ее комнаты, домой ее племянница не приходила около 3 дней. Впоследствии она узнала о том, что ФИО52 дала ее сожителю Свидетель №6 <данные изъяты>, что также подтвердил и сам Свидетель №6 (т.1, л.д.37-40).

Свидетель Свидетель №6 сообщил на предварительном следствии сведения (т.1, л.д.49-52) по существу аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №3

Из показаний свидетеля Свидетель №7 следует, что в конце апреля 2019 года к ней пришла ее знакомая по имени ФИО9 и сказала, что ей негде ночевать, поскольку ее выгнала тетка, она разрешила ФИО9 переночевать. ФИО53 прожила у нее дня 3, покупала продукты питания, водку, угощала их, говорила, что у нее богатый муж, отправляет ей алименты (т.1, л.д.53-56).

Анализируя показания потерпевших, свидетелей, у суда нет оснований сомневаться в их достоверности. Показания данных лиц получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, последовательны, не противоречат и дополняют друг друга, соответствуют обстоятельствам дела, подтверждаются следующими письменными материалами уголовного дела, оглашенными и проверенными судом.

Заявлением ФИО6 от 01.05.2019 о привлечении к уголовной ответственности Овдиенко А.Г., похитившую28.04.2019 с банковской карты <данные изъяты>, причинив ей значительный материальный ущерб (т.1, л.д.9).

Историей операций по дебетовой карте на имя ФИО6, согласно которой 28.04.2019 с помощью банкомата № Овдиенко А.Г. с банковской карты были сняты денежные средства в сумме <данные изъяты> (т.1, л.д.17).

Из ответа ведущего инженера Управления безопасности Читинского отделения № ФИО13 следует, что банкомат № расположен в магазине <адрес> (т.1, л.д.81).

В ходе осмотра места происшествия – <адрес> зафиксирована обстановка в квартире, изъяты: банковская карта ПАО «Сбербанк России», сумка женская красного цвета, кошелек зеленого цвета, сотовый телефон марки <данные изъяты>т.1, л.д.57-65).

В ходе осмотра магазина <адрес> зафиксировано место, где находится банкомат ПАО «Сбербанк России», посредством которого Овдиенко А.Г. сняла денежные средства в сумме <данные изъяты>, принадлежащие Потерпевший №1, со счета банковской карты на имя ФИО6 (т.1, л.д.91-96).

Банковская карта ПАО «Сбербанк России», сумка женская красного цвета, кошелек зеленого цвета, сотовый телефон марки «coolpad» были осмотрены, признаны в качестве вещественных доказательств и возвращены законному владельцу ФИО6 под сохранную расписку (т.1, л.д.97-99, 100, 101-102, 103).

Из ответа начальника центра ПФР в Забайкальском крае следует, что Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ. является получателем государственной пенсии по инвалидности и ежемесячной выплаты, которые зачисляются на лицевой счет Потерпевший №1, открытый в ПАО «Сбербанк России» (т.1, л.д.190).

Вышеприведенные доказательства не противоречат требованиям ст.74 УПК РФ, а совокупность изложенных относимых, допустимых и достоверных доказательств является достаточной для установления виновности подсудимойОвдиенко в совершении преступления.

Действия Овдиенко А.Г. суд квалифицирует по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ – как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

Квалифицирующие признаки состава преступления нашли свое подтверждение в судебном заседании. Преступление носило оконченный характер. Об умысле подсудимой на совершение тайного хищения имущества свидетельствует тот факт, что она осознавала, что похищая денежные средства со счета банковской карты, она действует тайно. Денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1, были похищены Овдиенко А.Г. с банковского счета, оформленного на имя ФИО6 Значительность ущерба определяется судом исходя из имущественного положения потерпевшего.

Признательные показания подсудимой даны с участием защитника, т.е. в условиях, исключающих незаконное воздействие, в строгом соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства.

Показания потерпевших, свидетелей последовательны и противоречий в них не усматривается, оснований для оговора подсудимой судом не установлено.

При назначении наказания подсудимой суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, ее личность, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи (ч.3 ст.60 УК РФ).

Овдиенко А.Г. совершила тяжкое преступление, по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д.134).

Несмотря на то, что ОвдиенкоА.Г. <данные изъяты><данные изъяты> (л.д.126), у суда не возникло сомнений относительно вменяемости подсудимой, поскольку в судебной ситуации она проявила себя адекватно, сведений об ином в материалах дела не имеется и в судебном заседании не добыто.При этом суд также учитывает показания специалиста Свидетель №2, согласно которых – данное расстройство характеризуется нарушениями в интеллектуально-мнестической и волевой сферах в виде: замедленного темпа психической деятельности, вязкости и обстоятельности мышления, эмоциональной неустойчивости, вспыльчивости и импульсивности, легкого снижения памяти и интеллекта; лица с подобными расстройствами могут отдавать отчет своим действиям и руководить ими (л.д.34-36).

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимой, суд относит: признание им вины; раскаяние в содеянном; активное способствование раскрытию и расследованию преступления; мнение потерпевшей ФИО6, не настаивающей на назначении подсудимой строгого наказания; отсутствие судимостей; молодой возраст; неблагополучное состояние здоровья подсудимой.

Отягчающих наказание подсудимой обстоятельств судом не установлено.

В связи с наличием смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, суд назначает наказание подсудимой с учетом ч.1 ст.62 УК РФ.

В связи с тем, что подсудимая совершила тяжкое преступление, с учетом фактических обстоятельств, суд полагает необходимым назначить Овдиенко А.Г. наказание в виде лишения свободы. Принимая во внимание наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности исправления Овдиенко А.Г. без изоляции от общества, при назначении ей наказания с применением правил ст.73 УК РФ и возложении на неё ряда обязанностей, которые будут способствовать её исправлению.

Учитывая личность подсудимой, ее материальное положение, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд не назначает подсудимой дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

С учетом степени общественной опасности содеянного подсудимой, конкретных обстоятельств дела, суд не находит оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории совершенного ею преступления на менее тяжкое, и признает Овдиенко А.Г. виновной в совершении тяжкого преступления.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд в соответствии со ст.81 УПК РФ считает необходимым разрешить их к использованию законным владельцем.

Учитывая материальное положение подсудимой и состояние её здоровья, суд освобождает Овдиенко А.Г. от оплаты процессуальных издержек, связанных с участием адвоката в судебных заседаниях.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ,суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Овдиенко ФИО54 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 01 (один) год 10 (десять) месяцев.

На основании ст.73 УК РФ назначенное подсудимой наказание считать условным, с испытательным сроком в 02 (два) года.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ, обязать осужденную систематически, не реже 1 раза в месяц, проходить регистрацию в уголовно-исполнительной инспекции, не менять постоянного места жительства и не выезжать за пределы района проживания без уведомления указанного органа, трудоустроится, в течение 5 месяцев со дня вступления приговора в законную силу возместить потерпевшему материальный ущерб.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: банковскую карту «Сбербанка России» на имя ФИО6, сумку женскую красного цвета, кошелек зеленого цвета, сотовый телефон марки <данные изъяты> разрешить к использованию законным владельцем ФИО6

Оплату процессуальных издержек, связанных с выплатой адвокату за оказание юридической помощи подсудимой, произвести за счет средств Федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения через Краснокаменский городской суд. В случае подачи апелляционной жалобы, либо апелляционного представления, осужденная в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты в апелляционном порядке избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, а также отказаться от защитника.

Председательствующий: А.В. Тоболов