Решение № 2-632/2024 2-632/2024~М-380/2024 М-380/2024 от 11 апреля 2024 г. по делу № 2-632/2024

УИД 58RS0030-01-2024-000836-14

Дело № 2-632/2024


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 апреля 2024 года г. Пенза

Первомайский районный суд г. Пензы в составе:

председательствующего судьи Одинцова М.А.,

при секретаре Михайловой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по заявлению ФИО1 об отмене исполнительной надписи, совершенной нотариусом,

установил:

ФИО2 обратилась в Первомайский районный суд г.Пензы с вышеназванным заявлением, указав, что 19.01.2024 г. нотариусом ФИО3 была совершена исполнительная надпись №У-0001115965 о взыскании с нее задолженности по договору. Не согласна с данным нотариальным действием, так как не получала по месту своей регистрации уведомление от АО «Банк Русский Стандарт» о наличии задолженности за 14 дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи. О совершении исполнительной надписи ей стало известно в начале февраля 2024 г. после получения информации о возбуждении судебным приставом-исполнителем исполнительного производства №17374/24/42007-ИП от 24.01.2024 г. Просит восстановить срок на подачу заявления об отмене исполнительной надписи, отменить исполнительную надпись нотариуса г.Пензы ФИО3 от 19.01.2024 г. №У-0001115965 о взыскании с ФИО1 в пользу АО «Банк Русский Стандарт» денежных средств.

В судебное заседание заявитель ФИО1 не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, причину неявки не сообщила, в заявлении просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Заинтересованные лица: нотариус г.Пензы ФИО3, в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, нотариус заявлением просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Представитель заинтересованного лица АО «Банк Русский Стандарт» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, письменные возражения приобщены к материалам дела.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 89 Основ законодательства о нотариате, для взыскания денежных сумм или истребования имущества от должника нотариус совершает исполнительные надписи на документах, устанавливающих задолженность.

Нормами ст. 90 Основ законодательства о нотариате установлено, что перечень документов, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, устанавливается Правительством Российской Федерации, если иное не предусмотрено настоящими Основами для совершения исполнительных надписей по отдельным видам обязательств.

В соответствии со ст. 91 Основ законодательства о нотариате, исполнительная надпись совершается, если (1) представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику; (2) со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года.

Особенности совершения исполнительных надписей по отдельным видам обязательств устанавливаются Основами законодательства о нотариате.

Перечень документов, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, утвержден Постановлением Правительства РФ от 01.06.2012 N 543. Согласно п. 1 Перечня, документом, необходимым для взыскания задолженности в бесспорном порядке на основании исполнительной надписи по договору займа (залоговому билету), является договор займа (залоговый билет).

Согласно ст. 91.1 Основ законодательства о нотариате, нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя, а также в случае его обращения за совершением исполнительной надписи удаленно в порядке, предусмотренном статьей 44.3 настоящих Основ, при условии представления документов, предусмотренных статьей 90 настоящих Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления.

В силу ст. 91.2 Основ законодательства о нотариате, о совершенной исполнительной надписи нотариус направляет извещение должнику в течение трех рабочих дней после ее совершения.

На основании ч. 1 ст. 310 ГПК РФ заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий.

Заявление подается в суд в течение десяти дней со дня, когда заявителю стало известно о совершенном нотариальном действии или об отказе в совершении нотариального действия (ч. 2 ст. 310 ГПК РФ).

Таким образом, поскольку исполнительная надпись нотариуса приравнивается для целей взыскания к судебному решению, постольку право должника на оспаривание указанного нотариального действия должно быть обеспечено своевременным информированием должника о факте совершения исполнительной надписи.

Из материалов дела следует, что 24.01.2024 в отношении ФИО1 судебным приставом-исполнителем ОСП по Ленинскому району г. Кемерово было возбуждено исполнительное производство№17374/24/42007-ИП от 24.01.2024, в связи с чем датой, когда ФИО1 узнала о нарушении своего права суд считает необходимым определить дату возбуждения исполнительного производства. То есть с заявлением о признании незаконной и отмене исполнительной надписи ФИО1 должна была обратиться в суд до 04.02.2024 включительно.

Настоящее заявление было направлено в суд 05.02.2024, то есть с истечением процессуального срока на подачу заявления.

Согласно ч.1 ст.112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Между тем, суд считает необходимым восстановить ФИО1 срок на подачу заявления о признании незаконной и отмене исполнительной надписи, поскольку его пропуск является незначительным.

В судебном заседании установлено, что 17.05.2021 на основании заявления ФИО1 между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО1 был заключен договор потребительского кредита №800183581, в соответствии с индивидуальными условиями которого, лимит кредитования составил 372 000 рублей под 19,4 % годовых.

Согласно пункту 18 Индивидуальных условий договора потребительского кредита № 800183581 от 17.05.2021 взыскание может производиться банком по своему усмотрению, как в судебном порядке, так и по исполнительной надписи нотариуса.

В связи с нарушением условий потребительского кредита банк 18.12.2023 направил ФИО1 заключительное требование, в котором просил погасить задолженность в размере 341468,63 руб., в том числе: основной долг – 274 371,86 руб., проценты – 42477,67 руб., неустойку –24205,10 руб., комиссию 414 руб., что подтверждается списком внутренних почтовых отправлений и отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 80102891761414.

При этом неполучение заявителем требования от банка по адресу, указанному им при заключении кредитного договора и совпадающему с адресом регистрации, не свидетельствует о нарушении требований законодательства и о несообщении банком о бесспорном взыскании задолженности за 14 дней.

В дальнейшем АО «Банк Русский Стандарт» обратилось к нотариусу г. Пензы ФИО3 с заявлением о совершении исполнительной надписи на договоре потребительского кредита №800183581 от 17.05.2021.

Банком нотариусу были представлены документы, необходимые для совершения нотариусом исполнительной надписи и предусмотренные ст. ст. 91, 91.1, 92 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, в том числе справка о размере задолженности, расчет задолженности и требование, направленное заявителю 18.12.2023.

Нотариусом г. Пензы ФИО3 19.01.2024 совершена за регистрационным номером У-0001115965 исполнительная надпись на договоре потребительского кредита № 800183581 от 17.05.2021.

Согласно исполнительной надписи с ФИО1 взыскана задолженность по договору потребительского кредита №800183581 от 17.05.2021, основная сумма долга в размере 274 371,86 руб., проценты в размере 42 477,67 руб., сумму расходов, понесенных банком в связи с совершением исполнительной надписи в размере 2312,25 руб.. Срок, за который производится взыскание с 17.05.2021 по 17.01.2024, всего 319161,78 руб.

Нотариусом ФИО3 за исходящим номером №378 от 19.01.2024 ФИО1 направлено извещение о совершении исполнительной надписи.

Проверив доводы заявителя о незаконности исполнительной надписи нотариуса, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявления, поскольку заявителем не представлено доказательств, свидетельствующих о нарушении его законных прав и интересов при совершении нотариусом исполнительной надписи на кредитном договоре.

Уведомление о наличии у ФИО1 задолженности направлялось банком заявителю 21.12.2023, о чем свидетельствует список № 328 внутренних почтовых отправлений, а также отчет об отслеживании отправления с почтовым идентификатором.

Извещение о совершении исполнительной надписи нотариуса также направлено должнику в установленный срок.

При таких обстоятельствах, незаконных действий нотариуса ФИО3 по совершению исполнительной надписи № У-0001115965 от 19.01.2024 судом не установлено и оснований для удовлетворения заявления ФИО1 не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 199, 310 - 312 ГПК РФ, суд

решил:

заявление ФИО1 об отмене исполнительной надписи, совершенной нотариусом, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Первомайский районный суд г. Пензы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 19 апреля 2024 года.

Судья: