Решение № 2-1090/2025 2-1090/2025~М-953/2025 М-953/2025 от 10 ноября 2025 г. по делу № 2-1090/2025

УИД 37RS0020-01-2025-001413-33

Дело № 2 –1090/2025

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

гор. Тейково 28 октября 2025 года

Тейковский районный суд Ивановской области в составе

председательствующего судьи Архиповой А.Р.,

при секретаре Шиловой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «ТБанк» к ФИО1 Х.С.К. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

АО «ТБанк» обратилось в суд с иском о взыскании с ФИО1 Х.С.К. задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с 21.02.2025 года по 27.08.2025 года включительно в размере 1668084,24 рублей.

Иск обоснован следующим. ДД.ММ.ГГГГ между АО «Тинькофф Банк» и ФИО1 Х.С.К. заключен кредитный договор №, согласно условиям которого банк предоставил ФИО1 Х.С.К. 1403000,00 рублей, сроком на 60 месяцев, под 26,9 процентов годовых. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные договором сроки, вернуть банку заемные денежные средства. Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору. Однако ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате платежа, чем нарушал условия договора. В связи с систематическим неисполнением ответчиком условий договора, 27.08.2025 года банк расторг договор и направил должнику заключительный счет, в котором проинформировал о востребовании суммы задолженности. На момент расторжения договора размер задолженности ответчика был зафиксирован банком, дальнейшего начисления комиссией и процентов банк не осуществлял. До настоящего времени сумма задолженности ответчиком не погашена.

Согласно выписке из ЕГРЮЛ 04.07.2024 года акционерное общество «Тинькофф Банк» сменило наименование на Акционерное общество «ТБанк» (л.д. 20).

Представитель истца АО «ТБанк» извещен о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, согласно заявлению просил рассмотреть дело в отсутствии представителя ( л.д. 10).

Ответчик ФИО1 Х.С.К. извещена о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, причины неявки в суд не сообщила, возражений по иску не представила.

В соответствии с положениями статей 167 и 233 Гражданского процессуального кодекса РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон, в порядке заочного производства.

Исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии со ст. 432, п. 1 ст. 433, п. 3 ст. 434, п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной стороной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 настоящего Кодекса.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Тинькофф Банк» и ФИО1 Х.С.К. заключен кредитный договор №, согласно которому последней были предоставлены денежные средства в размере 1403000,00 рублей на приобретение автомобиля, сроком на 60 месяцев, процентная ставка по кредиту 26,9 %. При неисполнении заемщиком обязанности по предоставлению обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору применяемая процентная ставка может быть увеличена на 15 процентных пунктов.

Согласно п.6 Индивидуальных условий ФИО1 Х.С.К. обязалась осуществлять ежемесячные платежи в размере 43300 рублей, кроме последнего, размер которого указан в графике платежей, количество платежей 6. Заемщик также обязался обеспечить исполнение обязательств по договору залогом автомобиля, приобретенного за счет кредита и не обремененного правами третьих лиц ( п.10 Индивидуальных условий).

В случае ненадлежащего исполнения договора заемщик оплачивать штраф в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств. Начисляется ежедневно с даты, следующей за датой неоплаты соответствующего платежа. При расчете в рублях уменьшается до суммы, кратной одной копейке ( п.12 Индивидуальных условий).

Кроме того, заемщик согласилась на включение ее в программу страховой защиты имущества 4.0 (л.д. 64-65). Согласно правил применения тарифа по продукту «Автокредит» процентная ставка от 4,9% до 29,9% годовых, плата за включение в программу страховой защиты заемщиков банка рассчитывается индивидуально, штраф на неоплату регулярного платежа 0,1% от просроченной задолженности, плата за невыполнение условий залога-1% от первоначальной суммы кредита (л.д. 66).

Все существенные условия договора, в том числе сумма кредита, процентная ставка, количество, размер и периодичность платежей, отражены в заявлении, тарифном плане, графике платежей, с которыми ответчик была ознакомлена, что подтверждается ее подписью в заявлении-анкете (л.д.68).

Обязательства банка перед заемщиком исполнены в полном объеме, что подтверждается выпиской по договору кредитной линии №. В свою очередь, ответчик ФИО1 Х.С.К. свои обязательства по возврату кредита и уплате по нему процентов, в сроки и на условиях договора исполняла ненадлежащим образом, в результате чего у ответчика за период с 21.02.2025 года по 27.08.2025 года образовалась задолженность в размере 1668084,24 рубль (л.д. 27).

27.08.2025 года банк расторг кредитный договор с ответчиком путем направления в его адрес заключительного счета с истребованием всей суммы задолженности (л.д. 67), которая ФИО1 Х.С.К. до настоящего времени не оплачена.

Согласно расчету задолженность ответчика перед банком за период с 21.02.2025 года по 27.08.2025 года составляет 1668084,24 руб., из которых: основной долг- 1356128,02 рубля, проценты – 285141,62 рубля, штрафы- 26814,60 рублей.

Разрешая заявленные исковые требования, суд приходит к выводу, что банк правомерно воспользовался своим правом требования взыскания задолженности по кредитному договору, поскольку со стороны ответчика имелось нарушение условий кредитного договора.

Доказательств внесения денежных средств в погашение кредита, ответчиком не предоставлено.

Расчёт задолженности по кредитному договору, заключенному с ответчиком, судом проверен и признан арифметически верным, соответствующим требованиям закона и условиям кредитного договора.

Указанный расчёт задолженности ответчиком ФИО1 Х.С.К. не оспорен.

С учетом изложенного, требование АО «ТБанк» о взыскании в его пользу с ФИО1 Х.С.К. задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1668084,24 рубля, в том числе: основной долг-1356128,02 рубля, проценты – 285141,62 рубля, штрафы – 26814,60 рублей обоснованно и подлежит удовлетворению.

При подаче искового заявления в суд истцом АО «Тинькофф Банк» уплачена государственная пошлина в размере 31681,00 рубль (л.д.12), которая в силу ч.1 ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ФИО1 Х.С.К.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 98, 194-199, 233 – 237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Акционерного общества «ТБанк» к ФИО1 Х.С.К. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 Х.С.К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> (паспорт <данные изъяты>), зарегистрированной по месту жительства по адресу: <адрес> пользу Акционерного общества «ТБанк» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с 21 февраля 2025 гожда по 27 августа 2025 года в размере 1668084 (один миллион шестьсот шестьдесят восемь тысяч восемьдесят четыре) рубля 24 копейки, из которых: 1356128,02 рубля– основной долг, 285141,62 рубля- проценты, 26814,60 рублей - штрафы, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 31681 (тридцать одна тысяча шестьсот восемьдесят один рубль 00 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Архипова А.Р..

Мотивированное решение суда изготовлено 11 ноября 2025 года.