Решение № 2-1283/2017 2-1283/2017~М-1122/2017 М-1122/2017 от 16 июля 2017 г. по делу № 2-1283/2017

дело № 2 –1283/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

17 июля 2017 года г. Нягань

Няганский городской суд Ханты–Мансийского автономного округа – Югры в составе председательствующего судьи Николаевой И.М.,

при секретаре Скурту Ю.Н.,

с участием представителя истца ФИО1, действующей на основании доверенности,

а также ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО3 о взыскании долга по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском о взыскании долга по кредитному договору.

Требования мотивированы тем, что дата между ПАО «Сбербанк России» и ФИО2 был заключен кредитный договор №, на основании которого ответчику был предоставлен потребительский кредит в сумме 539 100 рублей под 22,25% годовых сроком на 60 месяцев. В соответствии с п.п. 3.1 и 3.2 Договора погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом должны производиться заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей путем списания со счета заемщика №. дата между банком и заемщиком было заключено дополнительное соглашение, по условиям которого срок кредитования был продлен на 6 месяцев и предоставлена отсрочка по погашению основного долга на срок с дата. Зачисления на счет для погашения задолженности производились заемщиком не своевременно и не в полном объеме, просрочка платежей допускается с дата. Кредитным договором установлена неустойка в размере 0,5% годовых, от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

По состоянию на дату подачи иска задолженность составляет 500 850 рублей 00 копеек, из них: по просрочке ссуды – 390 848 рублей 29 копеек, по просрочке процентов – 62 958 рублей 96 копеек; неустойка – 47 042 рубля 75 копеек.

Заемщику было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита и процентов за пользование кредитом, однако задолженность не погашена до настоящего времени.

Просили взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от дата в сумме 500 850,00 рублей, из них: по просрочке ссуды – 390 848 рублей 29 копеек, по просрочке процентов – 62 958 рублей 96 копеек, неустойка – 47 042 рубля 75 копеек, а также расходы по оплате госпошлины в размере 8 208 рублей 50 копеек.

В судебном заседании представитель истца поддержала исковые требования в полном объеме, настаивала на их удовлетворении.

Ответчик в судебном заседании исковые требования признал.

Заслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

дата между истцом и ответчиком ФИО3 был заключен кредитный договор №, на основании которого ответчику был предоставлен кредит в сумме 539 100 рублей под 22,25% годовых сроком на 60 месяцев (л.д. 16-17). Дополнительным соглашением от дата срок возврата кредита установлен по истечении 66 месяцев с даты его фактического предоставления. Отсрочка в погашение основного долга предоставлена с дата (л.д. 18).

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Погашение кредита на основании п. 3.1 кредитного договора, заключенного между сторонами производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

Согласно пункта 3.2 кредитного договора уплата процентов за пользование кредитом производится ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки определенные Графиком платежей.

В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требований закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Свои обязательства по кредитному договору Банк выполнил в полном объеме, предоставив заемщику ФИО3 обусловленную договором сумму кредита. Однако ответчик в нарушение условий договора свои обязательства исполняет ненадлежащим образом, допуская несвоевременную и не в полном объеме оплату по возврату кредита, что подтверждается расчетом суммы задолженности по кредитному договору (л.д. 8, 9-14).

За ненадлежащее исполнение условий договора, п. 3.3. Кредитного договора предусмотрена уплата неустойки в размере 0,5% годовых с суммы просроченного платежа.

На основании ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании п. 4.2.3 Кредитного договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) Заемщиком обязательств по договору, Банк вправе потребовать от Заемщика досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты процентов, неустойки, предусмотренных условиями Договора.

Из материалов дела усматривается, что ответчиком допускается просрочка выплаты задолженности и процентов по кредиту. Следовательно, требования кредитора о досрочном возврате всей суммы кредита и уплате причитающихся процентов за пользование кредитом являются правомерными.

По состоянию на дата долг составляет 500 850,00 рублей, из них: по просрочке ссуды – 390 848 рублей 29 копеек, по просрочке процентов – 62 958 рублей 96 копеек; по неустойке –47 042 рубля 75 копеек.

Заемщику было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, которое до настоящего времени не выполнено.

При таких обстоятельствах суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления истцом была оплачена госпошлина в размере 8 208 рублей 50 копеек, что подтверждается платежным поручением (л.д.5). Указанные расходы подлежат возмещению истцу ответчиком в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 309, 310, 450, 810, 811, 819 ГК РФ, 194-198 ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от дата в сумме 500 850,00 рублей, из них: по просрочке ссуды – 390 848 рублей 29 копеек; по просрочке процентов – 62 958 рублей 96 копеек; неустойка – 47 042 рубля 75 копеек, а также расходы по уплате госпошлины в размере 8 208 рублей 50 копеек, а всего 509 058 рублей 50 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение месяца через Няганский городской суд.

Судья И.М. Николаева