Приговор № 1-391/2017 от 6 ноября 2017 г. по делу № 1-391/2017

Дело № 1-391/17


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Горно-Алтайск 07 ноября 2017 года

Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай в составе

председательствующего судьи Имансакиповой О.С.,

при секретаре Аткуновой М.А.,

с участием государственного обвинителя Куликова Н.С.,

подсудимых – ФИО1, ФИО2,

защитников Ждановой О.В., Кузьмина А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, несудимого,

находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

ФИО2, <данные изъяты>, судимого

14 июля 2017 года Улаганским районным судом Республики Алтай по ст. 264.1 УК РФ к 200 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 1 год 6 месяцев,

находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 и ФИО2 совершили незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере при следующих обстоятельствах, установленных судом.

В период времени с 17 часов до 18 часов с 02 июля 2017 года по 03 июля 2017 года у ФИО1 и ФИО2, находящихся около ограды <адрес>, не имеющих разрешения на законный оборот наркотиков, возник единый преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства – маковая солома в значительном размере. После чего в то же время ФИО1, находясь по вышеуказанному адресу, где произрастал дикорастущий мак, реализуя преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства – маковая солома в значительном размере, с целью обеспечения себя и ФИО2 наркотическим средством для собственного потребления без цели сбыта, сорвал дикорастущие наркотикосодержащие растения – маковая солома, то есть незаконно приобрел наркотические средства – маковая солома в значительном размере массой в высушенном виде не менее 183 граммов, которые перенес от места незаконного приобретения – ограды <адрес> до гаража ФИО2, расположенного в гаражном кооперативе «<данные изъяты>» № в <адрес>, где ФИО1 и ФИО2, действуя совместно и согласованно, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства – маковая солома в значительном размере, массой в высушенном виде не менее 183 граммов, незаконно хранили с момента незаконного приобретения до 10 часов 50 минут 05 июля 2017 года, то есть до момента обнаружения и изъятия указанного наркотического средства сотрудниками Отдела МВД России по г. Горно-Алтайску в ходе осмотра места происшествия - гаража № гаражного кооператива «<данные изъяты>» в <адрес>.

ФИО1 как в ходе предварительного следствия, так и в судебном заседании вину в предъявленном ему обвинении признал в полном объеме и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

ФИО2 как в ходе предварительного следствия, так и в судебном заседании вину в предъявленном ему обвинении признал в полном объеме и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд установил, что ФИО1 понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, ходатайство об особом порядке заявлено им своевременно, добровольно и в присутствии защитника, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. ФИО2 понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, ходатайство об особом порядке заявлено им своевременно, добровольно и в присутствии защитника, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Вина ФИО1 и ФИО2, кроме полного признания ими самими, объективно и полностью подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, наказание за совершенное преступление не превышает 10 лет лишения свободы.

С учетом позиции стороны защиты, государственного обвинения, не возражавших против удовлетворения ходатайств подсудимых, принимая во внимание, что условия постановления приговора в особом порядке по данному уголовному делу соблюдены, суд постановляет обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия ФИО1 и ФИО2 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Учитывая данные о личности подсудимых, фактические обстоятельства произошедшего и их поведение до, во время и после совершения преступления, суд признает, что преступление ФИО1 и ФИО2 совершено во вменяемом состоянии.

При назначении наказания суд в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновных, в том числе их состояние здоровья, возраст, семейное положение, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей, характер и степень фактического участия подсудимых в совершении преступления, значение этого участия для достижения цели преступления.

Оценивая характер общественной опасности совершенного преступления, суд принимает во внимание, что ФИО1 и ФИО2 совершили умышленное преступление в сфере незаконного оборота наркотических средств, которое отнесено уголовным законом к категории небольшой тяжести. Определяя степень общественной опасности содеянного, суд исходит из того, что посягательство является оконченным.

ФИО1 ранее не судим, <данные изъяты>

Явку с повинной, признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья ФИО1 и членов его семьи, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в дачи подробных признательных показаний, имеющих значение для установления фактических обстоятельств совершенного преступления, <данные изъяты> суд признает в соответствии со ст. 61 УК РФ и учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1

Оснований для признания иных обстоятельств в качестве смягчающих наказание, применения ст. 64 УК РФ ФИО1 суд не усматривает.

Отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств судом не установлено.

ФИО2 ранее не судим, <данные изъяты>.

Явку с повинной, признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья ФИО2 и членов его семьи, <данные изъяты>, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в дачи подробных признательных показаний, имеющих значение для установления фактических обстоятельств совершенного преступления суд признает в соответствии со ст. 61 УК РФ и учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2

Оснований для признания иных обстоятельств в качестве смягчающих наказание, для применения ст. 64 УК РФ ФИО2 суд не усматривает.

Отягчающих наказание ФИО2 обстоятельств судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимых, их трудоспособного возраста, материального положения, при отсутствии отягчающих обстоятельств суд пришел к убеждению, что исправление ФИО1 и ФИО2 возможно посредством назначения наказания в виде обязательных работ, поскольку именно данный вид наказания сможет обеспечить достижение целей наказания, предупреждение совершения подсудимыми новых преступлений. Препятствий, предусмотренных ч. 4 ст. 49 УК РФ, для назначения обязательных работ, не имеется.

В связи с тем, что ФИО2 совершил инкриминируемое ему преступление до постановления приговора Улаганского районного суда Республики Алтай от 14 июля 2017 года, окончательное наказание ему подлежит назначению по правилам, предусмотренным ч. 5 ст. 69 УК РФ.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ.

Поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке, суд в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ освобождает подсудимых от взыскания процессуальных издержек.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 300 (триста) часов.

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 300 (триста) часов.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Улаганского районного суда Республики Алтай от 14 июля 2017 года окончательно назначить ФИО2 наказание в виде 360 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 1 год 6 месяцев, зачесть в срок отбытия наказания наказание, отбытое по приговору от 14 июля 2017 года.

Меру пресечения ФИО1 и ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу, после вступления – отменить.

На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ освободить осужденных от уплаты процессуальных издержек.

Вещественные доказательства: наркотические средства и семена растения мак в пакетах № 2, 3, 4, 6, кастрюлю, бутылку с жидкостью и отрезком дактилопленки, бутылку 1,5 литра, бумажный фильтр, смывы с рук осужденных и контрольные тампоны, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по г. Горно-Алтайску, уничтожить после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Алтай в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, путем подачи жалобы через Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий О.С. Имансакипова