Постановление № 5-1684/2019 от 6 июня 2019 г. по делу № 5-1684/2019




Дело № 5-1684/2019


ПОСТАНОВЛЕНИЕ


по делу об административном правонарушении

06 июня 2019 года г. Краснодар

Судья Октябрьского районного суда г. Краснодара ФИО1, с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ в отношении Исмаилова Имана Яльчын Оглы, ДД.ММ.ГГГГ проживающего по адресу: <адрес>,

УСТАНОВИЛ:


В Октябрьский районный суд г. Краснодара поступил протокол об административном правонарушении и иные материалы, согласно которым 14.04.2019 в 13 часов 30 минут в г. Краснодар, а/д на Лазурный (15 м. от ул. Ростовское шоссе), ФИО2, управляя транспортным средством «Лексус», государственный регистрационный знак №, в нарушение п.п. 1.3, 9.1.1 ПДД РФ совершил поворот направо на а/д, ведущую на п. Лазурный, нарушив требование дорожной разметки 1.1, выехав на полосу встречного движения и допустил столкновение с транспортным средством «ГАЗ», государственный регистрационный знак № под управлением ФИО4, движущемся со встречного направления прямо.

В судебном заседании ФИО2 свою вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ признал, раскаялся.

Представитель ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Краснодару в судебное заседание не явился, о причинах неявки в суд не сообщил, ходатайств об отложении дела слушанием либо о рассмотрении дела в свое отсутствие не представил.

Выслушав ФИО2, изучив материалы дела, суд считает, что в его действиях содержатся признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Согласно п.п. 1.3, 9.7, 9.1.1 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно Приложению № 2 к ПДД РФ "Дорожная разметка и ее характеристики" горизонтальная разметка 1.1 - разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен; обозначает границы стояночных мест транспортных средств.

В соответствии с п.1.5 ПДД участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. Запрещается повреждать или загрязнять покрытие дорог, снимать, загораживать, повреждать, самовольно устанавливать дорожные знаки, светофоры и другие технические средства организации движения, оставлять на дороге предметы, создающие помехи для движения. Лицо, создавшее помеху, обязано принять все возможные меры для ее устранения, а если это невозможно, то доступными средствами обеспечить информирование участников движения об опасности и сообщить в полицию.

Водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения (п. 9.10 ПДД).

Установлено, что ФИО2 в нарушение требований правил дорожного движения выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, не выдержал необходимый боковой интервал и совершил столкновение с транспортным средством.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении 23 ДД 01691 от 06.05.2019, рапортом инспектора ДПС, схемой места совершения административного правонарушения от 14.04.2019, фотоматериалами, объяснениями ФИО6

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО2, в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ является раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО2, в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ является повторное совершение однородного административного правонарушения.

Определяя наказание, суд учитывает характер совершенного ФИО2 административного правонарушения, данные о его личности, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, и приходит к выводу, что ФИО2 следует признать виновным по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 23.1, 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:


Признать Исмаилова Имана Яльчын Оглы, ДД.ММ.ГГГГ виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Административный штраф в размере 5000 (пять тысяч) рублей ФИО2 ФИО3 оплатить по следующим реквизитам:

наименование получателя платежа: УФК по Краснодарскому краю (Управление МВД РФ по г. Краснодару);

ИНН: <***>

КПП: 230901001

ОКТМО: 03701000

№ счета получателя: 40101810300000010013

Наименование банка: Южное ГУ Банка России

БИК: 040349001

КБК: 18811630020016000140

Предупредить Исмаилова Имана Яльчын Оглы, что штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу. Неуплата штрафа является самостоятельным основанием для привлечения к административной ответственности.

Постановление по делу об административном правонарушении вступает в силу в соответствии со ст. 31.1 КоАП РФ и в соответствии со ст.ст. 30.1-30.3 КоАП РФ может быть обжаловано лицами, указанными в ст. 25.1-25.5 КоАП РФ, в Краснодарский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Краснодара в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья



Суд:

Октябрьский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) (подробнее)

Ответчики:

Исмаилов Иман Яльчын Оглы (подробнее)

Судьи дела:

Прибылов Александр Александрович (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По лишению прав за обгон, "встречку"
Судебная практика по применению нормы ст. 12.15 КОАП РФ