Решение № 2-5228/2024 2-551/2025 2-551/2025(2-5228/2024;)~М-5179/2024 М-5179/2024 от 22 января 2025 г. по делу № 2-5228/2024

Дело № 2-551/2025

УИД 61RS0003-01-2024-008081-05


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Ростов-на-Дону 23 января 2025 года

Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Молошникова В.Ю.,

при секретаре Лаврентьевой Т.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Ворошиловского района г. Ростова-на-дону в интересах неопределенного круга лиц к ООО «Декатмед», третьи лица: ГБУСОН РО «Ростовский ПНИ №1», ФИО3 ФИО8 о признании недействительным заключения предварительного медицинского осмотра

установил:

Прокурор Ворошиловского района г.Ростова-на-Дону (далее также истец) обратился в суд с исковыми требованиями к ООО «Декатмед» (далее также ответчик) о признании недействительным заключения предварительного (периодического) медицинского осмотра (обследования) в отношении ФИО3 ФИО9, работающей в должности медсестры в ГБУСОН РО «Ростовский ПНИ №1», выданное 10.10.2022 ООО «Декатмед», ссылаясь на то, что между ГБУСОН РО «Ростовский ПНИ №1» и ООО «Декатмед» 18.08.2022 заключен договор № 87-ЕП-44/22 по проведению периодического медицинского осмотра сотрудников ГБУСОН РО «Ростовский ПНИ №1», согласно спецификации, стоимость которого составляет 135 280 руб.

Истец указывает, что ФИО3 осуществляет деятельность в ГБУСОН РО «Ростовский ПНИ №1» в должности медсестры. В ходе изучения медицинской книжки, находящейся в распоряжении ГБУСОН РО «Ростовский ПНИ №1», установлено, что в разделе V «Заключение врача о допуске к работе по результатам медицинского обследования» имеются, в том числе, печать, подпись врача-гинеколога Морейра ФИО4 и штамп «ООО «Декатмед - гинеколог - 12.09.2022». Согласно объяснению Морейра ФИО4 от 19.04.2024 следует, что он никогда ранее не работал в ООО «Декатмед», медицинский осмотр сотрудников ГБУСОН РО «Ростовский ПНИ №1» не проводил, а также свои печати третьим лицам не передавал. По результатам периодического медицинского осмотра председателем врачебной комиссии ФИО5 10.10.2022 составлено заключение, согласно которому медицинских противопоказаний у медсестры ГБУСОН РО «Ростовский ПНИ №1» ФИО3 не установлено, она допущена к работе. Таким образом, истец полагает, что неустановленным лицом изготовлена печать врача Морейра ФИО12, которая проставлена в раздел V личной медицинской книжки медсестры ФИО3 и оформлена штампом: «ООО «Декатмед» – гинеколог - 12.09.2022», а также проставлена подпись врача Морейра ФИО13 в указанной медицинской книжке.

По мнению истца, фактически периодический медицинский осмотр указанного сотрудника не проводился, в связи с чем, допуск ФИО1 к медицинской деятельности представляет угрозу санитарно-эпидемиологического благополучия населения, нарушает права неопределенного круга лиц.

На основании изложенного, истец просил суд признать недействительным заключение предварительного (периодического) медицинского осмотра (обследования) в отношении ФИО3 ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работающей в должности медсестры в ГБУСОН РО «Ростовский ПНИ №1», выданное 10.10.2022 ООО «Декатмед».

В судебном заседании помощник прокурора Кировского района г. Ростова-на-Дону Панчишкина А.О. просила удовлетворить исковые требования.

Ответчик ООО «Декатмед» в судебное заседание своего представителя не направил, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены судом надлежащим образом. Директор ООО «Декатмед» ФИО6 представил в суд заявление о признании исковых требований в полном объеме со ссылкой на то, что срок действия заключения предварительного (периодического) осмотра (обследования) истек 11.10.2023, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя ООО «Декатмед».

Третьи лица в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Дело рассмотрено в отсутствие не явившегося представителя ответчика и третьих лиц в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав помощника прокурора Панчишкину А.О., исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 7 и ст. 10 Федерального закона от 24.07.1998 № 124-ФЗ «Об основных гарантиях прав ребенка в Российской Федерации» государство признает охрану здоровья детей как одно из важнейших и необходимых условий физического и психического развития детей.

В силу ст. 12 Федерального закона от 21.11.2011 № 323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации» приоритет профилактики в сфере охраны здоровья обеспечивается, в том числе путем осуществления мероприятий по сохранению жизни и здоровья граждан в процессе их трудовой деятельности в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно ч.ч. 1, 2, 9 ст. 34 Федерального закона от 30.03.1999 № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» в целях предупреждения возникновения и распространения инфекционных заболеваний, массовых неинфекционных заболеваний (отравлений) и профессиональных заболеваний работники отдельных профессий, производств и организаций при выполнении своих трудовых обязанностей обязаны проходить предварительные при поступлении на работу и периодические медицинские осмотры.

Работники, отказывающиеся от прохождения медицинских осмотров, не допускаются к работе.

Порядок проведения медицинских осмотров, ведения отчетности, учета и выдачи работникам личных медицинских книжек, в том числе в форме электронного документа, устанавливается федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере здравоохранения.

Согласно п. п. 6, 7 Порядка проведения обязательных предварительных и периодических медицинских осмотров работников, предусмотренных частью четвертой статьи 213 Трудового кодекса Российской Федерации, перечня медицинских противопоказаний к осуществлению работ с вредными и (или) опасными производственными факторами, а также работам, при выполнении которых проводятся обязательные предварительные и периодические медицинские осмотры, утвержденного приказом Минздрава России от 28.01.2021 № 29н (далее - Порядок), установлено, что медицинская организация обязана качественно осуществить проведение предварительных и периодических осмотров работников.Результаты медицинских обследований, данные о профилактических прививках, вносятся в соответствующие разделы личной медицинской книжки, заверяются печатью, штампом лечебно-профилактического учреждения и подписью должностного лица, ответственного за проведение медицинского осмотра.

Согласно п. п. 32, 33 Порядка периодический осмотр является завершенным в случае наличия заключений врачей-специалистов и результатов лабораторных и функциональных исследований в объеме, установленном договором между медицинской организацией и работодателем, в соответствии с приложением к настоящему Порядку, с учетом результатов ранее проведенных (не позднее одного года) медицинских осмотров, диспансеризации.

По окончании прохождения работником периодического осмотра медицинской организацией оформляется заключение по его результатам.

Как следует из материалов дела и установлено в ходе его рассмотрения, между ГБУСОН РО «Ростовский ПНИ №1» и ООО «Декатмед» 18.08.2022 заключен договор № по проведению периодического медицинского осмотра сотрудников ГБУСОН РО «Ростовский ПНИ №1», согласно спецификации, стоимость которого составляет 135 280 руб.

Согласно сведениям, предоставленным ГБУСОН РО «Ростовский ПНИ №1», ФИО3 осуществляет трудовую деятельность в ГБУСОН РО «Ростовский ПНИ №1» в должности медсестры.

Допуск к работе по результатам медицинского обследования (раздел V личной медицинской книжки) на основании заключения врача лечебно-профилактического учреждения оформляется штампом: «допущен к работе» с указанием профессиональной деятельности работника.

Судом установлено, что в медицинской книжке ФИО3 разделе V «Заключение врача о допуске к работе по результатам медицинского обследования» имеются, в том числе, печать, подпись врача-гинеколога Морейра ФИО4 и штамп «ООО «Декатмед» – гинеколог - 12.09.2022».

Прокурор указывает, что согласно объяснению Морейра ФИО4 от 19.04.2024, он никогда ранее не работал в ООО «Декатмед», медицинский осмотр сотрудников ГБУСОН РО «Ростовский ПНИ №1» не проводил, а также свои печати третьим лицам не передавал.

По результатам периодического медицинского осмотра председателем врачебной комиссии ФИО5 10.10.2022 составлено заключение, согласно которому медицинских противопоказаний у медсестры ГБУСОН РО «Ростовский ПНИ №1» ФИО3 не установлено, она допущена к работе.

Таким образом, из материалов дела следует, что неустановленным лицом изготовлена печать врача Морейра ФИО2, которая проставлена в раздел V личной медицинской книжки медсестры ГБУСОН РО «Ростовский ПНИ №1» ФИО3 и оформлена штампом: «ООО «Декатмед» – гинеколог - 12.09.2022», а также проставлена подпись врача Морейра ФИО2 в личной медицинской книжке медсестры ГБУСОН РО «Ростовский ПНИ №1» ФИО3

Допуск к указанной медицинской деятельности сотрудника, имеющего заключение предварительного (периодического) медицинского осмотра об отсутствии противопоказаний, изготовленного с нарушением закона и не прошедшего в установленном порядке медицинского осмотра, представляет угрозу санитарно-эпидемиологического благополучия, нарушает права неопределенного круга лиц.

Директор ООО «Декатмед» ФИО6 представил в суд заявление о признании исковых требований в полном объеме со ссылкой на то, что срок действия заключения предварительного (периодического) осмотра (обследования) истек 11.10.2023.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В силу ч. 1 ст. 173 ГПК РФ, заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

С учетом положений вышеуказанных процессуальных норм права, суд считает возможным принять признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права сторон и охраняемые законом интересы третьих лиц, учитывая, что иск признан ответчиком в полном объеме, добровольно, последствия признания иска ответчику ясны и понятны, признание иска соответствует ст.173 ГПК РФ.

При таких обстоятельствах исковые требования прокурора Ворошиловского района г. Ростова-на-Дону подлежат удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд,

решил:

исковые требования прокурора Ворошиловского района г.Ростова-на-Дону – удовлетворить.

Признать недействительным заключение предварительного (периодического) медицинского осмотра (обследования) в отношении ФИО3 ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работающей в должности медсестры в ГБУСОН РО «Ростовский ПНИ №1», выданное 10.10.2022 ООО «Декатмед».

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья В.Ю. Молошников

Мотивированное решение суда изготовлено 06.02.2025