Приговор № 1-291/2020 от 8 ноября 2020 г. по делу № 1-291/2020

Дело № 1-291/2020


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

09 ноября 2020 года г. Уфа

Орджоникидзевский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Даренских В.Г.,

при секретаре судебного заседания Хусаиновой Р.Ф.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Мусатовой М.В.,

подсудимого ФИО1, адвоката Загуренко О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению

ФИО2 <данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.3 п. «г» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, при следующих обстоятельствах.

19 декабря 2019 года около 22 час. 30 мин. ФИО1, находясь по адресу: г. Уфа, <данные изъяты> написал CMC - сообщение своему знакомому БЕС (в отношений которого уголовное дело выделено в отдельное производство в связи с совершением им запрещенного уголовным законом деяния в состоянии невменяемости) с предложением похитить с банковской карты отца БЕС - БСА денежные средства.

ФИО1, продолжая свои преступные действия, попросил БЕС отправить CMC-сообщением фотографию банковской карты его отца БСА, после чего БЕС направил фотоизображение банковской карты банка АО «Альфа-Банк» на имя ФИО3 и шестизначный код подтверждения.

Затем ФИО1 19.12.2019 года около 23 час. 15 мин., находясь у себя по месту проживания по адресу<данные изъяты> через Интернет в приложении электронного кошелька «Киви Кошелек» ввел данные банковской карты БСА банка АО «Альфа-Банк» и осуществил списание денежных средств в размере 30000 руб. с карты банка АО «Альфа-Банк» на платежный сервис «Яндекс.Деньги» на электронное средство платежа, оформленное на свое имя ФИО1, тем самым тайно похитил денежные средства с банковской карты АО «Альфа-Банк» на общую сумму 30000 руб., принадлежащие БСА, причинив ему значительный материальный ущерб.

Продолжая свои действия, ФИО1, имея фотографию с данными банковской карты, похитил с банковской карты АО «Альфа-Банк» № счет №, принадлежащие БСА денежные средства в сумме 30000 руб., переведя денежные средства в сумме 15000 руб. на банковский счет банковской карты банка ПАО «ВТБ», принадлежащий брату РИС, денежными средствами в сумме 12000 рублей Р. оплатил виртуальные Интернет игры, а денежные средства в сумме 3000 руб. перечислил на свой абонентский номер телефона.

22 декабря 2019 г. около 17 час. 30 мин. ФИО1 в банкомате ПАО «Сбербанк», расположенного по адресу: <...> произвел снятие через устройство самообслуживания № со счета банковской карты, принадлежащей РИС, похищенные денежные средства в размере 15000 руб.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью и показал, что в декабре 2019 г. он предложил знакомому БЕС снять деньги с карты его отца. БЕС сфотографировал номер карты и переслал ему. Затем он через Интернет с помощью БЕС похитил с банковской карты его отца 30000 руб., из которых 15000 руб. он перечислил на банковскую карту брата РИС Денежными средствами распорядился по своему усмотрению.

Вина ФИО1 в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами.

Потерпевший БСА показал (показания оглашены), что проживает с сыном БЕС 25.12.2019 г. он обнаружил, что 19.12.2019 г. произошло списание денег на разные счета в размере 30000 руб., данные деньги были похищены неизвестными лицами.

Свидетель РИС показал (показания оглашены), что ФИО1 приходится ему братом. У него имеется банковская карта ПАО ВТБ. 19.12.2019 г. ФИО1 попросил его карту, для чего не рассказывал.

Согласно выписки по счету № АО «АЛЬФА-БАНК» 19.12.2019г. осуществлена транзакция по банковской карте «АЛЬФА-БАНК» счет № на имя БСА на две денежные суммы в размере по 15000 руб. (л.д.13, 20-22).

Согласно информации по электронному средству платежа платежного сервиса «Яндекс.Деньги», созданному ФИО1, 19.12.2019г. в 21 час. 20 мин. поступили денежные средства в размере 15 000 рублей с банковской карты БСА (л.д. 50-52), которая осмотрена и приобщена к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (л.д.56-.62). Данные документы также осмотрены (л.д. 110-118) и приобщены в качестве вещественных доказательств (л.д. 118).

Согласно информации о владельце учетной записи QIW1 Кошелек, денежные средства в размере 15000 руб. с банковской карты БСА были переведены на баланс учетной записи QIWI Кошелек №. (л.д. 54-55), которые осмотрены и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (л.д.56-62).

В ходе выемки 19.02.2020 г. у ФИО1 изъята выписка по банковской карте банка ПАО ВТБ, принадлежащей РИС, с данными о поступлении денежных средств в размере 15000 руб. (л.д. 64-66), которая осмотрена и приобщена в качестве вещественного доказательства (л.д.71-76).

В ходе осмотра места происшествия с участием ФИО1 осмотрен банкомат банка ПАО «Сбербанк России», который расположен по адресу: <...>, с которого ФИО1 снял похищенные деньги в размере 15000 руб. (л.д.178-182).

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст.158 ч.3 п.«г» УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 настоящего Кодекса).

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, совершение преступления впервые, молодой возраст подсудимого.

Суд также учитывает, что ФИО1 на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, имеет положительную характеристику по месту жительства.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного суд считает возможным назначить наказание в виде лишения свободы без штрафа и ограничения свободы с применением положений ст.73 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает положения ст. 62 ч.1 УК РФ.

Оснований для применения ст.ст.15 ч.6, 64 УК РФ суд не усматривает.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Согласно ч.1 ст.1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Принимая во внимание, что материальный ущерб не возмещен, суд считает взыскать с ФИО1 материальный ущерб в пользу потерпевшего БСА в размере 30000 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

признать ФИО2 <данные изъяты> виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.3 п.«г» УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 2 года.

Контроль за поведением условно осужденного ФИО1 возложить на УИИ УФСИН РФ по РБ по месту его жительства, обязав его не менять место жительства без уведомления УИИ УФСИН РФ по РБ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: CD-диск, выписку по банковской карте ПАО ВТБ, выписка по счету, транзакция по карте, информация по электронному средству платежа - хранить в уголовном деле.

Взыскать с ФИО2 <данные изъяты> в пользу ФИО4 <данные изъяты> материальный ущерб, причиненный преступлением, в размере 30 000 (тридцать тысяч) руб.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения, с подачей апелляционных жалобы через Орджоникидзевский районный суд г. Уфы.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.

Также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Судья В.Г. Даренских