Постановление № 5-577/2018 от 14 июня 2018 г. по делу № 5-577/2018

Дело № 5-577(2018)


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

15 июня 2018 года <...>

Судья Советского районного суда г.Брянска Рассказова М.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, ранее привлекавшегося к административной ответственности в области общественного порядка и общественной безопасности,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении от 15 июня 2018 года № 5304/М 0033993, 14 июня 2018г. в 21 час.00 мин. ФИО1, находясь около <...> в присутствии посторонних граждан громко выражался нецензурной бранью, чем нарушал общественный порядок и выразил явное неуважение к обществу и к гражданам.

Ответственность за совершение данного административного правонарушения предусмотрена ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал полностью, подтвердив обстоятельства, изложенные протоколе об административном правонарушении.

Выслушав ФИО1, исследовав письменные материалы дела, судья приходит к следующему.

Административная ответственность по ч.1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях наступает за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

С объективной стороны мелкое хулиганство представляет собой действие, нарушающее общественный порядок и спокойствие граждан. При решении вопроса о наличии в действиях лица нарушения общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу, следует учитывать способ, время, место их совершения, а также их интенсивность, продолжительность и другие обстоятельства. Такие действия могут быть совершены как в отношении конкретного человека, так и в отношении неопределенного круга лиц. Явное неуважение лица к обществу выражается в умышленном нарушении общепризнанных норм и правил поведения, продиктованном желанием виновного противопоставить себя окружающим, продемонстрировать пренебрежительное отношение к ним.

Под общественным местом понимается место общего пользования, имеющее свободный доступ для всех категорий граждан, где находятся, либо могут находиться люди.

Установлено, что 14 июня 2018г. в 21 час.00 мин. ФИО1, находясь в общественном месте, около <...> в присутствии посторонних граждан громко выражался нецензурной бранью, чем нарушал общественный порядок и выразил явное неуважение к обществу и к гражданам.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными по делу доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении № 5304/М 0033993 от 15 июня 2018 года, в котором изложены обстоятельства правонарушения;

- рапортом ст.полицейского ОВО по г. Брянску Ч.Р. от 14 июня 2018 г. о том, что находясь по маршруту патрулирования 14 июня 2018г. в 21 час.00 мин. от дежурного ПЦО поступила информация, что около <...> происходит драка, в которой присутствуют лица афроамериканских стран. Проехав на указанный адрес, информация не подтвердилась, общественный порядок не нарушался, после этого вернувшись в сторону черметовского моста, заметил молодых людей, которые громко выражались нецензурной бранью, как позже выяснилось ими оказались ФИО1, Ч., Х., П., Л., Р., данные граждане что – то выясняли на повышенных тонах с лицами афроамериканских стран, позже подъехали сотрудники УМВД России по г. Брянску, которые доставили данных граждан для разбирательства на ул. Пролетарскую 34б г. Брянска;

- чеком Алкотектор Юпитер об установлении у ФИО1 состояния алкогольного опьянения 0,829 мг/л;

- объяснениями В. и П.А. от 14 июня 2018г., согласно которым 14 июня 2018г. в 21 час.00 мин. они находились около <...> и видели как молодой человек, как позже выяснилось ФИО1 находился в состоянии алкогольного опьянения, также выражался нецензурной бранью;

-объяснениями ФИО1, подтвердившего обстоятельства совершения административного правонарушения.

Вышеприведенные доказательства судья находит допустимыми, относимыми и достоверными, соответствующими требованиям ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Оценив и проанализировав собранные по делу доказательства в их совокупности, судья действия ФИО1 квалифицирует по ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества

Обстоятельством смягчающим административную ответственность является признание вины.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является повторное совершение однородного административного правонарушения, а также совершение административного правонарушения в состоянии алкогольного опьянения.

При назначении административного наказания ФИО1 судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, имеющиеся в материалах дела сведения об имущественном положении лица, привлекаемого к административной ответственности, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.

В соответствии с ч.2 ст.3.9 административный арест устанавливается и назначается лишь в исключительных случаях за отдельные виды административных правонарушений

Согласно п.23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» при назначении наказания в виде административного ареста следует иметь в виду, что в соответствии с частью 2 статьи 3.9 КоАП РФ данный вид наказания может быть назначен лишь в исключительных случаях, когда с учетом характера деяния и личности нарушителя применение иных видов наказания не обеспечит реализации задач административной ответственности.

Учитывая характер деяния, личность нарушителя, обстоятельства установленные по делу, судья приходит к выводу о необходимости назначения наказания ФИО1 в виде административного ареста.

Оснований, указанных в ч. 2 ст. 3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях препятствующих отбыванию наказания в виде административного ареста, в судебном заседании не установлено

В соответствии с ч.3 ст.3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрено, что срок административного задержания включается в срок административного ареста.

Согласно ч.4 ст.27.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок административного задержания лица исчисляется с момента его доставления в соответствии со ст.27.2 названного Кодекса.

Как следует из материалов дела, ФИО1 доставлен для составления протокола об административном правонарушении 15 июня 2018 г. в 00 час. 45 мин.

Согласно протоколу об административном задержании АА №862 от 15 июня 2018г. содержание задержанного ФИО1 прекращено 15 июня 2018г. в 14 час.25 мин.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком 5(пять) суток.

Срок отбытия наказания исчислять с 16 час. 30 мин. 15 июня 2018г.

Зачесть в срок наказания срок административного задержания ФИО1 с 00 час. 45 мин. 15 июня 2018 г. по 14 час.25 мин. 15 июня 2018г.

Постановление может быть обжаловано или опротестовано в Брянский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья М.В.Рассказова