Определение № 2-199/2017 2-199/2017(2-4444/2016;)~М-3666/2016 2-4444/2016 М-3666/2016 от 1 июня 2017 г. по делу № 2-199/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении заявления без рассмотрения

02 июня 2017 года г. Черкесск, КЧР

Черкесский городской суд Карачаево-Черкесской Республики в составе председательствующего судьи Ковалевой О.Г.,

при секретаре судебного заседания – Каракотовой М.И.,

с участием представителя ответчика ФИО2, действующей по доверенности,

рассмотрев в предварительном судебном заседании в помещении суда гражданское дело №2-199/17 по исковому заявлению ФИО3 ФИО1 к Публичному акционерному обществу «Росгосстрах» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспотрным происшествием

у с т а н о в и л:

ФИО3 через своего представителя ФИО4 обратился в Черкесский городской суд с исковым заявлением к ПАО СК «Росгосстрах» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспотрным происшествием

Истец и его законный представитель, в судебные заседания, назначенные на 26 мая 2017 года и 02 июня 2017 года не явились, надлежащим образом извещались о времени и месте предварительных судебных заседаний, о причинах своей неявки суду не сообщили, об отложении предварительного судебного разбирательства и о рассмотрении дела в их отсутствие перед судом не ходатайствовали.

Представитель ответчика ПАО СК «Росгосстрах» не настаивала на рассмотрении дела в отсутствие истца.

В соответствии с абз.7 ст.222 ГПК РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, если заявитель, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не настаивает на рассмотрении дела в отсутствие истца.

Руководствуясь ст.ст. 222, 224 - 225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Исковое заявление ФИО3 ФИО1 к Публичному акционерному обществу «Росгосстрах» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспотрным происшествием – оставить без рассмотрения.

Настоящее определение не препятствует повторному обращению ФИО3 ФИО1 в суд с заявлением в общем порядке.

По ходатайству ФИО3 ФИО1 или ходатайству его представителя, суд может отменить настоящее определение и возобновить производство по делу, если заявитель представит доказательства, подтверждающие уважительность причин своей неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Определение обжалованию не подлежит.

Судья Черкесского городского суда О.Г. Ковалева