Постановление № 1-239/2021 от 16 июня 2021 г. по делу № 1-239/2021

Дело № 1-239-2021

УИД 21RS0025-01-2021-003041-70


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела и уголовного преследования

ДД.ММ.ГГГГ г.Чебоксары г. Чебоксары

Московский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики в составе:

председательствующего судьи Курышева С.Г.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Московского района г.Чебоксары Тарапыгиной А.А.,

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката Тимофеева Ю.А., представившего удостоверение №, выданное 28.03.2018г. Управлением МЮ по Чувашской Республике и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ выданный директором КА «ЗАЩИТА» г.Чебоксары ЧР,

потерпевшей Потерпевший №1

при секретаре Гаджиевой У.З.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.116.1, ч.1 ст. 119 УК Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил умышленные преступления, при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1, подвергнутый административному наказанию на основании постановления по делу об административном правонарушении, вынесенным мировым судьей судебного участка № 7 Московского района г.Чебоксары Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии со ст. 4.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, являясь лицом, подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, должных выводов не сделал, на путь исправления не встал и, действуя умышленно, вновь совершил аналогичное деяние.

Так, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 30 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения по адресу: <адрес> после совестного распития спиртных напитков устроил скандал со <данные изъяты> Потерпевший №1, возникшего на почве ревности и личных неприязненных взаимоотношений, с целью причинения ей физической боли и телесных повреждений, умышленно нанес Потерпевший №1 кулаком правой руки не менее 5 ударов по ее лицу в область правого глаза, в область правой и левой щеки, в область подбородка, а также нанес ей не менее 5 ударов обеими руками по различным частям тела, с силой грубо хватал ее за руки и иные части тела. В результате насильственных действий ФИО1 потерпевшей Потерпевший №1 была причинена физическая боль и телесные повреждения: множественные кровоподтеки лица, подбородочной области, туловища, верхних конечностей, которые расцениваются как не причинившие вред здоровью.

Он же, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 35 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения по адресу: <адрес>, в ходе продолжавшегося скандала со <данные изъяты> Потерпевший №1, возникшего на почве ревности и личных неприязненных взаимоотношений, имея умысел на запугивание последней, демонстрируя серьезность своих намерений, будучи в агрессивном, эмоционально возбужденном состоянии, схватил последнюю двумя руками за шею и стал душить, сдавливая пальцы на ее шее, причинив при этом телесные повреждения в виде множественных кровоподтеков шеи, одновременно высказывая в ее адрес слова угрозы убийством: «Задушу тебя!». В сложившейся ситуации, исходя из характера развивающейся обстановки, жестов и действий устрашающего характера, вспыльчивого характера и физического превосходства ФИО1, его склонности к проявлению жестокости и агрессивности, угроза убийством была воспринята Потерпевший №1 как реальная и осуществимая.Указанные действия ФИО1 органом дознания квалифицированы по ст.116.1 УК Российской Федерации, как нанесение побоев и совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние; а также по ч.1 ст.119 УК Российской Федерации, как угроза убийством, поскольку имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

В ходе судебного заседания от потерпевшей Потерпевший №1 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, в котором указано, что они примирились, последний загладил причиненный вред, претензий она к нему не имеет, и не желает его привлекать к уголовной ответственности.

Подсудимый ФИО1, его защитник-адвокат Тимофеев Ю.А. также просили о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим, при этом ФИО1 суду показал, что он вину признает, раскаивается в содеянном, полностью загладил причиненный потерпевшим вред.

Государственный обвинитель просила отказать в удовлетворении ходатайства о прекращении уголовного преследования в отношении ФИО1 за примирением сторон.

Выслушав участников процесса, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.3 ст. 254 УПК Российской Федерации суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных ст. 25 УПК Российской Федерации.

Согласно ч.2 ст. 20 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации уголовные дела о преступлениях, предусмотренных статьями 115 частью первой, 116.1 и 128.1 частью первой Уголовного кодекса Российской Федерации, считаются уголовными делами частного обвинения, возбуждаются не иначе как по заявлению потерпевшего, его законного представителя, за исключением случаев, предусмотренных частью четвертой настоящей статьи, и подлежат прекращению в связи с примирением потерпевшего с обвиняемым.

В соответствии со ст.25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Статья 116.1 УК Российской Федерации предусматривает максимальное наказание в виде ареста на срок до трех месяцев, ч.1 ст. 119 УК Российской Федерации в виде лишения свободы до двух лет и в соответствии со ст.15 УК Российской Федерации признаются преступлениями небольшой тяжести.

Суд, учитывая личность подсудимого ФИО1, который по месту работы характеризуется положительно, а также, что он впервые совершил преступления небольшой тяжести, примирился с потерпевшей и полностью загладил причиненный преступлениями вред, извинился, вину в совершении преступлений признал полностью и раскаялся в их совершении, заявления сторон, суд полагает возможным уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1 по ст.116.1, ч.1 ст. 119 Уголовного кодекса Российской Федерации прекратить ввиду примирения потерпевшей с подсудимым.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественных доказательств не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ч.2 ст.20, ст.25, ст. 254 УПК Российской Федерации, суд

постановил:

уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 116.1, ч.1 ст. 119 Уголовного кодекса Российской Федерации прекратить в связи с примирением потерпевшей с подсудимым, на основании ст.25 УПК РФ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 до вступления постановления в законную силу оставить без изменения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики в течение 10 дней с момента вынесения.

Председательствующий, судья С.Г. Курышев