Приговор № 1-1253/2019 1-195/2020 от 12 января 2020 г. по делу № 1-1253/2019

Дело № 1-195/2020 (1-1253/2019)

№
№


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИИСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Южно-Сахалинск 13 января 2020 года

Южно-Сахалинский городской суд Сахалинской области в составе: председательствующего судьи Саратцевой Ю.В.,

при секретаре Крисюк М.А.,

с участием: государственного обвинителя Кустова А.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Дутенгефнера И.Г. по удостоверению и ордеру,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, судимого:

- 07 мая 2014 года Южно-Сахалинским городским судом Сахалинской области по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы исправительной колонии строго режима, освободился по отбытии наказания 03 ноября 2017 года,

- 15 августа 2017 года Смирныховским районным судом Сахалинской области установлен административный надзор с 18 декабря 2017 года по 06 ноября 2025 года,

содержащегося под стражей по настоящему уголовному делу с 01 ноября 2019 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «в, г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества в крупном размере с банковского счета.

Преступление подсудимый совершил в г. Корсакове и г. Южно-Сахалинске при следующих обстоятельствах:

09 октября 2019 года в период времени с 11 до 13 часов 23 минут, находясь в квартире <адрес>, имея умысел на тайное хищение денежных средств, из корыстных побуждений взял принадлежащую <данные изъяты> Ш. Л.И. банковскую карту <данные изъяты>, пин-код данной карты, получив тем самым доступ к денежным средствам, находящимся на указанном банковском счете и банковском счете <данные изъяты>, реализуя свой преступный умысел в тот же день, находясь в помещении магазина <адрес>, используя банкомат, произвел снятие денежных средств с банковской карты потерпевшей в размере 135 000 рублей, после чего продолжая реализовывать свой преступный умысел, находясь в помещении торгового центра <адрес>, используя банкомат, произвел снятие денежных средств потерпевшей в сумме 45 000 рублей, в продолжение своего преступного умысла 11 октября 2019 года в период времени с 11 часов 44 минуты до 14 часов 24 минуты, находясь в помещении офиса ПАО <адрес>, используя банкомат, произвел снятие денежных средств с банковской карты потерпевшей в сумме 54 700 рублей, в продолжение своего преступного умысла 12 октября 2019 года в 17 часов 11 минут, находясь в помещении торгового центра <адрес>, используя банкомат, произвел снятие денежных средств с банковской карты потерпевшей в сумме 40 000 рублей, в продолжение своего преступного умысла 13 октября 2019 года в период времени с 08 часов 41 минуту до 08 часов 46 минут, находясь в помещении административного здания, расположенного в городе Южно-Сахалинске ул. <адрес>, используя банкомат, произвел снятие денежных средств с банковской карты потерпевшей в сумме 40 000 рублей, в продолжение своего преступного умысла 14 октября 2019 года в 05 часов 27 минут, находясь в помещении торгового центра <адрес>, используя банкомат, произвел снятие денежных средств с банковской карты потерпевшей в сумме 5 000 рублей, в тот же день в 10 часов 14 минут, находясь в помещении торгового центра <адрес>, используя банкомат, произвел снятие денежных средств с банковской карты потерпевшей в сумме 5 000 рублей, в продолжение своего преступного умысла 16 октября 2019 года в 16 часов 33 минуты, находясь в помещении торгового центра <адрес>, используя банкомат, произвел снятие денежных средств с банковской карты потерпевшей в сумме 11 000 рублей, в продолжение своего преступного умысла 17 октября 2019 года в 09 часов 45 минут, находясь в помещении офиса <адрес>, используя банкомат, произвел снятие денежных средств с банковской карты потерпевшей в сумме 50 000 рублей, похищенными таким образом денежными средствами ФИО1 распорядился по своему усмотрению, причинив своими умышленными действиями потерпевшей Ш. Л.И. ущерб в крупном размере на общую сумму 385 700 рублей.

Подсудимый в суде заявил о своём согласии с предъявленным ему обвинением, полностью признал вину в совершении преступления при изложенных обстоятельствах и поддержал ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник подсудимого и государственный обвинитель против заявленного подсудимым ходатайства не возражали. Потерпевшая при ознакомлении с материалами уголовного дела заявила, что согласна на рассмотрение дела в особом порядке.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. В этой связи, а также учитывая, что ФИО1 обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает шести лет лишения свободы, данное обвинение подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд считает возможным принять решение по делу в особом порядке.

Суд квалифицирует содеянное подсудимым по п.п. «в, г» ч.3 ст. 158 УК РФ, - как тайное хищение чужого имущества в крупном размере с банковского счета.

При определении размера и вида наказания подсудимому, суд руководствуется требованиями ст. 6, 43, 60, 62 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое в соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких преступлений, личности виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Судом при изучении личности подсудимого установлено, что ФИО1 ранее судим <данные изъяты>.

Оснований для применения к ФИО1 ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории тяжести совершенного преступления на менее тяжкую, суд, с учетом фактических обстоятельств дела и общественной опасности совершенного преступления, не усматривает.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО1, суд признает в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ раскаяние в содеянном, признание вины, активное способствование раскрытию преступления, выразившееся в даче последовательных признательных показаний на досудебной стадии производства по уголовному делу.

Учитывая, что ФИО1, будучи осужденным по приговору от 07 мая 2014 года Южно-Сахалинским городским судом Сахалинской области по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы исправительной колонии строго режима, вновь совершил умышленное тяжкое преступление в его действиях, в соответствии с ч. 2 ст. 18 УК РФ имеется опасный рецидив преступлений, который суд в соответствии с пунктом «а» ч.1 ст. 63 УК РФ признает в качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимому ФИО1

При решении вопроса о назначении ФИО1 наказания суд, руководствуется положениями ч.1 и ч.2 ст. 68 УК РФ. Оснований для применения к подсудимому ФИО1 положений ч.3 ст. 68 УК РФ, с учетом данных о его личности, характера и общественной опасности совершенного преступления и всех установленных обстоятельств дела, суд не усматривает

Принимая во внимание фактические обстоятельства совершённого ФИО1 деяния, суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением до, во время и после совершения преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, позволяющих применить в отношении него положения ст. 64 УК РФ.

Не установлено судом и обстоятельств, влекущих освобождение подсудимого от уголовной ответственности или от наказания, предусмотренных главами 11, 12 и 13 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд руководствуется ч.7 ст. 316 УПК РФ и ч.5 ст. 62 УК РФ.

Суд не находит оснований для назначения в отношении подсудимого в соответствии со ст.73 УК РФ, условного осуждения, поскольку ФИО1, будучи ранее судимым за совершение тяжкого преступления, имея не погашенную и не снятую в законном порядке судимость, вновь совершил умышленное тяжкое преступление, что свидетельствует о том, что подсудимый должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал и продолжил свою преступную деятельность, совершив новое умышленное преступление.

Суд приходит к выводу о невозможности исправления ФИО1 без реального отбывания наказания, а также с учетом положений ч. 2 ст. 43 УК РФ, в соответствии с которой наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, суд полагает, что цели наказания в отношении подсудимого могут быть достигнуты лишь при назначении наказания в виде реального лишения свободы, которое считает достаточным, без назначения подсудимому альтернативных видов наказания.

В соответствии с пунктом «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд назначает ФИО1 отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима, поскольку в его действиях установлен опасный рецидив преступлений, и ранее он отбывал лишение свободы.

Принимая во внимание необходимость назначения ФИО1 наказания в виде лишения свободы, учитывая обстоятельства, характер и степень общественной опасности инкриминированного ему деяния, данные о личности подсудимого, и другие обстоятельства дела, суд приходит к выводу о том, что до вступления приговора в законную силу в отношении ФИО1 необходимо оставить избранную меру пресечения в виде заключения под стражу.

В соответствии с пунктом «а» части 3.1 статьи 72 УК РФ время, проведённое под стражей по настоящему делу, суд засчитывает ФИО1 в срок лишения свободы из расчёта один день за один день с 01 ноября 2019 года до вступления приговора в законную силу.

Разрешая в соответствии с пунктом 10 части 1 статьи 299 УПК РФ гражданский иск, заявленный потерпевшей Ш. Л.И. на сумму 385 700 рублей, и учитывая, что ФИО1 признал заявленные исковые требования в полном объёме, суд, руководствуясь статьей 1064 ГК РФ, удовлетворяет исковые требования потерпевшей в полном объеме и взыскивает указанную сумму с подсудимого, как с причинителя вреда.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с ФИО1 не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 308-309, 316, 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктами «в, г» части 3 статьи 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на три года и шесть месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении ФИО1 отменить по вступлению приговора в законную силу.

Срок назначенного ФИО1 наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть ФИО1 в срок лишения свободы время содержания под стражей с 01 ноября 2019 года по день вступления приговора суда в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

Гражданский иск Ш. Л.И. удовлетворить, взыскать с ФИО1 в пользу Ш. Л.И. в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, сумму в размере 385 700 (триста восемьдесят пять тысяч семьсот) рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Сахалинский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, с подачей апелляционной жалобы, представления через Южно-Сахалинский городской суд.

В случае обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора и в тот же срок со дня вручения копии апелляционного представления.

Председательствующий Ю.В. Саратцева

03.03.2020 Сахалинский областной суд

Признать в качестве смягчающего наказание наличие <данные изъяты> у ФИО1

Снизить наказание по п.п.в,г ч.3 ст.158 УК РФ до 3 л. 4 мес. лишения свободы с отбыванием в ИК строгого режима. В остальной части приговор оставить без изменения.