Решение № 2А-297/2019 2А-297/2019~М-156/2019 М-156/2019 от 9 июня 2019 г. по делу № 2А-297/2019

дело № 2а-297/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 июня 2019 года пос. Саракташ

Саракташский районный суд Оренбургской области

в составе председательствующего: судьи Горбачевой Т.В.,

при секретаре Юниной Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России № по <адрес> к ФИО1 о взыскании недоимки по налогам и пени,

У С Т А Н О В И Л:

Межрайонная ИФНС России № по <адрес> обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании недоимки по налогам и пени. В обосновании требований указала, что на основании сведений, представленных в налоговый орган в соответствии с п. 4 ст. 85 НК РФ УГИБДД УВД <адрес>, установлено, что за физическим лицом ФИО1 на праве собственности зарегистрировано транспортное средство – автомобиль <данные изъяты>, г/н №. Также в собственности ФИО1 имеется квартира, с кадастровым номером №, расположенная по адресу: <адрес>. Данное имущество является объектом налогообложения. Административному ответчику в соответствии с действующим законодательством было направлено налоговое уведомление № о необходимости уплаты за 2016 год имущественных налогов. Задолженность не была погашена. В связи с недоимкой по налогу налогоплательщику через личный кабинет были направлены требования № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ об уплате налогов и (или) пени, по сроку исполнения до ДД.ММ.ГГГГ; № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ об уплате налога и (или) пени, по сроку исполнения до ДД.ММ.ГГГГ. Указанные требования налогоплательщиком не исполнены. С данными требованиями МИФНС № по <адрес> обращалась с заявлением о вынесении судебного приказа. Мировым судьей вынесен судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ, который был отменен определением от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку от должника поступили возражения относительно его исполнения.

Истец просил взыскать с ФИО1 недоимку по налогу на имущество в размере 155 рублей и пени в размере 18 рублей 16 копеек, по транспортному налогу в размере 9993 рубля и пени в размере 1058 рублей 97 копеек, всего 11 225 рублей 13 копеек.

Представитель административного истца Межрайонной ИФНС России № по <адрес> в судебное заседание не явился, своевременно и надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя инспекции.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, своевременно и надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела.

В силу ч. 6 ст. 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее по тексту – КАС РФ) неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, их представителей, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению и разрешению административного дела.

Суд на основании ст. 150 КАС РФ определил рассмотреть дело в отсутствии не явившихся административного истца, административного ответчика.

Проверив материалы дела, суд пришел к следующему выводу.

В соответствии со ст. 57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Законы, устанавливающие новые налоги или ухудшающие положение налогоплательщиков, обратной силы не имеют.

В силу ч. 1 ст. 3 Налогового кодекса РФ каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы.

В соответствии со ст. 14НК РФ транспортныйналог относится к региональнымналогами сборам.

Согласно ч. 1 ст. 356 НК РФ транспортный налог устанавливается настоящим Кодексом и законами субъектов Российской Федерации о налоге, вводится в действие в соответствии с настоящим Кодексом законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации.

На территории <адрес> транспортный налог устанавливается НК РФ, <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-III-ОЗ «О транспортном налоге», и обязателен к уплате на территории <адрес>.

В силу ч. 1 ст. 357, ч. 1 ст. 358 НК РФ налогоплательщиком транспортного налога признается лицо, на которое в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрировано транспортное средство – автомобиль, являющийся объектом налогообложения.

В соответствии с п. 1 ст. 360 НК РФ отчетным налоговым периодом по транспортному налогу признается календарный год.

Согласно ст. 15 НК РФ налогнаимуществофизических лиц относится к местнымналогами сборам.

В соответствии со ст. 400, ч. 1 ст. 401 НК РФ налогоплательщиками налога на имущество физических лиц признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса, к числу которых относится расположенное в пределах муниципального образования жилое помещение (квартира, комната).

Согласно ч. 1 ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.

В соответствии с ч. 1 ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сбора, плательщиком страховых взносов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, этого физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

В соответствии с ч. 1 ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Судом установлено и не оспаривается сторонами, что ФИО1 принадлежит квартира, с кадастровым номером № расположенная по адресу: <адрес>.

Из представленных УГИБДД УВД <адрес> сведений усматривается, что за ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировано транспортное средство – автомобиль <данные изъяты>, г/н №.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 было направлено налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ о необходимости уплаты за 2016 год транспортного налога в размере 9993 рубля, налога на имущество физических лиц в размере 155 рублей, но оно было оставлено ответчиком без внимания, налог оплачен не был.

Межрайонной ИФНС России № по <адрес> административному ответчику ФИО1 через личный кабинет направлены требование № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ об уплате транспортного налога в размере 832 рубля 75 копеек и пени в размере 1034 рубля 24 копейки, налога на имущество физических лиц в размере 145 рублей и пени 17 рублей 78 копеек по сроку исполнения до ДД.ММ.ГГГГ; требование № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ об уплате транспортного налога в размере 9993 рубля и пени в размере 24 рубля 73 копейки, налога на имущество физических лиц в размере 155 рублей и пени в размере 38 копеек по сроку исполнения до ДД.ММ.ГГГГ. Однако данные требования также остались неисполненными ответчиком.

ДД.ММ.ГГГГ по заявлению Межрайонной ИФНС России № по <адрес> мировым судьей судебного участка № <адрес> вынесен судебный приказ о взыскании недоимки и пени по транспортному налогу и налогу на имущество физических лиц с ФИО1 а в размере 11 225 рублей 13 копеек.

Определением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ отменен в связи с поступившими возражениями должника.

В связи с чем, административный истец обратился с иском о взыскании с ФИО1 недоимки по налогу на имущество в размере 155 рублей и пени в размере 18 рублей 16 копеек, по транспортному налогу в размере 9993 рубля и пени в размере 1058 рублей 97 копеек, всего 11 225 рублей 13 копеек.

Согласно ст. 52 НК РФ налог, подлежащий уплате физическими лицами в отношении объектов недвижимого имущества, земельного налога и транспортных средств, исчисляется налоговыми органами не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году направления налогового уведомления.

В соответствии с ч.ч. 1,3 ст. 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога.

Из требований № и № усматривается, что пеня по налогу на имущество составляет 18 рублей 16 копеек, пеня по транспортному налогу - 1058 рублей 97 копеек.

Проверяя представленный административным истцом расчет, суд находит его верным, считает необходимым взыскать с административного ответчика недоимку по налогу на имущество в размере 155 рублей и пени в размере 18 рублей 16 копеек, по транспортному налогу в размере 9993 рубля и пени в размере 1058 рублей 97 копеек, всего 11 225 рублей 13 копеек.

В соответствие с ч.1 ст. 114 КАС РФ с административного ответчика в доход бюджета подлежит взысканиюгосударственная пошлина за обращение в суд с административным исковым заявлением Межрайонной ИФНС России № в размере 400 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России № по <адрес> к ФИО1 о взыскании недоимки по налогам и пени удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Казахстан, в пользу Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России № по <адрес> недоимку по налогу на имущество в размере 155 рублей и пени в размере 18 рублей 16 копеек, по транспортному налогу в размере 9993 рубля и пени в размере 1058 рублей 97 копеек, всего 11 225 (одиннадцать тысяч двести двадцать пять) рублей 13 (тринадцать) копеек.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в доход муниципального образования <адрес> государственную пошлину в размере 400 (четыреста) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Оренбургского областного суда через Саракташский районный суд Оренбургской области в течение одного месяца со дня его изготовления окончательной форме.

Председательствующий по делу,

судья Саракташского районного суда

Оренбургской области Горбачева Т.В.

Мотивированное решение изготовлено 13 июня 2019 года.

Судья

Саракташского районного суда

Оренбургской области Горбачева Т.В.