Определение № 9А-11/2026 9А-11/2026~М-701/2025 М-701/2025 от 14 января 2026 г. по делу № 9А-11/2026

Краснодарский краевой суд

350063, <...>, тел.: <***>, (861) 212-00-68,

факс <***>

__________________сайт: http://www.1gsk@kubansud.ru__________________

М-701/2025


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о возвращении административного искового заявления

15 января 2026 года город Краснодар

Судья Краснодарского краевого суда Лободенко К.В., рассмотрев материалы административного искового заявления садоводческого некоммерческого товарищества «Семья» об оспаривании нормативного правового акта,

установил:

административный истец СНТ «Семья» обратилось в суд с административным исковым заявлением, в котором просит признать не действующими со дня принятия изменения, внесенные в генеральный план Динского сельского поселения Динского района Краснодарского края, утвержденного решением Совета муниципального образования Динской муниципальный район от 27 декабря 2012 года № 242-39/2 (в редакции решения от 21 июня 2023 года № 401-44/4), решением Совета муниципального образования Динской муниципальный район Краснодарского края от 19 февраля 2025 года № 665-74/4 «О внесении изменений в генеральный план Динского сельского поселения Динского муниципального района Краснодарского края», в части перевода территории в кадастровом квартале ................

Определением судьи Краснодарского краевого суда от 19 декабря 2025 года указанное административное исковое заявление СНТ «Семья» оставлено без движения до 14 января 2026 года для устранения установленных нарушений.

Во исполнение указанного определения судьи председателем правления СНТ «Семья» ФИО1 представлены: копия вступившего в законную силу решения Арбитражного суда Краснодарского края от 03 апреля 2025 года по делу А32-3741/2025, которым суд обязал Управление имущественных отношений администрации муниципального образования Динской район предварительно согласовать предоставление в безвозмездное пользование сроком на 5 лет СНТ «Семья» земельного участка для ведения садоводства общей площадью ................ кв.м, расположенного в кадастровом квартале ........ по адресу: ............, и утвердить схему расположения земельного участка в кадастровом квартале ........; исполнительный лист серии ФС ........

Вместе с тем, суду не представлены сведения об исполнении решения Арбитражного суда Краснодарского края, а именно правоустанавливающий документ, подтверждающий наличие у административного истца прав на земельные участки в кадастровом квартале ........, соответственно, недостатки, указанные в определении об оставлении административного иска без движения, не устранены.

При таких обстоятельствах, суд полагает обращение административного истца с настоящим административным исковым заявлением преждевременным.

Согласно пункту 7 части 1 статьи 129, части 2 статьи 130 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в их нормативном единстве, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, судья возвращает административное исковое заявление и все документы, приложенные к нему, административному истцу в случае, если не исправлены недостатки данного административного искового заявления и документов, приложенных к нему, в срок, установленный в определении об оставлении административного искового заявления без движения.

С учетом указанных обстоятельств, а также принимая во внимание вышеприведенные нормы действующего законодательства в их системном единстве, судья Краснодарского краевого суда приходит к выводу о возвращении настоящего административного искового заявления со всеми приложенными документами.

Как установлено частью 2 статьи 129 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации о возвращении судом административного искового заявления, судья выносит мотивированное определение, в котором указывает обстоятельства, послужившие основанием для возвращения административного искового заявления, и способ устранения обстоятельств, препятствующих возбуждению административного дела, а также решает вопрос о возврате административному истцу государственной пошлины.

Судья также считает необходимым разъяснить, что в соответствии с частью 3 статьи 129 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, возвращение административному истцу административного искового заявления не препятствует повторному обращению в суд с административным исковым заявлением о том же предмете в установленном законом порядке.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 129 - 130 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судья

определил:

административное исковое заявление садоводческого некоммерческого товарищества «Семья» об оспаривании нормативного правового акта в части возвратить административному истцу.

Возвратить садоводческому некоммерческому товариществу «Семья» государственную пошлину за подачу административного иска в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей, уплаченную согласно платежному поручению № 57 от 23 сентября 2025 года.

Разъяснить административному истцу, что в соответствии с частью 3 статьи 129 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации возвращение административному истцу административного искового заявления не препятствует повторному обращению в суд с административным исковым заявлением о том же предмете в установленном законом порядке.

Определение суда может быть обжаловано в Третий апелляционный суд общей юрисдикции через Краснодарский краевой суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья Краснодарского краевого суда К.В. Лободенко