Постановление № 1-28/2018 от 27 июня 2018 г. по делу № 1-28/2018

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Копия


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа

27 июня 2018 года г. Краснознаменск

Председатель Краснознаменского гарнизонного военного суда ФИО1 в открытом судебном заседании, в помещении суда, с участием:

заместителя военного прокурора 83 военной прокуратуры гарнизона майора юстиции Джолова А.Р.,

заместителя руководителя военного следственного отдела СК России по Чеховскому гарнизону майора юстиции ФИО2,

подозреваемого ФИО3,

защитника - адвоката Герасимовича И.Н., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Зоткиной С.А.,

рассмотрев ходатайство заместителя руководителя военного следственного отдела СК России по Чеховскому гарнизону майора юстиции ФИО2 о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении бывшего военнослужащего войсковой части № полковника запаса

ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, с высшим образованием, состоящего в браке, имеющего двоих детей, ранее не судимого, проходившего военную службу по контракту до ДД.ММ.ГГГГ в должности командира вышеназванной воинской части, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 285 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 подозревается в злоупотреблении должностными полномочиями из иной личной заинтересованности, повлекшем существенное нарушение охраняемых законом интересов государства, то есть в преступлении, предусмотренном ч. 1 ст. 285 УК РФ, совершенном при следующих, указанных в постановлении органа следствия обстоятельствах.

Будучи командиром войсковой части № и исполняя функции районного представителя заказчика по государственному контракту №-№ от ДД.ММ.ГГГГ на обслуживание объектов электросетевого хозяйства Министерства обороны РФ, то есть являясь должностным лицом, обладая полномочиями по проверке полноты и качества оказываемых услуг и их приемке, ФИО3, действуя вопреки интересам службы по мотивам иной личной заинтересованности – желая создать видимость благополучного положения дел во вверенной ему части и надлежащего выполнения в ней работ по госконтракту, в нарушение требований действующего законодательства, руководящих документов МО РФ и порядка исполнения упомянутого контракта, зная о том, что обслуживание и ремонт двух дизельных электростанций в в/ч № во 2 и 3 кварталах 2013 года осуществлено исполнителем – РЭС «Коломенский» филиала «Центральный» ОАО «Оборонэнерго» – лишь в частичном объеме производственной программы, подписал и заверил гербовой печатью 2 акта сдачи-приемки оказанных услуг (от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ), содержащих завышенные сведения об объемах таких услуг, что повлекло необоснованную оплату военным ведомством ООО «Оборонэнерго» фактически невыполненных работ на сумму 370 179 руб. 80 коп. и причинение государству имущественного ущерба в данном размере.

В обоснование представленного в суд ходатайства о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в постановлении заместителя руководителя военного следственного отдела указывается на то, что ФИО3 подозревается в совершении преступления средней тяжести, ранее к уголовной ответственности не привлекался, свою вину по существу подозрения признал полностью, в содеянном раскаялся, при этом причиненный его деянием потерпевшему ущерб возмещен в полном объеме, и последний претензий к ФИО3 не имеет.

В судебном заседании заместитель руководителя ВСО СК России по Чеховскому гарнизону Дурглишвили свое ходатайство поддержал.

Подозреваемый ФИО3, полностью признавая свою вину по существу подозрения, заявил о своем согласии на прекращение уголовного дела с назначением ему судебного штрафа, пояснив, что последствия такого прекращения ему известны.

Защитник Герасимович просил уголовное дело в отношении ФИО3 прекратить и назначить последнему судебный штраф.

Представитель потерпевшего ФИО4, не прибывший в суд и просивший о проведении судебного заседания в его отсутствие, в своем заявлении сообщил об отсутствии у Министерства обороны РФ претензий к ФИО3 и возражений против прекращения уголовного дела с назначением ему судебного штрафа.

Прокурор Джолов полагал возможным рассматриваемое ходатайство удовлетворить.

Заслушав участников судебного заседания, исследовав материалы уголовного дела, прихожу к следующему.

Выдвинутое в отношении ФИО3 подозрение в совершении, при изложенных выше обстоятельствах, преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 285 УК РФ, подтверждается имеющимися в уголовном деле доказательствами. В соответствии со ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии с ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ суд по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Постановление о возбуждении перед судом рассматриваемого ходатайства вынесено правомочным должностным лицом и согласовано руководителем военного следственного отдела.

Согласно ч. 3 ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 285 УК РФ, относится к категории преступных деяний средней тяжести.

Материалами дела подтверждается, что ФИО3 ранее к уголовной ответственности не привлекался.

В ходе предварительного следствия подозреваемый просил о направлении органом следствия в суд ходатайства о прекращении уголовного дела с назначением ему судебного штрафа в порядке ст. 25.1 УПК РФ.

Из сообщения директора филиала «Центральный» ОАО «Оборонэнерго», копии платежного поручения о перечислении денег в сумме 794 650 руб. 53 коп. Министерству обороны РФ в качестве возврата излишне уплаченного, документов финансового органа МО РФ о получении этих средств, заявления представителя потерпевшего, пояснений подозреваемого в суде следует, что имущественный ущерб, вменяемый ФИО3 по настоящему делу, потерпевшему полностью возмещен. При этом ФИО3 пояснил, что согласен с предпринятым возмещением Министерству обороны РФ имущественного ущерба другим лицом (названным ОАО).

Такие действия отвечают разъяснениям, содержащимся в п. 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2013 г. № 19 «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности».

При таких обстоятельствах нахожу возможным прекратить в отношении подозреваемого уголовное дело и освободить его от уголовной ответственности на основании ст. 25.1 УПК РФ и ст. 76.2 УК РФ, назначив судебный штраф, размер которого определяю с учетом тяжести преступления и имущественного положения ФИО3 и его семьи.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25.1 и 446.2 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство заместителя руководителя военного следственного отдела СК России по Чеховскому гарнизону майора юстиции ФИО2 удовлетворить.

Уголовное дело в отношении ФИО3, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 285 УК РФ, прекратить по основанию, установленному ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ, освободив ФИО3 от уголовной ответственности в соответствии со ст. 76.2 УК РФ.

Назначить ФИО3 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 25 000 (двадцати пяти тысяч) рублей, который он обязан уплатить в течение 30 суток со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам:

Полное наименование организации: Военное следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Ракетным войскам стратегического назначения

Сокращенное наименование организации: <данные изъяты>

ИНН: №

КПП: №

Расчетный счет получателя бюджетных средств: УФК по <адрес> (Военное следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Ракетным войскам стратегического назначения, лицевой счет №) р/с №

Банк: ГУ Банка России по ЦФО <адрес> 35

БИК: №

ОКТМО: №

КБК: №.

Разъяснить ФИО3, что сведения об уплате судебного штрафа необходимо представить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты. В случае неуплаты судебного штрафа в установленный срок настоящее постановление может быть отменено с дальнейшим осуществлением производства по уголовному делу в общем порядке.

По вступлении постановления в законную силу вещественные доказательства по делу – документы, указанные на <данные изъяты>, – хранить при уголовном деле.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам 3 окружного военного суда через Краснознаменский гарнизонный военный суд в течение 10 суток со дня вынесения.

Подлинное за надлежащей подписью,

копия верна:

Председатель Краснознаменского

гарнизонного военного суда ФИО1