Приговор № 1-147/2019 от 4 сентября 2019 г. по делу № 1-147/2019

Дело <Номер>


П Р И Г О В ОР

ИМЕНЕМ Р. Ф..

05 сентября 2019 года <Адрес>

Усть-Вымский районный суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Беляевой Н.М.

при секретаре Данелюк Н.В.

с участием

прокурора Голубева В.В.,

защитника адвоката Морозова А.Ф., представившего удостоверение <Номер> и ордер <Номер><Адрес> коллегии адвокатов

потерпевших Потерпевший № 1., Потерпевший №2,

подсудимой Бадовской М.В.

рассмотрел уголовное дело в отношении

Бадовской М. В., ,

не судимой, под стражей по настоящему делу не содержалась,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ст. 319, ч.1 ст. 318 УК РФ.

У С Т А Н О В И Л:

Бадовская М.В. публично оскорбила представителей власти при исполнении ими своих должностных обязанностей, а также применила насилие, не опасное для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей при следующих обстоятельствах.

<Дата> между 23-20-23:55, в состоянии алкогольного опьянения около <Адрес>а Республики Коми в ответ на законны требования проследовать в отделение полиции для разбирательства по поводу совершения административного правонарушения, Бадовская М.В. с целью унижения чести и достоинства публично в присутствии посторонних граждан высказала оскорбления с использованием нецензурной брани в адрес командира ОВ ППСП Потерпевший №1, командира ОВ ППСП и Потерпевший №2

После этого умышленно, с целью причинения боли, нанесла удар рукой по лицу командиру ОВ ППСП ОМВД России по <Адрес>у Потерпевший №1 в ответ на то, что он предложил ей сесть в машину для следования в полицию. В служебной автомашине по пути в полиции от <Адрес> к дому <Номер> по <Адрес>а Республики Коми, Бадовская М.В. умышленно нанесла неоднократные, не менее 3-х, удары кулаками по левой руке Потерпевший №1., поцарапала ногтями рук лицо Потерпевший №1, дёрнула руками ушные раковины Потерпевший №1 Причинила своими действиями телесные повреждения в виде кровоподтёка левого предплечья, не повлекшие вреда здоровью, а также физическую боль.

Подсудимая Бадовская М.В. в судебном заседании виновной себя признала полностью. От дачи показаний отказалась, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ. Пояснила, что раскаивается в совершении преступлений, извинялась за свои действия.

Из показаний Бадовской М.В. в ходе предварительного расследования, оглашённых судом на основании п.3 ч.1 ст. 276 УПК РФ следует, что вечером <Дата> в состоянии алкогольного опьянения, после употребления самогона, она кинула камнем в окно квартиры Свидетель №2, поскольку там остался её телефон. В это время подошли сотрудники полиции Потерпевший №1.О., Потерпевший №2, и предложили следовать с ними в полицию. В ответ она оскорбила их обоих, используя, в том числе, нецензурные слова. Дальнейшее не помнит, допускает, что наносила удары сотруднику полиции, но сама этого не помнит (л.д. <Номер>). Раскаивается в совершении преступлений, приносила извинения за свои действия.

Потерпевший Потерпевший №1 показал суду, что, <Дата> после 23 часов он совместно с командиром ОВ ППСП Потерпевший №2 несли службу по охране общественного порядка. Около <Адрес> услышали женский крик, нецензурную брань. Когда подошли ближе увидели подсудимую Бадовскую М.В. с камнем у руке. У Бадовской были явные признаки алкогольного опьянения, запах алкоголя изо рта. Окно квартиры на 1- м этаже было разбито. Женщина, стоявшая в квартире с разбитым окном, говорила, что она обратиться в полицию, чтоб Бадовскую привлекли к ответственности за то, что она разбита стекло. Он ( Потерпевший №1) предложил Бадовской М.В. следовать с ними в полицию для разбирательства. Бадовская М.В. в ответ на это, обращаясь к ним с Потерпевший №2, стала оскорблять их, использовала, в том числе, нецензурную брань. Это было в присутствии посторонних граждан: женщины, у которой подсудимая разбила окно, женщины, квартира которой расположена на верхнем этаже. Они с Потерпевший №2 уговорили Бадовскую М.В сесть в служебную машину. Когда она садилась в машину, ударила его ладонью по лицу. Когда они ехали в автомашине, сидя на заднем сиденье, пыталась нанести неоднократные, не менее 3-х, удары руками по голове. Он закрывал голову руками, в результате все удары попали по рукам. Кроме того, царапала его ногтями по лицу, дёргала за уши.

Потерпевший Потерпевший №2 показал суду, что показал суду, что, <Дата> около 23 часов в период несения службы в качестве командира ОВ ППСП совместно с Потерпевший №2 около <Адрес> услышали женский крик, нецензурную брань. Когда подошли ближе, увидели подсудимую Бадовскую М.В., державшую в руках камень. Окно квартиры на 1 этаже было разбито. Бадовская М.В. была в состоянии алкогольного опьянения, от неё исходил запах алкоголя, речь несвязная. Женщина, находившаяся в квартире с разбитым окном сказала, что заявит в полицию на Бадовскую М.В. Он и Потерпевший №1 предложили Бадовской следовать с ними в полицию для разбирательства, составления протокола об административном правонарушении. Перед этим назвали свою должность, фамилии. Оба были в форменной одежде. Бадовская в ответ на их требования стала вести себя агрессивно, убегала. Высказала в адрес их обоих оскорбления, в том числе нецензурной бранью. Это слышали женщины, из <Адрес> Бадовская М.В. садилась в служебную машину, она ударила ладонью по лицу Потерпевший №1, который стоял около машины со стороны пассажирского сиденья. Звук удара был очень громким. По дороге в полицию, сидя на заднем пассажирском месте, Бадовская пыталась нанести удары Потерпевший №1, который сидел на переднем пассажирском месте. Потерпевший №1 прикрывал голову руками, удары попали по его рукам. Кроме того, подсудимая царапала лицо Потерпевший №1, дёргала его за уши. В результате на шее, лице у него остались красные полосы, которые затем прошли.

Свидетель Свидетель №2 показала суду, что <Дата> у себя дома вместе с Свидетель №3 и подсудимой Бадовской М.В. употребили около 0,5 литра самогона. После этого Бадовская стала вести себя неадекватно, обзывать Свидетель №3. Они попросили её уйти. После того, как Бадовская М.В. ушла, она легла спать. В это время услышала стук в окно, увидела, что Бадовская М.В. бросила камень в окно, разбила его. В это время подошли сотрудники полиции в форменной одежде. Они представились Бадовской и предложили ей следовать с ними в полицию. Она стала убегать от них, села на траву. Обращаясь к ним обоим, оскорбляла их, в том числе нецензурно. Сотрудники полиции вели себя корректно. Уговорили её сесть в служебную машину. Когда Бадовская садилась в машину, она ударила рукой по лицу сотрудника полиции Потерпевший №1

Свидетель Свидетель №1 в ходе судебного заседания показала, что <Дата>, находясь около у себя дома, около 22 часов через открытое окно услышала с улицы женский крик, грубую нецензурную брань. Поскольку она уложила спать своего грудного ребёнка, через окно попросила стоявшую на улице подсудимую Бадовскую М.В. вести себя тише. Однако та продолжала ругаться. В это время к их дому подошли сотрудники полиции в форменной одежде – это были потерпевшие по данному делу. Они вежливо предложили Бадовской ехать в полицию. В ответ она, обращаясь в ним обоим, стала их оскорблять. В том числе нецензурно. Когда сотрудники полиции усаживали Бадовскую в машину, она ударила рукой по лицу потерпевшего Потерпевший №1, отчего раздался громкий звук.

Из показаний свидетеля Свидетель №3, оглашённых судом с согласия сторон на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ, следует, что <Дата> после того как они с Бадовской М.В. и Свидетель № 2. дома у М. употребили самогон, Бадовская стала вести себя неадекватно. Ругаться в её ( Свидетель №3) адрес. Поэтом они с Свидетель № 2 попросили её уйти. Когла Бадовская вышла из квартиры, она стала стучать в окно, разбила стекло в окне. В это время подошли 2 сотрудника полиции, стали разговаривать с Бадовской М.В. Она, обращаясь к ним обоим, стала их оскорблять. Вела себя агрессивно. За дальнейшими событиями она не наблюдала. Со слов Свидетель №2 ей известно, что она ударила одного из них (л.д. <Номер>).

Согласно заключению судебно-медицинского эксперта, у Потерпевший №1 обнаружены телесные повреждения в виде кровоподтёка левого предплечья, не повлекшие вреда здоровью. Он мог образоваться <Дата> в результате удара частью тела постороннего человека ( л. д. <Номер>).

В рапорте от <Дата> командир ОВ ППСП Потерпевший №1 указывает, что Бадовскеая М.В оскорбляла их Потерпевший № 2 нецензурной бранью при исполнении ими должностных обязанностей, в присутствии посторонних граждан, а также нанесла ему удар ладонью по лицу. В служебной автомашине пыталась нанести удару по голове, которые попали ему по рукам, царапала ему лицо ногтями, дёрнула его за уши. В заявлении от <Дата> Потерпевший №1 просит привлечь к уголовной ответственности Бадовскую М.В. за эти действия (л.д. <Номер> ).

Согласно книги постовых ведомостей ОМВД России по <Адрес>у, командир ОВ ППСП Потерпевший №1, командир ОВ ППСП Потерпевший №2 находились на смене <Дата> с 17:00 до 04:00 <Дата>( л.д. <Номер>).

В книге учёта лиц, доставленных в ОМВД, указано, что <Дата> в 23:55 была доставлена Бадовская М.В. ( л.д. <Номер>).

Согласно должностному регламенту, командир ОВ ППСП ОМВД России по <Адрес>у обязан пресекать, предотвращать административные правонарушения, задерживать лиц, подозреваемых в их совершении, обеспечивать правопорядок на улицах, объектах транспорта, других общественных местах ( л.д. <Номер>).

Приказом начальника ОМВД России по <Адрес>у Потерпевший №2 назначен на должность командира ОВ ППСП с <Дата> ( л.д. <Номер>), Потерпевший №1 – приказом Министра внутренних дел Республики Коми - с <Дата> ( л.д.<Номер> ).

Постановлениями мирового судьи от <Дата> Бадовская М.В. привлечена к административной ответственности по ст. 7.17 Кодекса РФ об административных правонарушениях за умышленное повреждение чужого имущества - окна квартиры Свидетель №2 (л.д. <Номер>), Усть-Вымского районного суда от <Дата>- по ч.1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях за мелкое хулиганство - нецензурную брань около <Адрес> (л.д. <Номер>).

Судом добыта совокупность доказательств, которые являются допустимыми, каждое из них получено в соответствии с требованиями закона, достаточными. В своей совокупности они полностью уличают подсудимую. Бадовскую М. В. в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в описательно-мотивировочной части приговора.

Подсудимая Бадовская М.В. признала себя виновной, показала, что высказывала оскорбления в адрес сотрудников полиции Потерпевший №1 и Потерпевший №2 в отчет на их требования следовать в полицию. А также, что она допускает то, что наносила удары Потерпевший №1

Согласно показаниям потерпевших Потерпевший №1 и Потерпевший №2, Бадовская М.В. в присутствии посторонних граждан оскорбила их в ответ на то, что в целях пресечения административного правонарушения, они предложили ей следовать на служебной машине в полицию. Неоднократные удары Потерпевший №1 нанесла по этому же поводу. Показания потерпевших полностью подтвердили очевидцы произошедшего – свидетели Свидетель №2, Свидетель №1. Согласно показаниям свидетеля Свидетель №3, она слышала, как Бадовская М.В. высказывала оскорбления в адрес сотрудников полиции, а со слов Свидетель №2 ей стало известно, что она также ударила сотрудника полиции.

Оскорбления сотрудников полиции носили публичный характер, поскольку при этом присутствовали посторонние граждане.

Заключением судебно-медицинского эксперта в части локализации, времени, механизма причинения установлено, что у потерпевшего Киигина Д.О. образовались телесные повреждения при тех обстоятельствах, на которые он указал при допросах в суде, в ходе предварительного расследования.

Все добытые доказательства согласуются друг с другом, противоречий между ними нет.

Судом установлено, что потерпевшие Потерпевший №1, Потерпевший №2 выполняли свои должностные обязанности полицейских по охране общественного порядка, пресечению правонарушений. Они выступали в роли представителя власти, требования которых являются обязательными для неопределённого круга лиц.

Для доставления Бадовской М.В. в полицию у них были достаточные основания, поскольку она была застигнута на месте совершения административных правонарушений.

Требования сотрудников полиции Потерпевший №1 и Потерпевший №2 подсудимая Бадовская М.В. обязаны была выполнить.

Действия, подсудимой Бадовской М.В. выразившиеся в том, что она высказывала оскорбления суд квалифицирует по ст. 319 УК РФ, как публичное оскорбления представителей власти при исполнении ими своих должностных обязанностей.

Действия, выразившиеся в нанесении ударов Потерпевший №1, совершению иных насильственных действий в отношении него – как преступление, предусмотренное ч.1 ст. 318 УК РФ, - применение насилия, не

опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Преступления относятся: по ст. 319 УК РФ к категории умышленных преступлений небольшой тяжести, по ч.1 ст. 318 УК РФ - умышленных преступлений средней тяжести.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд, на основании ч.2 ст.61 УК РФ, признает наличие у подсудимой на момент совершения преступления несовершеннолетнего ребёнка, наличие у неё хронических заболеваний, раскаяние в содеянном, извинения за свои действия.

Обстоятельством, отягчающим наказание, совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения. Признавая данное обстоятельство отягчающим, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, его фактические обстоятельства, сведения о личности виной. Употребление алкоголя снизило контроль подсудимой над своим поведением, способствовало формированию преступного умысла.

Оснований для снижения категории тяжести преступления, предусмотренного ч.1 ст. 318 УК РФ, исходя из положений ч.6 ст. 15 УК РФ нет, поскольку установлено обстоятельство, отягчающее наказание.

При назначении наказания суд учитывает характер, степень общественной опасности преступления, обстоятельства смягчающие, отягчающее наказание обстоятельство, сведения о личности виновной, влияние назначенного наказания на её исправление виновного, условия жизни её семьи.

Бадовская М.В. впервые совершила преступление, имеет постоянное место работе, где характеризуется положительно. У неё на иждивении находится сын, являющийся студентом.

Учитывая повышенную общественную опасность преступления, посягающего на порядок управления, достижение целей наказания по восстановлению социальной справедливости, исправления осужденной, предупреждению совершения преступлений, возможны лишь при назначении наказания в виде лишения свободы, с применения ст.73 УК РФ условно.

Процессуальные издержки в виде оплаты услуг адвоката Морозова А.Ф. в ходе предварительного расследования по назначению следователя в размере рублей суд считает возможным возместить за счёт средств федерального бюджета ввиду имущественной несостоятельности подсудимой, наличия у неё хронических заболеваний.

Руководствуясь ст.ст. 307- 309 УПК РФ.

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступлений, предусмотренных ст. 319, ч.1 ст. 318 УК РФ.

Назначить ей наказание4

- по ст. 319 УК РФ в виде 6 месяцев исправительных работ с удержанием в доход государства 10% заработка ежемесячною,

по ч.1 ст. 318 11 месяцев лишения свободы.

На основании ч.2 ст. 69, п. «в» ч.1 ст. 71 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения наказаний из расчёта 3 дня исправительных работ к одному дню лишения свободы - 1 год лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 1 год.

Контроль за поведением осужденной возложить на уполномоченный на это специализированный государственный орган по месту жительства осужденной.

Обязать ФИО1

-не позднее 10 суток со дня вступления приговора в законную силу, встать на учет в уголовно - исполнительную инспекцию по месту жительства;

- не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа;

- 1 раз в месяц являться в специализированный орган на регистрацию в соответствии с установленным им графиком.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Процессуальные издержки в виде оплаты услуг адвоката Морозова А.Ф. в сумме руб. возместить ща счёт средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Коми через Усть-Вымский районный суд в течение 10 суток со дня постановления.

Осужденная, потерпевшие вправе лично участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, пользоваться услугам адвоката.

Председательствующий - Н.М. Беляева

Копия верна: судья- Н.М. Беляева

Секретарь судебного заседания- Н.В. Данелюк

Подлинник приговора находится в деле <Номер> Усть-Вымского районного суда Республики Коми.