Постановление № 1-15/2026 1-159/2025 от 28 января 2026 г. по делу № 1-15/2026

Дело №(1-159/2025)

УИД: 28RS0023-01-2025-002348-10


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Тында 29 января 2026 года

Тындинский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Киритовой С.В.,

при помощнике судьи Чуйко А.Н.,

с участием заместителя Тындинского городского прокурора Болмат А.Ф.,

защитника подсудимого ФИО2 – адвоката Орловой Т.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Саакян <данные изъяты>, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее общее образование, состоящего в зарегистрированном браке, военнообязанного, не трудоустроенного пенсионера, не имеющего на иждивении детей, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 327 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органом дознания ФИО1 обвиняется в том, что не позднее ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, имея преступный умысел, направленный на приобретение, хранение в целях использования и использование заведомо поддельных иных официальных документов, заказал у неустановленного лица, медицинское заключение об отсутствии медицинских противопоказаний к владению оружием серии № №, выданное ГАУЗ АО «Тындинская межрайонная больница» формы №-о/у и медицинское заключение серии № № об отсутствии в организме человека наркотических средств, психотропных веществ и их метаболитов, выданное ГАУЗ АО «Тындинская межрайонная больница» формы №-о/у на его имя, дающие ему право продления разрешения на хранение и ношение оружия в отделении отдела лицензионно-разрешительной работы (далее ОЛРР) (по Тындинскому, Зейскому, Магдагачинскому и <адрес>) Управления Росгвардии по <адрес>, расположенном по адресу: <адрес>, то есть являющиеся иными официальными документами.

После этого, ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, находясь около <адрес>, умышленно, реализуя свой преступный умысел, заведомо зная, что он не проходил медицинскую комиссию, приобрел у неустановленного лица, поддельные иные официальные документы- медицинское заключение об отсутствии медицинских противопоказаний к владению оружием серии № №, выданное ГАУЗ АО «Тындинская межрайонная больница» формы №-о/у и медицинское заключение серии № № об отсутствии в организме человека наркотических средств, психотропных веществ и их метаболитов, выданное ГАУЗ АО «Тындинская межрайонная больница» формы №-о/у на его имя с целью их дальнейшего использования, путем предъявления в отделение ОЛРР (по Тындинскому, Зейскому, Магдагачинскому и <адрес>) Управления Росгвардии по <адрес>, расположенном по адресу: <адрес>.

Далее ФИО1 умышленно, незаконного хранил ранее приобретенные им медицинское заключение об отсутствии медицинских противопоказаний к владению оружием серии № №. выданное ГАУЗ АО «Тындинская межрайонная больница» формы №-о/у и медицинское заключение серии № № об отсутствии в организме человека наркотических средств, психотропных веществ и их метаболитов, выданное ГАУЗ АО «Тындинская межрайонная больница» формы №-о/у на его имя, с ДД.ММ.ГГГГ, то есть с момента приобретения, при себе по адресу: <адрес>, в целях их дальнейшего использования, до ДД.ММ.ГГГГ - момента предъявления их в отделении ОЛРР (по Тындинскому, Зейскому, Магдагачинскому и <адрес>) Управления Росгвардии по <адрес>.

Продолжая реализовывать задуманное, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов 20 минут, зная, что медицинское заключение об отсутствии медицинских противопоказаний к владению оружием серии № №, выданное ГАУЗ АО «Тындинская межрайонная больница» формы №-о/у и медицинское заключение серии № № об отсутствии в организме человека наркотических средств, психотропных веществ и их метаболитов, выданное ГАУЗ АО «Тындинская межрайонная больница» формы №-о/у на его имя являются заведомо поддельными, так как он медицинскую комиссию не проходил, он умышленно предъявил данные иные официальные документы в отделении ОЛРР (по Тындинскому, Зейскому, Магдагачинскому и <адрес>) Управления Росгвардии по <адрес>, расположенное по адресу: <адрес>, тем самым использовал данные заведомо поддельные иные официальные документы.

Таким образом, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, неправомерно, умышленно, приобрел, хранил в целях использования и использовал медицинское заключение об отсутствии медицинских противопоказаний к владению оружием серии № №, выданное ГАУЗ АО «Тындинская межрайонная больница» формы №-о/у и медицинское заключение серии № № об отсутствии в организме человека наркотических средств, психотропных веществ и их метаболитов, выданное ГАУЗ АО «Тындинская межрайонная больница» формы №-о/у на его имя, дающих ему право продления разрешения на хранение и ношение оружия.

Действия ФИО1 органом дознания квалифицированы по ч. 3 ст. 327 УК РФ - приобретение, хранение в целях использования и использование заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права.

До удаления суда в совещательную комнату в ходе судебного разбирательства от подсудимого ФИО1 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении него и освобождения его от уголовной ответственности по основанию, предусмотренному ст. 25.1 УПК РФ, с применением к нему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку вину в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ он признаёт в полном объёме, в содеянном раскаивается. Преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести. Указывает, что впервые привлекается к уголовной ответственности. Правовые последствия прекращения уголовного дела по не реабилитирующим основаниям ему разъяснены и понятны. Также сообщает, что систематически оказывает материальную помощь бойцам с начала СВО, о чём прикладывает соответствующие документы. Просит провести судебное разбирательство и рассмотреть данное ходатайство в его отсутствие.

Судом постановлено о проведении судебного разбирательства в отсутствие подсудимого ФИО1

В ходе судебного разбирательства защитник ФИО1 – адвокат ФИО6 в полном объёме поддержала ходатайство своего подзащитного, указав, что ФИО1 обвиняется в совершении преступлений небольшой тяжести, не судим, вину признал, в содеянном раскаивается, по месту жительства и прежней работы характеризуется положительно, живет с семьей, является пенсионером, до возбуждения уголовного дела неоднократно и после <данные изъяты>, имеет <данные изъяты> у него активная жизненная позиция, он волонтер, имеет множество благодарностей <данные изъяты>. загладил вред причиненный преступлением. Имеются основания для прекращения уголовного дела с назначением судебного штрафа.

Заместитель Тындинского городского прокурора в ходе судебного разбирательства возражал против прекращения в отношении ФИО1 уголовного дела по основаниям, предусмотренным ст.25.1 УПК РФ, поскольку преступление было выявлено сотрудниками правоохранительных органов, а не в следствии сообщения ФИО1 о преступлении.

В соответствии с п.4 ст. 254 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных ст. 25.1 УПК РФ с учетом требований, установленных ст. 446.3 УПК РФ.

В соответствии с ч.1 ст. 25.1 УПК РФ, суд по собственной инициативе в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно ч.2 ст.25.1 УПК РФ, прекращение уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа допускается в любой момент производства по уголовному делу до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии с п.2.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2013 года № 19 «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности» под заглаживанием вреда (ст.76.2 УК РФ) понимается, в том числе, принятие иных мер, направленных на восстановление нарушенных в результате преступления законных интересов личности, общества и государства.

Вред, причиненный преступлением, может быть возмещен в любой форме, позволяющей компенсировать негативные изменения, причиненные преступлением охраняемым уголовным законом общественным отношениям.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 обвиняется в совершении преступления, которое в силу ст.15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести, против порядка управления; ранее не судим; к уголовной ответственности привлекается впервые (л.д.148,л.д.149); на учете у врача психиатра, нарколога не состоит (л.д.150), является пенсионером (л.д. 120, л.д.147), военнообязанный (л.д.144-146); по месту жительства характеризуется удовлетворительно, проживает совместно с супругой, жалоб от соседей не поступало, принимает активное участие в жизни г. Тында, на профилактическом учете в МО МВД России «Тындинский» не состоит (л.д.153); по прежнему месту работы характеризуется положительно; вне работы активно занимался волонтерской деятельностью по поддержке участников <данные изъяты> (л.д.111-112); награжден <данные изъяты> (л.д. 113), имеет благодарности от руководителя «<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ за вклад и оказание помощи <данные изъяты> (л.д.114, л.д.115); до возбуждения уголовного дела дал объяснение об обстоятельствах дела, в дальнейшем дал более подробные признательные показания, в том числе не известные правоохранительным органам, касающиеся даты приобретения, даты и места хранения медицинских заключений, участвовал в осмотре места происшествия, т.е. активно способствовал раскрытию и расследованию преступления; полностью признал вину в предъявленном обвинении, раскаялся.

ФИО1 совершил действия, направленные на заглаживание вреда, свидетельствующие о снижении степени общественной опасности преступления. Так, ДД.ММ.ГГГГ, после возбуждения уголовного дела направил добровольное пожертвование <данные изъяты> (л.д.121,л.д.122); имеет благодарность от ДД.ММ.ГГГГ от директора МБУ «Молодежно-досуговый центр «Гармония» г. Тында за спонсорскую помощь в проведении благотворительных акций по оказанию социальной помощи малообеспеченным семьям, детям – сиротам и детям, оставшимся без попечения родителей, пожилым одиноким гражданам, ветеранам ВОВ, вдовам ветеранов и труженикам трудового тыла в связи с празднованием Нового года, а так же за регулярную материальную помощь <данные изъяты> (л.д.123); добровольно после возбуждения уголовного дела прошел предварительный медицинский осмотр в ГАУЗ АО «Тындинская больница», ДД.ММ.ГГГГ получил достоверные медицинские заключения об отсутствии в его организме наркотических средств, психотропных веществ и их метаболитов (форма №-о/у), и об отсутствии медицинских противопоказаний к владению оружием (форма №-о/у), дающие право на продление разрешения на ношение, хранение оружия, в содеянном раскаялся.

Суд удостоверился, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, действиям ФИО1 дана правильная квалификация. Правовые последствия прекращения уголовного дела по не реабилитирующим основаниям ФИО1 разъяснены и понятны.

С учетом всей совокупности данных, характеризующих, в том числе особенности объекта преступного посягательства, обстоятельства совершения преступления, конкретные действия, предпринятые ФИО1 для заглаживания причиненного преступлением вреда, изменение степени общественной опасности деяния вследствие таких действий, личность подсудимого, а также смягчающие обстоятельства – признание вины, раскаяние в содеянном, оказание благотворительной помощи, награждение медалью «<данные изъяты>», активное способствование раскрытию и расследованию преступления, отсутствие отягчающих обстоятельств, согласие подсудимого на прекращение уголовного дела с назначением судебного штрафа, суд приходит к выводу, что имеются основания, предусмотренные ст. 25.1 УПК РФ для прекращения уголовного дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Обстоятельств, препятствующих освобождению лица от уголовной ответственности и назначению ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в судебном заседании не установлено.

Мнение прокурора, не поддержавшего ходатайство, не препятствует применению положений ст.76.2 УК РФ и ст. 25.1 УПК РФ, поскольку судом установлены обстоятельства, свидетельствующие о наличии предусмотренного законом основания для прекращения уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При определении размера судебного штрафа в соответствии с положениями ч.2 ст. 104.5 УК РФ, суд учитывает небольшую тяжесть преступления, имущественное положение ФИО1, который состоит в зарегистрированном браке, иждивенцев не имеет, не трудоустроен, однако является пенсионером и имеет стабильный источник дохода в виде пенсии.

Определяя срок оплаты судебного штрафа, суд исходит из целей и задач применения ст. 76.2 УК РФ и полагает, что срок для уплаты судебного штрафа – 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу соответствует критерию достаточности и разумности.

В связи с прекращением уголовного дела, мера процессуального принуждения в отношении ФИО1, в виде обязательства о явке подлежит отмене по вступлению постановления суда в законную силу.

Переходя к вопросу о разрешении судьбы вещественных доказательств, суд приходит к следующим выводам: бланк медицинского заключения серии № № об отсутствии медицинских противопоказаний к владению оружием, выданный на имя ФИО1, бланк медицинского заключения серии № № об отсутствии в организме человека наркотических средств, психотропных веществ и их метаболитов, выданный на имя ФИО1, справку, выданную на имя ФИО1, на основании п.5 ч.3 ст.81 УПК РФ следует оставить при уголовном деле в течении всего срока хранения последнего.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 76.2 УК РФ, ст.25.1, ст.254, ст. 446.3 УПК РФ, ст.256 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить уголовное дело в отношении Саакян <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ, по основанию, предусмотренному ст.25.1 УПК РФ и ст. 76.2 УК РФ, в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить Саакян <данные изъяты> меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей, который должен быть уплачен в соответствии с требованиями ст.104.4 УК РФ в течение 60 (шестидесяти) дней со дня вступления постановления суда в законную силу.

Реквизиты для уплаты штрафа: УФК по Амурской области (МО МВД России «Тындинский») л/сч <***>, ИНН <***>, КПП 280801001, ВИК 011012100, ОТДЕЛЕНИЕ БЛАГОВЕЩЕНСК БАНКА РОССИИ//УФК по <адрес> (ЕКС) 40№, (КС) 03№ Уголовные штрафы по главе 25 УК РФ КБК 18№, УИН 18№.

Разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части настоящего Кодекса, а также необходимости представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу- исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для оплаты штрафа.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 – обязательство о явке – отменить по вступлению постановления суда в законную силу.

Вещественные доказательства: бланк медицинского заключения серии № № об отсутствии медицинских противопоказаний к владению оружием, выданный на имя ФИО1, бланк медицинского заключения серии № № об отсутствии в организме человека наркотических средств, психотропных веществ и их метаболитов, выданный на имя ФИО1, справку, выданную на имя ФИО1, оставить при уголовном деле в течении всего срока хранения последнего.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Амурского областного суда через Тындинский районный суд Амурской области в течении 15 суток со дня его вынесения.

ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

По вступлению в законную силу постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном ст. ст. 401.10- 401.12 УПК РФ, путём подачи кассационных жалоб, представления непосредственно в судебную коллегию по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции.

Председательствующий С.В. Киритова