Приговор № 1-171/2021 от 6 июня 2021 г. по делу № 1-171/2021

Дело № 1-171/2021

УИД 65RS0005-01-2021-00060-49


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

7 июня 2021 г. г. Корсаков

Корсаковский городской суд Сахалинской области в составе:

председательствующего судьи Гречкиной Е.Г.

при секретаре судебного заседания Катышевой О.А.

с участием государственного обвинителя Новоселовой Н.М.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Дутенгефнера Ю.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе <адрес>, гражданина Российской Федерации, <...>, работающего <...>, не состоящего в браке, имеющего малолетнего ребенка, зарегистрированного в городе <адрес>, проживающего в городе <адрес>, осужденного:

- ДД.ММ.ГГГГ <...> городским судом Сахалинской области по ст. 264.1 УК РФ к 200 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года (основное наказание отбыто ДД.ММ.ГГГГ, неотбытая часть дополнительного наказания составляет 1 год 2 месяца 16 дней),

под стражей по данному делу не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, управлял автомобилем в состоянии опьянения при следующих обстоятельствах.

ФИО1, являясь лицом, подвергнутым в соответствии с постановлением мирового судьи судебного участка № по Корсаковскому району Сахалинской области от 27 июля 2018 г., вступившим в законную силу 10 августа 2018 г., административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в ночное время не позднее 00:45 28 июля 2020 г., находясь в городе Корсакове Сахалинской области, употребил спиртные напитки, после чего, имея умысел на управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, в ту же ночь стал управлять автомобилем «<...>» с государственным регистрационным знаком №, передвигаясь на нём по <адрес>, где примерно в 00:45 28 июля 2020 г. около дома № автомобиль под его управлением был остановлен сотрудниками ОВО по Корсаковскому городскому округу - филиала ФГКУ «ОВО ВНГ России по Сахалинской области». ФИО1 в связи с подозрением в управлении транспортным средством в состоянии опьянения был препровождён в административное здание Корсаковского ОМВД, расположенное по адресу: <адрес>, где инспектором ОГИБДД Корсаковского ОМВД А. был отстранён от управления транспортным средством, о чем составлен соответствующий протокол № от 28 июля 2020 г.

В дальнейшем, в 04:52 тех же суток ФИО1 ввиду наличия у него признаков опьянения, выражающихся в запахе алкоголя изо рта, резком изменении окраски кожных покровов лица и отказа им от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения в соответствии с п.п. «а» п. 10 Правил освидетельствования, утверждённых постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 г. № 475, был направлен указанным инспектором для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, но ФИО1, действуя в нарушение п.п. 2.3.2 Правил дорожного движения, утверждённых Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23 октября 1993 г. № 1090, отказался от прохождения данного медицинского освидетельствования.

ФИО1 с предъявленным обвинением в совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, согласился и при ознакомлении с материалами уголовного дела заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, которое поддержал в судебном заседании.

Учитывая, что подсудимый ФИО1, обвиняемый в совершении преступления небольшой тяжести, осознает характер и последствия заявленного им добровольно и после проведения консультации с защитником ходатайства, а государственный обвинитель не возражает против удовлетворения указанного ходатайства, суд применил по настоящему делу особый порядок принятия судебного решения, предусмотренный главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Совокупность имеющихся в материалах уголовного дела доказательств позволяет суду сделать вывод об обоснованности обвинения, с которым согласился подсудимый.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по статье 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает характер, степень общественной опасности, обстоятельства совершенного им преступления, данные о его личности, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи и руководствуется правилами статьи 60 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Смягчающими наказание подсудимому ФИО1 обстоятельствами суд признает признание им вины, наличие у него на иждивении малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, предусмотренных статьей 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, в суде не установлено.

При назначении подсудимому наказания судом также учитываются следующие данные о его личности: он имеет судимость за совершение аналогичного преступления, в браке не состоит, трудоустроен, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется посредственно, поскольку неоднократно привлекался к административной ответственности за иные нарушения Правил дорожного движения, в том числе в 2019 году, будучи лишенным права управления транспортными средствами, но жалоб на его поведение в быту в правоохранительные органы не поступало, на учете в таковых он не состоит.

Судом при назначении подсудимому наказания также учитывается состояние его здоровья, отягощенного рядом заболеваний.

Принимая во внимание указанное, учитывая характер, степень общественной опасности, обстоятельства совершенного подсудимым преступления, совокупность смягчающих, отсутствие отягчающих ему наказание обстоятельств, приведенные данные о его личности, его имущественное положение, трудоспособный возраст, наличие постоянного места работы, соответственно, возможность получения стабильного дохода, суд при назначении ему наказания не усматривает исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного им, и полагает, что его исправление и перевоспитание возможно при назначении наказания в виде штрафа. Также суд назначает ФИО1 подлежащее обязательному применению дополнительное наказание в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, предусмотренное санкцией статьи 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, оснований для освобождения от которого не усматривает.

В соответствии с частью 3 статьи 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации вещественные доказательства – DVD-диск с видеозаписью, материалы административного производства - подлежат оставлению при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 316, 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере двухсот тысяч рублей с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок два года.

В соответствии со статьей 70 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Корсаковского городского суда Сахалинской области от 9 июня 2020 г. окончательно определить ФИО1 наказание в виде штрафа в размере двухсот тысяч рублей с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок два года шесть месяцев.

Штраф подлежит уплате на расчетный счет: УФК по Сахалинской области (ОМВД России по Корсаковскому городскому округу л/с <***> 1259 630), р/с <***> отделение Южно-Сахалинск, КБК – 188 1 16 03127 01 0000 140 – штрафы, установленные главой 27 УК РФ за преступления против безопасности движения и эксплуатации транспорта; ИНН <***>, КПП 650101001, БИК 046401001, ОКТМО 54716000.

До вступления приговора в законную силу меру процессуального принуждения ФИО1 оставить обязательство о явке.

Вещественные доказательства – DVD-диск с видеозаписью, материалы административного производства - оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Сахалинский областной суд в течение 10 суток со дня его постановления. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья Гречкина Е.Г.