Решение № 2-873/2024 2-873/2024~М-321/2024 М-321/2024 от 27 февраля 2024 г. по делу № 2-873/2024

№ 2 – 873/2024


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 февраля 2024 года с. Старосубхангулово, РБ

Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Мустафиной З.З.,

при ведении протокола помощником судьи Ишкининым Г.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация "Интел коллект" к ФИО1 о взыскании долга по договору займа, процентов и расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

представитель Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация "Интел коллект" обратился в суд с иском к Галину А.И. о взыскании долга по договору займа, процентов и расходов по оплате государственной пошлины. В обоснование заявленных требований истец указал, что ... между МФК «Лайм-Займ» и ФИО2 был заключен договор займа по условиям которого ФИО2 получил от истца денежные средства. Условия сделки были нарушены ФИО2, поскольку в оговоренный срок деньги возвращены не были. Истцом неоднократно предпринимались попытки вернуть долг, однако добровольно ФИО2 не вернул деньги.

В соответствии с договором цессии от ..., истцом получены права (требования) по договору займа №... от ..., в связи с чем просит взыскать с ФИО2 в его пользу задолженность по договору займа в размере 73200,00 рублей, по договору займа №... от ... за период образования задолженности с ... по ..., расходы по уплате госпошлины в размере 2396,00 рублей, а также почтовые расходы в размере 59,00 рублей. Всего взыскать 75655,00 рублей

Будучи надлежаще извещенным о дате, времени и месте судебного заседания представитель истца в суд не явился, в исковом заявлении, указав о рассмотрении дела без участия истца.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправии сторон.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (п. 2 ст. 808 ГК РФ).

В соответствии со статьей 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу положений ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно пункту 1 статьи 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из договора займа от ... следует, что между МФК «Лайм-Займ» и ФИО2, ... года рождения, зарегистрированного по адресу: ..., заключен договор потребительского займа, по которому МФК «Лайм-Займ» передал деньги в сумме ... рублей с возвратом в срок до ....

При указанных обстоятельствах, поскольку доказательств возврата долга ответчиком не представлено, суд считает исковые требования истца о взыскания основного долга и процентов в размере 73200 рублей подлежащими удовлетворению.

Согласно ч.1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяетсяключевой ставкойБанка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, еслиинойразмер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с пунктом 12 индивидуальных условий договора в случае просрочки уплаты задолженности заемщик несет ответственность в виде штрафа в размере ... годовых на сумму имеющегося на момент просрочки основного долга, проценты за заем при этом продолжают начисляться. При этом общая сумма штрафов по договору в любом случае не может превышать в год ... от суммы займа.

Согласно представленному истцом расчету, проценты на сумму долга составили 42 018 рублей 47 копеек, что принимается судом, и указанная сумма также подлежит взысканию с ФИО2 в пользу Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация "Интел коллект".

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, с ответчика следует взыскать в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 2396,00 рублей, почтовые расходы в размере 59,00 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация "Интел коллект" к ФИО1 о взыскании долга по договору займа, процентов и расходов по оплате государственной пошлины и почтовых расходов, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация "Интел коллект" задолженность по договору займа №... от ... за период образования задолженности с ... по ..., сумму в размере 73200,00 рублей расходы по уплате госпошлины в размере 2396,00 рублей, почтовые расходы в размере 59,00 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан.

Судья З.З. Мустафина