Решение № 2-3221/2017 2-3221/2017~М-3079/2017 М-3079/2017 от 8 ноября 2017 г. по делу № 2-3221/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 ноября 2017 года г.о. Самара

Советский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Мироновой С.В.,

при секретаре Бородулиной Ю.В.,

с участием прокурора Гридневой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Прокурора Советского района г. Самары, действующего в интересах государства РФ в лице Министерства социально-демографической и семейной политики Самарской области к ФИО2 о возмещении ущерба,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Советского района г. Самары, действующий в интересах государства РФ в лице Министерства социально-демографической и семейной политики Самарской области обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит взыскать с ответчика в счет возмещения вреда, причиненного преступлением 176335 руб. 82 коп., ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ старшим следователем СО УФСБ России по Самарской области возбуждено уголовное дело № по ч. 3 ст. 159.2 УК РФ в отношении ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в СО УФСБ России по Самарской области по результатам оперативно-розыскной деятельности, согласно которым в соответствии с Законом РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О социальной защите граждан, подвергшихся возникновению радиации вследствие катастрофы на Чернобольской АЭС» участники ликвидации последствий аварии командированных в 1986 году для выполнения работ в 30-ти километровой зоне отчуждения, имеют право на социальную поддержку в виде денежных компенсаций и выплат. ФИО2 входивший в 1983 году в состав летного отряда завода <данные изъяты>, будучи осведомленным о мерах социальной поддержки участникам ликвидации аварии со стороны государства, не позднее ДД.ММ.ГГГГ принял решение о незаконном получении денежных компенсаций и иных социальных выплат. При этом ФИО2 был осведомлен о том факте, что к категории граждан, на которых распространяются меры социальной поддержки, относятся члены взлетно-подъемного состава гражданской авиации, принимавшие участие в работах по ликвидации последствий аварии на ЧАЭС. ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ подал заявление в Главное управление труда Администрации Самарской области, на основании поданного заявления с приложением письма № от ДД.ММ.ГГГГ, справки № от ДД.ММ.ГГГГ от завода «<данные изъяты>», копий заданий на полет № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, сведения в которых о произведенных полетах не соответствовали действительности, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ незаконно и необоснованно выдано удостоверение участника ликвидации последствий аварии на ЧАЭС в 1986 года серии № как сотруднику летно-подъемного состава гражданской авиации, якобы привлеченному в период чернобыльской катастрофы в пределах зоны отчуждения, независимо от места дислокации и выполнявшихся работ. После этого, ФИО2 в неустановленном размере начал получать социальную поддержку в виде денежных компенсаций и иных социальных выплат, которыми завладел и распорядился по своему усмотрению. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 осознавая, что никогда не был в 30-ти километровой зоне отчуждения и не выполнял там работ, связанных с ликвидацией последствий аварии на ЧАЭС, дал согласие своему товарищу ФИО3, обратившемуся к нему с предложением о внесении его в поддельный бланк задания на полет завода «<данные изъяты>» в качестве бортмеханика воздушного судна, в содержании которого имелись заведомо ложные недостоверные данные о совершении всеми членами экипажа, которые будут вписаны в задание, включая ФИО1, полета в 30-ти километровую зону отчуждения Чернобольской АЭС и выполнения там соответствующих работ. Затем ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ осознавая необходимость получения нового удостоверения участника ликвидации последствий аварии на Чернобольской АЭС нового образца взамен старого, с целью дальнейшего хищения денежных средств государства путем продолжения получения компенсаций и иных выплат, предусмотренных Законом, обратился в Главное управление труда Администрации Самарской области с соответствующим заявлением и в качестве документа, подтверждающего фактическое нахождение в зоне отчуждения и участие в работах по ликвидации последствий аварии на Чернобольской АЭС, представил копию поддельного задания на полет № от ДД.ММ.ГГГГ самолета № по маршруту <данные изъяты> с отметкой о посадке на грунтовой аэродром, в котором ФИО2 был включен в качестве бортмеханика. По представленным документам сотрудники Департамента социальной защиты населения Самарской области ДД.ММ.ГГГГ выдали ФИО2 удостоверение нового образца серии № как участнику ликвидации последствий катастрофы на Чернобольской АЭС в 1986 году, после чего он получил право на меры государственной социальной поддержки в виде денежных компенсаций и иных социальных выплат. На основании вступившего в силу с ДД.ММ.ГГГГ Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 122-ФЗ, который заменил льготы для ликвидаторов последствий катастрофы на ЧАЭС в натуральном виде на ежемесячную денежную выплату. В результате с ДД.ММ.ГГГГ на основании сведений Минздравсоцразвития по Самарской области ФИО2 являлся участником ликвидации последствий аварии на Чернобольской АЭС, и ему была назначена единовременная денежная выплата в размере 1000 руб. В результате вышеуказанных противоправных действий ФИО2 из бюджета Российской Федерации по линии Министерства социально- демографической и семейной политики на расчетные счета были перечислены в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере 176835,82 руб. после чего ФИО2 имел возможность ими свободно распоряжаться. Приговором Советского районного суда г. Самары от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.З ст. 159 УК РФ и ему назначено наказание в виде двух лет лишения свободы без штрафа и ограничения свободы. В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком на 2 (два) года. Таким образом, в результате своих умышленных преступных действий за указанный период времени ФИО2 безвозмездно получил 176835, 82 руб., чем причинил федеральному бюджету Российской Федерации в лице Министерства социально-демографической и семейной политики Самарской области ущерб на указанную сумму.

Представитель истца Министерства социально-демографической и семейной политики Самарской области в судебное заседание не явилось, о времени и месте проведения судебного заседания заседания извещалось надлежащим образом.

Помощник прокурора Советского района г. Самары Гриднева Н.В. исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования не оспаривал, пояснил, что готов возмещать ущерб частями, просил суд уменьшить размер государственной пошлины взыскиваемой с него, поскольку он получает пенсию и иного дохода не имеет.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает исковое заявление подлежащим удовлетворению.

Согласно ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Приговором Советского районного суда г. Самары от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 признана виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 159.2 УК РФ.

Приговором установлено, что в результате противоправных действий, в соответствии с положениями федерального законодательства, ФИО2 из Бюджета РФ осуществлены выплаты, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, по линии Минсоцдемографии Самарской области на расчетные счета № и №, открытые в офисе Самарского отделения Поволжского банка ПАО «Сбербанка России», а также в отделении почтовой связи Советского района г.Самары в размере 164 438,14 рублей и, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, по линии Управления ПФР в Октябрьском и Советском районах г.о.Самары на кассу почтового отделения №, расположенного по адресу: <адрес>, а также на расчетный счет №, открытый в офисе Самарского отделения Поволжского банка ПАО «Сбербанка России» №, расположенном по адресу: <адрес>, в размере 561 222,7 рубля, после чего ФИО2 имел возможность ими свободно распоряжаться.

После поступлений денежных средств со стороны Минсоцдемографии Самарской области и Управления ПФР в Октябрьском и Советском районах г.о. Самары на указанные расчетные счета и почтовое отделение, ФИО2 в наличной форме снимал их в различных терминалах и отделениях Сбербанка России в г.Самаре либо получал их на указанной почтовой кассе, после чего незаконно завладел ими и распорядился по своему усмотрению. При этом ФИО2 не обращался в указанные организации с соответствующим заявлением о приостановлении социальных выплат в связи с тем, что он фактически никогда не находился в 30-километровой зоне отчуждения и не выполнял там каких-либо работ, связанных с ликвидацией последствий аварии на Чернобыльской АЭС и тем самым умолчал об обстоятельствах исключающих получение данных выплат.

Таким образом, ФИО2 в результате своих умышленных преступных действий за указанный период времени безвозмездно получил денежные компенсации и иные социальные выплаты в общем размере 525 660,84 рубля, чем причинил федеральному бюджету РФ в лице Минсоцдемографии Самарской области и Управления ПФР в Октябрьском и Советском районах г.о.Самары ущерб на указанную сумму, размер которой в соответствии с примечанием к ст. 158 УК РФ является крупным.

В соответствии с п. 2,4 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица. Вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Из письма Министерства социально-демографической и семейной политики Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что общий объем выплаченных сумм ФИО2 в соответствии с Законом РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС» как участнику ликвидации аварии на ЧАЭС в 1986 -1987 гг. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 78 185,09 руб. Выплата прекращена с ДД.ММ.ГГГГ.

Общий объем выплаченных сумм ФИО2 в соответствии с Законом Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ №- ГД «О мерах социальной поддержки по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, представляемых отдельным категориям граждан, проживающих в Самарской области» как участнику ликвидации аварии на ЧАЭС в 1986-1987 гг. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 98 650,73 руб. Выплата прекращена с ДД.ММ.ГГГГ.

Всего незаконно получено ФИО2 176 835 руб. 82 коп., добровольно возвращено лишь 500 рублей, возмещению подлежит сумма в размере 176 335 руб. 82 коп.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что ущерб истцу Министерству социально-демографической и семейной политики Самарской области причинен действиями ФИО2, сумма ущерба обоснованна истцом и подтверждается представленными доказательствами, которые суд признает достоверными и допустимыми доказательствами по делу, представленный расчет стороной ответчика не оспорен, таким образом, с ответчика подлежит взысканию ущерб в размере 176 335 рублей 82 коп.

В соответствии с частью 1 статьи 103 ГПК Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением гражданского дела.

Судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением гражданского дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, в случае удовлетворения искового заявления взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Положениями п. 2 ст. 333.20 НК РФ установлено, что суды общей юрисдикции или мировые судьи, исходя из имущественного положения плательщика, вправе уменьшить размер государственной пошлины, подлежащей уплате по делам, рассматриваемым указанными судами или мировыми судьями, либо отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 настоящего Кодекса.

Из материалов дела, приложенных к иску, следует, что ФИО2 является пенсионером, размер ее пенсии составляет 11 532 руб. 42 коп., а также получает дополнительное материальное обеспечение в размере 6 696 руб. 42 коп., что подтверждается справкой УПФР в Октябрьском и Советском районах г. Самара №, № от ДД.ММ.ГГГГ, что свидетельствует о затруднительном материальном положении ответчика.

При таких обстоятельствах, суд полагает удовлетворить ходатайство ответчика, снизить размер взыскиваемой государственной пошлины с 4 726,71 руб. до 300 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-197 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Прокурора Советского района г. Самары, действующего в интересах государства РФ в лице Министерства социально-демографической и семейной политики Самарской области к ФИО2 о возмещении ущерба- удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Министерства социально-демографической и семейной политики Самарской области ущерб в размере 176 335 рублей 82 копейки.

Взыскать с ФИО2 в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через суд Советского района г.Самары в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 14.11.2017 г.

Судья С.В. Миронова