Определение № 2-1481/2017 2-1481/2017~М-1176/2017 М-1176/2017 от 4 июня 2017 г. по делу № 2-1481/2017

Дело № 2 - 1481/2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

05 июня 2017 года

г. Владимир Владимирской области

Ленинский районный суд г. Владимира в составе:

председательствующего судьи Забавновой Г.П.,

при секретаре Медведевой М.С.,

с участием:

представителя истца ФИО1,

представителя ответчика ООО «Сегмент» ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Владимире гражданское дело по иску ФИО3 к Обществу с ограниченной ответственностью «Сегмент» о понуждении к внесению записи в трудовую книжку, установлении факта трудовых отношений,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Сегмент» (далее по тексту – ООО «Сегмент») о понуждении к внесению записи в трудовую книжку, установлении факта трудовых отношений.

В обоснование иска указала, что с ДД.ММ.ГГГГ была принята на работу в ООО «Сегмент» на должность ..... В связи с рождением дочери ДД.ММ.ГГГГ находилась в отпуске по уходу за ребенком. ДД.ММ.ГГГГ по достижению ребенком трехлетнего возраста, должна была выйти на работу. Однако директор ей сообщил, что организация фактически свою деятельность не осуществляет. При получении трудовой книжки, запись о приеме на работу и увольнении надлежащим образом не оформлены. Просит установить факт трудовых отношений в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Внести запись об увольнении по собственному желанию с ДД.ММ.ГГГГ.

В судебное заседание истец ФИО3 не явилась, надлежащим образом извещена о времени и месте судебного заседания. Ее представитель ФИО1 ходатайствовала о прекращении производства по делу, в связи с отказом от иска, так как спор был урегулирован в добровольном порядке.

Представитель ответчика ООО «Сегмент» ФИО2 в удовлетворении заявленного ходатайства не возражал.

Исследовав письменные материалы дела, заслушав представителя истца, представителя ответчика, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Принимая во внимание, что отказ представителя истца от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд полагает принять отказ от иска и производство по делу прекратить.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 220, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять от представителя истца ФИО3 отказ от иска.

Производство по гражданскому делу по иску ФИО3 к Обществу с ограниченной ответственностью «Сегмент» о понуждении к внесению записи в трудовую книжку, установлении факта трудовых отношений - прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба во Владимирский областной суд через Ленинский районный суд г. Владимира в течение пятнадцати дней.

Председательствующий подпись Г.П. Забавнова