Решение № 2А-148/2024 от 16 июня 2024 г. по делу № 2А-148/2024

Дело № 2а-148/2024

УИД 12RS0008-01-2024-000610-98


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 июня 2024 года пос. Советский Республики Марий Эл

Советский районный суд Республики Марий Эл в составе: председательствующего судьи Коньковой Е.В.,

при секретаре судебного заседания Войковой И.А.,

с участием административного истца прокурора – помощника прокурора Советского района Республики Марий Эл ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению прокурора Медведевского района Республики Марий Эл к ФИО2 о возложении обязанности пройти профилактический медицинский осмотр в виде флюорографического обследования,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Медведевского района Республики Марий Эл обратился в суд с административным иском к ФИО2 о возложении обязанности пройти профилактический медицинский осмотр в виде флюорографического обследования, как лицу, состоящему на диспансерном учете в наркологическом кабинете, указывая на то, что согласно Федеральному закону № 323-ФЗ от 21 ноября 2011 года «Об охране здоровья граждан в Российской Федерации», Порядку и срокам проведения профилактических медицинских осмотров граждан в целях выявления туберкулеза, утвержденного Приказом Минздрава России от 21 марта 2017 года № 124н, ФИО2 обязан проходить медицинский осмотр в виде флюорографического обследования два раза в год. Согласно сведениям ГБУ Республики Марий Эл «<данные изъяты>» ФИО2 состоит на диспансерном учете в <данные изъяты> кабинете больницы с ДД.ММ.ГГГГ, последнее флюорографическое обследование пройдено ДД.ММ.ГГГГ. Уклонение ФИО2 от прохождения медицинского обследования влечет за собой не только риск заболевания туберкулезом, но также его несвоевременное выявление, переход в активную и заразную формы заболевания, а, следовательно, создает угрозу жизни и здоровью других граждан. Просит обязать ФИО2 пройти в целях выявления туберкулеза флюорографическое обследование в течение месяца со дня вступления решения суда в законную силу.

В судебном заседании административный истец - помощник прокурора Советского района Республики Марий Эл ФИО1 просила удовлетворить заявленные требования по основаниям, указанным в административном исковом заявлении.

Административный ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Представитель заинтересованного лица ГБУ Республики Марий Эл «<данные изъяты>» извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился.

Суд, с учетом мнения административного истца, определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса согласно ст. 150 КАС РФ.

Выслушав административного истца, исследовав представленные доказательства по делу, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ч. 1 ст. 39 КАС РФ прокурор вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, а также в других случаях, предусмотренных федеральными законами.

На основании пункта 3 статьи 55 Конституции Российской Федерации права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

В соответствии с частью 1 статьи 29 Федерального закона от 30 марта 1999 года № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» в целях предупреждения возникновения и распространения инфекционных заболеваний и массовых неинфекционных заболеваний (отравлений) должны своевременно и в полном объеме проводиться предусмотренные санитарными правилами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации санитарно-противоэпидемические (профилактические) мероприятия, в том числе мероприятия по осуществлению санитарной охраны территории Российской Федерации, введению ограничительных мероприятий (карантина), осуществлению производственного контроля, мер в отношении больных инфекционными заболеваниями, проведению медицинских осмотров, профилактических прививок, гигиенического воспитания и обучения граждан.

Согласно части 4 статьи 8 Федерального закона от 18 июня 2001 года № 77-ФЗ «О предупреждении распространения туберкулеза в Российской Федерации» в целях выявления туберкулеза периодически проводятся профилактические медицинские осмотры граждан, порядок и сроки проведения которых устанавливаются уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти.

Порядок и сроки проведения профилактических медицинских осмотров граждан в целях выявления туберкулеза утверждены Приказом Министерства здравоохранения Российской Федерации от 21 марта 2017 года № 124н.

Пунктом 9 Порядка и сроков проведения профилактических медицинских осмотров граждан в целях выявления туберкулеза предусмотрено, что сроки проведения профилактических осмотров в отношении отдельных групп граждан определены приложением к настоящим порядку и срокам, согласно которому лица, состоящие на диспансерном наблюдении (в том числе профилактическом наблюдении) в наркологических и психиатрических специализированных медицинских организациях, профилактические медицинские осмотры проходят 2 раза в год.

Совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств установлено, что согласно сведениям ГБУ Республики Марий Эл «<данные изъяты>» ФИО2 состоит на <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ, профилактический медицинский осмотр в виде флюорографического обследования ФИО2 проходил последний раз ДД.ММ.ГГГГ. Уклонение ФИО2 от прохождения профилактического медицинского осмотра в целях выявления туберкулеза ставит под угрозу здоровье и санитарно-эпидемиологическое благополучие населения. Доказательств иного административным ответчиком суду не предоставлено.

С учетом вышеизложенного, административное исковое заявление прокурора подлежит удовлетворению.

Согласно положениям ч. 1 ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Согласно положениям ч. 1 ст. 114 КАС РФ и разъяснениям п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 сентября 2016 года № 36 «О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации» государственная пошлина, от уплаты которой административный истец был освобожден, подлежит взысканию с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в доход местного бюджета.

Поэтому с административного ответчика ФИО2 в доход бюджета Советского муниципального района Республики Марий Эл подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление прокурора Медведевского района Республики Марий Эл к ФИО2 о возложении обязанности пройти профилактический медицинский осмотр в виде флюорографического обследования удовлетворить.

Обязать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, пройти в целях выявления туберкулеза флюорографическое обследование в течение месяца со дня вступления решения в законную силу.

Взыскать с ФИО2 государственную пошлину в размере 300 (триста) рублей в доход бюджета Советского муниципального района Республики Марий Эл.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл подачей апелляционной жалобы через Советский районный суд Республики Марий Эл в течение одного месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Судья Е.В. Конькова

Мотивированное решение суда принято 17 июня 2024 года.