Решение № 2-849/2019 2-849/2019~М-593/2019 М-593/2019 от 23 апреля 2019 г. по делу № 2-849/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 апреля 2019 года г. Усть-Илимск

Усть-Илимский городской суд Иркутской области в составе

председательствующего судьи Куреновой А.В.,

при секретаре судебного заседания Шевкуновой В.Ю.,

с участием представитель ответчика ФИО1, действующего на основании нотариально удостоверенной доверенности от 08.04.2019, сроком действия один год,

в отсутствии представителя истца, ответчика,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-849/2019 по иску Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору кредитования,

УСТАНОВИЛ:

В обоснование иска представитель истца указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и ответчиком был заключен кредитный договор № по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 310 602 рубля сроком на 84 месяца под 34,5% годовых. ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ «Восточный» и ООО «ЭОС» был заключен договор уступки прав требования №, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ООО «ЭОС» в размере 441 187,18 рублей. Ответчик принятые на себя обязательства по внесению денежных средств не исполняет. Просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 441 187,18 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 611,87 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился. Согласно просительной части искового заявления, представитель ФИО3, действующая на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, сроком действия один год, просила о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явилась. О времени, дне и месте судебного заседания надлежаще извещена, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие с участием ее представителя ФИО1

Представитель ответчика ФИО1 в судебном заседании поддержал доводы письменных возражений, в которых указал, что исковые требования ответчик признает частично, в связи с тем, что действительно заключал договор о предоставлении кредита от ДД.ММ.ГГГГ. Денежные средства были получены и потрачены. Ответчик не согласен с суммой расчета задолженности, так четыре раза внес платежи по кредиту на общую сумму 40 000 рублей. Полагает, что сумма кредита была погашена в большем размере, чем представляет истец. Просит уменьшить сумму процентов по договору в связи с нахождением на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

По смыслу статей 432, 433, 435, 438 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно статье 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Сумма займа, предоставленного под проценты, может быть возвращена досрочно с согласия займодавца.

Согласно статье 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу статьи 813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратилась в ПАО «Восточный экспресс банк» с заявлением-анкетой, заявлением о заключении договора кредитования, на основании которых между сторонами был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого банк предоставил заемщику ФИО2 кредит в размере 310 602 рубля сроком на 84 месяца под 34,5% годовых.

В соответствии с условиями кредитного договора размер ежемесячного взноса составляет 9 854 рубля, за исключением последнего платежа ДД.ММ.ГГГГ в размере 9 582,63 рубля, дата платежа 27 числа каждого месяца.

Соглашение достигнуто в офертно-акцептной форме.

В соответствии с Типовыми условиями потребительского кредита и банковского специального счета (далее – Типовые условия), клиент уплачивает банку проценты, предусмотренные договором. Проценты начисляются со дня следующего за днем зачисления кредита на БСС, либо со дня, следующего за датой погашения процентов, до дня уплаты процентов включительно (п. 1.3). В случае, если клиентом будет допущено нарушение даты очередного погашения кредитной задолженности, клиент обязан уплатить банку неустойку (в том числе при требовании досрочного возврата оставшейся суммы кредита и начисленных процентов в случае нарушения клиентом срока, установленного для внесения денежных средств в размере величины ежемесячного взноса для полгашения кредитной задолженности) за каждый день просрочки, следующий за днем, который установлен, как срок исполнения обязанности по погашению кредитной задолженности перед банком по день погашения просроченной кредитной задолженности включительно. Период начисления неустойки ограничивается 10 днями за каждое нарушение (п. 1.4). Банк вправе самостоятельно устанавливать очередность погашения своих требований к клиенту, если сумма денежных средств, находящихся БСС, будет недостаточна для полного погашения кредитной задолженности клиента перед банком (п. 1.8).

Пунктом 12 индивидуальных условий предусмотрен штраф за нарушение клиентом срока очередного погашения кредитной задолженности в размере 590 рублей за факт образования просроченной задолженности.

То обстоятельство, что ФИО2 ознакомлена с условиями договора, состоящего из индивидуальных и типовых условий, графика гашения платежей, подтверждается личной подписью ответчика в заявлении-анкете, заявлении клиента о заключении договора кредитования. Таким образом, заполнив, подписав и направив в адрес банка заявления, ФИО2 выразила свою волю и согласие на получение кредита в соответствии с его условиями.

Факт получения ответчиком кредита подтверждается выпиской по счету заемщика.

Согласно выписке по счету заемщика, обязательства по погашению кредитной задолженности заемщиком исполняются ненадлежаще. Заемщиком внесено 4 платежа по 10 000 рублей каждый – ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, что также следует, из приходных кассовых ордеров, представленных заемщиком.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и ООО «ЭОС» был заключен договор об уступке прав (требований) №, в соответствии с которым ООО «ЭОС» приобрело в полном объеме права требования от ПАО «Восточный экспресс банк» по кредитному договору, заключенному между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО2

На момент заключения договора об уступке прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика перед банком составляла 441 187,18 рублей, из них основной долг – 306 265,85 рублей, проценты – 134 921,33 рубль.

Условий, запрещающих уступку требования без согласия должника, и условий о том, что личность кредитора имеет для должника существенное значение, кредитный договор не содержит.

Таким образом, на основании договора уступки прав требования к ООО «ЭОС» перешло право требования с ответчика исполнение обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно представленному расчету, общий долг по договору составляет 441 187,87 рублей, из них кредитная задолженность – 306 265,85 рублей, проценты за пользование кредитом – 134 921, 33 рубль.

Данный расчет соответствует условиям договора, фактическим обстоятельствам дела, установленным в ходе судебного разбирательства, не противоречит закону, расчет судом проверен, составлен арифметически верно, в связи с чем суд принимает указанный расчет во внимание и расценивает его как достоверный. Своего расчета ответчик суду не представил.

Доводы ответчика о том, что сумма задолженности должна быть меньше в связи с уплатой по кредиту 40 000 рублей, суд во внимание не принимает, поскольку расчет задолженности произведен в соответствии с условиями кредита, уплаченные ответчиком суммы при расчете учтены.

До обращения с настоящим иском в суд, истец обратился ДД.ММ.ГГГГ согласно штемпелю на почтовом конверте к мировому судье судебного участка № 99 г. Усть-Илимска и Усть-Илимского района Иркутской области с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору.

Судебным приказом от 26.10.2018 № 2-2636/2018 с ФИО2 взыскана в пользу ООО «ЭОС» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 441 187,18 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 805,94 рублей, всего 444 993,12 рубля.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен в связи с поступившими возражениями должника.

Оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу, что в ходе судебного разбирательства истцом доказан факт нарушения заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, невыполнения ответчиком обязательств по возврату денежных средств, предоставленных на основании кредитного договора, в связи с чем исковые требования о взыскании задолженности по договору в размере 441 187,18 рублей подлежат удовлетворению.

При этом суд не усматривает оснований для уменьшения процентов за пользование займом, поскольку размер процентов соответствует условиям кредитного договора, заявленная сумма не является неустойкой, в связи с чем уменьшению не подлежит.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ истец уплатил государственную пошлину при подаче искового заявления в размере 7 611,87 рублей, которая на основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору кредитования удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» задолженность по договору кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 441 187,18 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 611,87 рублей, всего 448 799,05 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Усть-Илимский городской суд в течение одного месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья А.В. Куренова