Решение № 2-3011/2020 2-3011/2020~М-2526/2020 М-2526/2020 от 6 сентября 2020 г. по делу № 2-3011/2020

УИД 16RS0049-01-2020-007883-95

Дело №2-3011/2020

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

07 сентября 2020 года город Казань

Ново-Савиновский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Ягудиной Р.Р.,

при секретаре судебного заседания Мифтахутдиновой Р.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО5 к ФИО12, ФИО14 в лице законного представителя ФИО15 о признании не приобретшим право пользования жилым помещением, о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о признании не приобретшим право пользования жилым помещением, о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета.

В обоснование иска указано, что истец является нанимателем жилого помещения - квартиры, расположенной по адресу: ... ...А, ... ....

В данной квартире зарегистрированы: ФИО3 (истица), ФИО13 (третье лицо), ФИО1 (ответчик), ФИО2, --.--.---- г. года рождения (сын ФИО1).

С 2010 года ответчик ФИО1 проживал совместно со ФИО6 по адресу: ... ..., вывез свои вещи из спорной квартиры.

Осенью 2015 года ФИО1 расстался со ФИО4 и стал проживать совместно с ФИО7 по адресу: ... ...А, ... ....

С 2010 года и до настоящего времени ответчик ФИО1 не проживает в квартире, расположенной по адресу: ... ...А, ... ..., расходы по оплате коммунальных платежей не несет ни за себя, ни а несовершеннолетнего сына, ни разу не пытался реализовать свои жилищные права на спорную квартиру.

ФИО2, --.--.---- г. года рождения, был зарегистрирован в спорной квартире --.--.---- г.. С момента рождения, на момент регистрации и до настоящего времени ФИО2 в спорной квартире фактически никогда не проживал. ФИО2 проживает с матерью ФИО4, точное место их проживания в настоящее время не известно.

Подтвердить факт не проживания ФИО1 и ФИО2 в спорной квартире могут свидетели.

Регистрация ФИО1 и его сына ФИО2 в спорном помещении нарушает права истца. Истец желает использовать имеющееся у него право на приватизацию занимаемого жилого помещения, но без участия ФИО1 и его сына ФИО2 Регистрация ответчиков носит формальный характер.

Ссылаясь на изложенные обстоятельства, истец просит признать ФИО2, --.--.---- г. года рождения, не приобретшим право пользования жилым помещением по адресу: ... ...А, ... ...; признать ФИО1 утратившим право пользования жилым помещением- квартирой 25 в ... ...А по ... ... и снять их с регистрационного учета.

Определением суда от --.--.---- г. к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены - ОП №-- «Гагаринский» УМВД России по ... ..., ИК МО ... ..., ФИО13, в порядке ст. 47 Гражданского процессуального кодекса РФ привлечен отдел по опеке и попечительству МКУ Администрации Авиастроительного и ... ...ов ИКМО ... ....

В судебном заседании представитель истца поддержала заявленные исковые требования в полном объеме. Не возражала против рассмотрения данного дела в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО8 в судебное заседание не явился, в суд представил отзыв на исковое заявление, согласно которому исковые требования признал частично, указав, что ФИО2 никогда не проживал в спорной квартире, коммунальные платежи он ни за себя, ни за сына не оплачивал.

Законный представитель несовершеннолетнего ФИО2- мать ФИО4 в судебное заседание не явилась, о времени судебного разбирательства извещалась, причина неявки суду неизвестна.

Третьи лица- представитель ИКМО ... ..., ФИО13 в судебное заседание не явились, извещены.

Третье лицо отдел по вопросам миграции ОП №-- «Гагаринский» УМВД России по ... ... – в судебное заседание не явился, извещен.

Привлеченный к участию в деле в порядке статьи 47 Гражданского процессуального кодекса РФ – отдел по опеке и попечительству МКУ «Администрации Авиастроительного и ... ...ов ИКМО ... ...» в судебное заседание не явился, направил ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствии и принятии решения в интересах несовершеннолетнего ребенка..

Согласно частям 1 и 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

В силу части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Согласно разъяснениям пункта 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от --.--.---- г. №-- «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований статей 167 и 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

Учитывая, что ответчики надлежащим образом судом извещены о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, не сообщили об уважительных причинах неявки и не просили об отложении рассмотрения дела, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, прокурора, допросив свидетелей и исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 67 Жилищного кодекса Российской Федерации, наниматель жилого помещения по договору социального найма имеет право в установленном порядке вселять в занимаемое жилое помещение иных лиц. В силу пунктов 1 и 2 статьи 69 Жилищного кодекса Российской Федерации, к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 70 Жилищного кодекса Российской Федерации, наниматель с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, вправе вселить в занимаемое им жилое помещение по договору социального найма своего супруга, своих детей и родителей или с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, и наймодателя - других граждан в качестве проживающих совместно с ним членов своей семьи. Наймодатель может запретить вселение граждан в качестве проживающих совместно с нанимателем членов его семьи в случае, если после их вселения общая площадь соответствующего жилого помещения на одного члена семьи составит менее учетной нормы. На вселение к родителям их несовершеннолетних детей не требуется согласие остальных членов семьи нанимателя и согласие наймодателя. Вселение в жилое помещение граждан в качестве членов семьи нанимателя влечет за собой изменение соответствующего договора социального найма жилого помещения в части необходимости указания в данном договоре нового члена семьи нанимателя. В соответствии с частью 3 статьи 83 Жилищного кодекса Российской Федерации, в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда, если иное не предусмотрено федеральным законом. Согласно части 4 статьи 83 Жилищного кодекса Российской Федерации расторжение договора социального найма жилого помещения по требованию наймодателя допускается в судебном порядке в случае:

1) невнесения нанимателем платы за жилое помещение и (или) коммунальные услуги в течение более шести месяцев;

2) разрушения или повреждения жилого помещения нанимателем или другими гражданами, за действия которых он отвечает;

3) систематического нарушения прав и законных интересов соседей, которое делает невозможным совместное проживание в одном жилом помещении;

4) использования жилого помещения не по назначению.

Как указано в пункте 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №-- от --.--.---- г. «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении ЖК РФ», разрешая споры о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, судам надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.

Таким образом, по смыслу действующего законодательства, для возникновения у лица права на жилую площадь недостаточно одного лишь факта регистрации в этом жилом помещении, необходимо также наличие других обстоятельств, таких как вселение и проживание в нем.

В соответствии со статьей 31 пунктом «е» Правил регистрации и снятия гражданина с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства РФ снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда. Согласно ч. 2 ст. 1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права.

Из представленных в материалы дела доказательств усматривается, что истец проживает со --.--.---- г. в квартире по адресу: ... ...А, ... ....

Нанимателем спорного жилого помещения является истец, финансово-лицевой счет №-- открыт также на имя истца ФИО3

В настоящий момент в спорной квартире зарегистрированы: ФИО3 (истец), ответчик ФИО1 (сын истца), ответчик ФИО2 (внук истца), третье лицо ФИО13 (сын истца).

Из пояснений представителя истца в судебном заседании следует, что ответчик ФИО1 является сыном истца, а ФИО2 внуком истца, ФИО1 с 2010 года в спорном жилом помещении не проживает, не производит оплату жилого помещения и коммунальных услуг, сына ФИО2 в жило помещение фактически не вселял, в указанном жилом помещении ФИО2 не проживал.

Какого-либо соглашения по вопросу пользования жилым помещением между истцом и ответчиком ФИО1 и законным представителем ответчика ФИО2 не достигнуто.

Опрошенные в судебном заседании свидетели ФИО9, ФИО10, ФИО11 суду пояснили, что ФИО1 длительное время не проживает в квартире истца, проживает в другом месте с гражданской женой, несовершеннолетний ФИО2 никогда не проживал в спорной квартире, приезжал только в гости к бабушке.

Из ответа ГАУЗ «Городская детская поликлиника №--» ... ... следует, что несовершеннолетний ФИО2 проживает по адресу: ... ...5, прикреплен к ГАУЗ «Городская детская поликлиника №--» --.--.---- г..

Из сообщения ОП №-- «Савиново» УМВД России по ... ... следует, что жалоб и заявлений от ФИО1 и ФИО4 о невозможности проживания, пользования или препятствия в проживании в ... .... 53А по ... ... не поступало.

Исходя из исследованных в судебном заседании обстоятельств, суд считает установленным, что ответчик ФИО1 отказался от прав на данное жилое помещение, выехав в 2010 году добровольно, его сын ФИО2, который никогда не вселялся в указанную квартиру, не приобрел право пользования жилым помещением.

Довод ФИО1, изложенный в письменном отзыве, о том, что он другого жилья не имеет, не может являться основанием для отказа в иске к нему, поскольку отсутствие у гражданина, добровольно выехавшего из жилого помещения в другое место жительства, в новом месте жительства права пользования жилым помещением по договору социального найма или права собственности на жилое помещение само по себе не может являться основанием для признания отсутствия этого гражданина в спорном жилом помещении временным, поскольку граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о необходимости признать ФИО1 и несовершеннолетнего ФИО2, --.--.---- г. года рождения, утратившими право пользования жилым помещением- квартирой 25 в ... ...А по ... ....

Требования истца в части снятия ответчиков с регистрационного учёта удовлетворению не подлежат, поскольку, в силу статьи 7 Закона Российской Федерации «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», пункта 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учёта по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от --.--.---- г. №--, снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учёта по месту жительства производится органом регистрационного учёта, в том числе в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Таким образом, в полномочия суда не входит снятие граждан с регистрационного учёта по месту жительства. Снятие граждан с регистрационного учёта осуществляется органами регистрационного учёта на основании вступившего в законную силу решения суда о выселении или признания утратившим право пользования жилым помещением.

Следовательно, предъявление требования о снятии ответчика с регистрационного учёта в судебном порядке необоснованно, излишне заявлено и не подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 12,56,194, 233-238 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 к ФИО1, ФИО2 в лице законного представителя ФИО4 о признании не приобретшим право пользования жилым помещением, о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета удовлетворить частично.

Признать ФИО1 и несовершеннолетнего ФИО2, --.--.---- г. года рождения, утратившими право пользования жилым помещением- квартирой 25 в ... ...А по ... ....

В остальной части иска отказать.

Данное решение является основанием для снятия ФИО1 и несовершеннолетнего ФИО2, --.--.---- г. года рождения, с регистрационного учета по адресу: ... ...А, ... ....

Ответчик вправе подать в Ново-Савиновский районный суд ... ... Республики Татарстан заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья (подпись) Р.Р. Ягудина