Решение № 2-16/2017 2-16/2017(2-2215/2016;)~М-1555/2016 2-2215/2016 М-1555/2016 от 13 февраля 2017 г. по делу № 2-16/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 февраля 2017 года г.Нижний Новгород

Московский районный суд г.Н.Новгорода в составе:

председательствующего судьи Шавенковой Е.Б.,

при секретаре Мосеевой Ю.А.,

с участием истца ФИО1, представителя истца ФИО2,

ответчика ФИО3, представителя ответчика ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО3 о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ИП ФИО3 о защите прав потребителя, указывая, что является владельцем квартиры по адресу: г.Н.Новгород, ул. * *, 18-52. 15.01.2016г. вступил в гражданско-правовые отношения с ответчиком. По условиям устного договора ответчик обязан оказать услуги по проведению строительно-отделочных работ в указанной квартире в срок не позднее 20.03.2016г. При этом ответчиком не составлялись сметы, до истца как потребителя не доводилось своевременная и достоверная информация о работах и услугах, была лишь согласована общая стоимость работ 330000 рублей, которые истец обязан заплатить до даты окончательного завершения работ. В январе-марте 2016г. ФИО3 получил от истца 315000 руб. по распискам от 30.01.2016г., 12.02.2016г., 01.03.2016г., 12.03.2016г. Из личной беседы с ответчиком 17.03.2016г. истцу стало известно, что тот не собирается выполнять работы, предусмотренные договором, не смотря на возражения истца. Истец назначил новый срок выполнения работ до конца марта 2016г. 25.03.2016г. ФИО3 вывез с объекта строительный инструмент, не передав работы истцу. От оформления гражданско-правовых отношений надлежащим образом, а также от дальнейшего выполнения работ и сдачи их истцу путем подписания акта приема-передачи ответчик уклоняется. С учетом заявления в порядке ст.39 ГПК РФ, истец на основании ст.28, 29, 32 Закона РФ от 07.02.1992г. № 2300-1 «О защите прав потребителей» просит взыскать соответчика 315000руб., уплаченные за выполнение работ, в связи с отказом истца от исполнения договора, неустойку за нарушение сроков выполнения работ в размере 3% в день, начиная с 01.04.2016г. по 26.12.2016г. включительно (270 дней), но не более общей цены заказа, итого в размере 315000руб., компенсацию морального вреда 72000руб., судебные расходы на оплату услуг представителя 20000руб. и услуг эксперта 15000руб.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме с учетом заявления в порядке ст.39 ГПК РФ.

Ответчик ИП ФИО3 в судебном заседании иск не признал, указывая, что с истцом договорились в устной форме о выполнении строительно-отделочных работ квартиры истца по указанному адресу (грунтовка, штукатурка, шпатлевка стен и потолков, плиточные работы, сантехнические и электротехнические работы) в срок до конца марта 2016г., стоимостью 350000руб. В письменной форме договор не заключался, смета не составлялась, выполненные работы по акту приема-сдачи не передавались. Устно истец указывал на недостатки работ, которые ответчиком устранялись. Истец оплачивал работы поэтапно на основании расписок на общую сумму 315000руб. По окончании работ в конце марта 2016г. истцу работы не сданы, у истца имелись претензии по качеству работ. В случае удовлетворения иска просил уменьшить размер неустойки на основании ст. 333 ГК РФ.

Выслушав стороны, исследовав письменные доказательства, суд находит иск обоснованным, подлежащим удовлетворению частично.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно ч. 1 ст. 162 ГК РФ несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства.

Согласно ч. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно ст. 721 ГК РФ качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования, а если такое использование договором не предусмотрено, для обычного использования результата работы такого рода.

2. Если законом, иными правовыми актами или в установленном ими порядке предусмотрены обязательные требования к работе, выполняемой по договору подряда, подрядчик, действующий в качестве предпринимателя, обязан выполнять работу, соблюдая эти обязательные требования.

Подрядчик может принять на себя по договору обязанность выполнить работу, отвечающую требованиям к качеству, более высоким по сравнению с установленными обязательными для сторон требованиями.

Согласно ст. 723 ГК РФ в случаях, когда работа выполнена подрядчиком с отступлениями от договора подряда, ухудшившими результат работы, или с иными недостатками, которые делают его не пригодным для предусмотренного в договоре использования либо при отсутствии в договоре соответствующего условия непригодности для обычного использования, заказчик вправе, если иное не установлено законом или договором, по своему выбору потребовать от подрядчика:

безвозмездного устранения недостатков в разумный срок;

соразмерного уменьшения установленной за работу цены;

возмещения своих расходов на устранение недостатков, когда право заказчика устранять их предусмотрено в договоре подряда (статья 397).

2. Подрядчик вправе вместо устранения недостатков, за которые он отвечает, безвозмездно выполнить работу заново с возмещением заказчику причиненных просрочкой исполнения убытков. В этом случае заказчик обязан возвратить ранее переданный ему результат работы подрядчику, если по характеру работы такой возврат возможен.

В соответствии со ст. 9 Федерального закона от 26.01.1996г. № 15-ФЗ «О введении в действие части второй Гражданского кодекса Российской Федерации», в случаях, когда одной из сторон в обязательствах является гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать работы, услуги для личных бытовых нужд, такой гражданин пользуется правами стороны в обязательстве в соответствии с ГК РФ, а также правами, предоставленными потребителю Законом РФ от 07.02.1992г. № 2300-1 «О защите прав потребителей» и изданными в соответствии с ним иными правовыми актами.

В силу требований п.1 ст.4 Закона РФ «О защите прав потребителей» продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.

Согласно ч. 1 ст. 27 Закона РФ «О защите прав потребителей» исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами.

Согласно ч.1, ч. 2, ч.3, ч.4, ч. 5 ст. 28 Закона « О защите прав потребителей» если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе:

отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

Цена выполненной работы (оказанной услуги), возвращаемая потребителю при отказе от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), а также учитываемая при уменьшении цены выполненной работы (оказанной услуги), определяется в соответствии с пунктами 3, 4 и 5 статьи 24 настоящего Закона.

5. В случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Неустойка (пеня) за нарушение сроков окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Размер неустойки (пени) определяется, исходя из цены выполнения работы (оказания услуги), а если указанная цена не определена, исходя из общей цены заказа, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено исполнителем в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование потребителя добровольно удовлетворено не было.

В соответствии с ч.1 ст. 29 Закона «О защите прав потребителей» потребитель при обнаружении недостатков выполненной работы (оказанной услуги) вправе по своему выбору потребовать:

безвозмездного устранения недостатков выполненной работы (оказанной услуги);

соответствующего уменьшения цены выполненной работы (оказанной услуги);

безвозмездного изготовления другой вещи из однородного материала такого же качества или повторного выполнения работы. При этом потребитель обязан возвратить ранее переданную ему исполнителем вещь;

возмещения понесенных им расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами.

Удовлетворение требований потребителя о безвозмездном устранении недостатков, об изготовлении другой вещи или о повторном выполнении работы (оказании услуги) не освобождает исполнителя от ответственности в форме неустойки за нарушение срока окончания выполнения работы (оказания услуги).

Потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) и потребовать полного возмещения убытков, если в установленный указанным договором срок недостатки выполненной работы (оказанной услуги) не устранены исполнителем. Потребитель также вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), если им обнаружены существенные недостатки выполненной работы (оказанной услуги) или иные существенные отступления от условий договора.

Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с недостатками выполненной работы (оказанной услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

Согласно ч. 1, 3 ст. 31 Закона « О защите прав потребителей» требования потребителя об уменьшении цены за выполненную работу (оказанную услугу), о возмещении расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами, а также о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, предусмотренные пунктом 1 статьи 28 и пунктами 1 и 4 статьи 29 настоящего Закона, подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования.

3. За нарушение предусмотренных настоящей статьей сроков удовлетворения отдельных требований потребителя исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню), размер и порядок исчисления которой определяются в соответствии с пунктом 5 статьи 28 настоящего Закона.

В соответствии п.п. 28, 30, 31, п.п. «б» 32, 34, 45, 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №17 от 28.06.2012г. «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при разрешении требований потребителей необходимо учитывать, что бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, в том числе и за причинение вреда, лежит на продавце (изготовителе, исполнителе, уполномоченной организации или уполномоченном индивидуальном предпринимателе, импортере) (пункт 4 статьи 13, пункт 5 статьи 14, пункт 5 статьи 23.1, пункт 6 статьи 28 Закона о защите прав потребителей, статья 1098 ГК РФ).

Исключение составляют случаи продажи товара (выполнения работы, оказания услуги) ненадлежащего качества, когда распределение бремени доказывания зависит от того, был ли установлен на товар (работу, услугу) гарантийный срок, а также от времени обнаружения недостатков (пункт 6 статьи 18, пункты 5 и 6 статьи 19, пункты 4, 5 и 6 статьи 29 Закона).

30. При рассмотрении дел, возникших в связи с осуществлением и защитой потребителем его прав, закрепленных в Законе о защите прав потребителей, необходимо иметь в виду, что законодательством Российской Федерации, а также договором может предусматриваться ответственность изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за нарушение обязательств, за которые Законом о защите прав потребителей ответственность не предусмотрена или установлен более высокий размер ответственности.

Такие условия ответственности изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера), предусмотренные законом либо договором с потребителем, должны учитываться судом при разрешении спора, возникшего впоследствии между этими лицами.

31. Убытки, причиненные потребителю в связи с нарушением изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) его прав, подлежат возмещению в полном объеме, кроме случаев, когда законом установлен ограниченный размер ответственности. При этом следует иметь в виду, что убытки возмещаются сверх неустойки (пени), установленной законом или договором, а также что уплата неустойки и возмещение убытков не освобождают лицо, нарушившее право потребителя, от выполнения в натуре возложенных на него обязательств перед потребителем (пункты 2, 3 статьи 13 Закона).

Под убытками в соответствии с пунктом 2 статьи 15 ГК РФ следует понимать расходы, которые потребитель, чье право нарушено, произвел или должен будет произвести для восстановления нарушенного права, утрату или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые потребитель получил бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Если лицо, нарушившее право потребителя, получило вследствие этого доходы, потребитель вправе требовать возмещения, наряду с другими убытками, упущенной выгоды в размере, не меньшем, чем такие доходы.

При определении причиненных потребителю убытков суду в соответствии с пунктом 3 статьи 393 ГК РФ следует исходить из цен, существующих в том месте, где должно было быть удовлетворено требование потребителя, на день вынесения решения, если Законом или договором не предусмотрено иное.

Учитывая это, при рассмотрении требований потребителя о возмещении убытков, связанных с возвратом товара ненадлежащего качества, суд вправе удовлетворить требование потребителя о взыскании разницы между ценой такого товара, установленной договором купли-продажи, и ценой аналогичного товара на время удовлетворения требований о взыскании уплаченной за товар ненадлежащего качества денежной суммы.

32. При рассмотрении требований потребителей о взыскании неустойки, предусмотренной Законом о защите прав потребителей, необходимо иметь в виду, что:

б) неустойка (пеня) в размере, предусмотренном пунктом 5 статьи 28 Закона, за нарушение установленных сроков начала и окончания выполнения работы (оказания услуги) и промежуточных сроков выполнения работы (оказания услуги), а также назначенных потребителем на основании пункта 1 статьи 28 Закона новых сроков, в течение которых исполнитель должен приступить к выполнению работы (оказанию услуги), ее этапа и (или) выполнить работу (оказать услугу), ее этап, взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до начала исполнения работы (оказания услуги), ее этапа либо окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или до предъявления потребителем иных требований, перечисленных в пункте 1 статьи 28 Закона. Если исполнителем были одновременно нарушены установленные сроки начала и окончания работы (оказания услуги), ее этапа, неустойка (пеня) взыскивается за каждое нарушение, однако ее сумма, в отличие от неустойки (пени), установленной статьей 23 Закона, не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общей цены заказа, если цена отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) не определена договором;

34. Размер подлежащей взысканию неустойки (пени) в случаях, указанных в статье 23, пункте 5 статьи 28, статьях 30 и 31 Закона о защите прав потребителей, а также в случаях, предусмотренных иными законами или договором, определяется судом исходя из цены товара (выполнения работы, оказания услуги), существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено продавцом (изготовителем, исполнителем, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) на день вынесения решения.

Применение статьи 333 ГК РФ по делам о защите прав потребителей возможно в исключительных случаях и по заявлению ответчика с обязательным указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера неустойки является допустимым.

Обратить внимание судов на то, что в денежных обязательствах, возникших из гражданско-правовых договоров, предусматривающих обязанность должника произвести оплату товаров (работ, услуг) либо уплатить полученные на условиях возврата денежные средства, на просроченную уплатой сумму могут быть начислены проценты на основании статьи 395 ГК РФ. Неустойка за одно и то же нарушение денежного обязательства может быть взыскана одновременно с процентами, установленными данной нормой, только в том случае, если неустойка носит штрафной характер и подлежит взысканию помимо убытков, понесенных при неисполнении денежного обязательства.

45. При решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.

46. При удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).

При удовлетворении судом требований, заявленных общественными объединениями потребителей (их ассоциациями, союзами) или органами местного самоуправления в защиту прав и законных интересов конкретного потребителя, пятьдесят процентов определенной судом суммы штрафа взыскивается в пользу указанных объединений или органов независимо от того, заявлялось ли ими такое требование.

Судом установлено, что ФИО1 является владельцем квартиры по адресу: г.Н.Новгород, ул. * *, 18-52, общей площадью 98,5 кв.м., на основании договора участия в долевом строительстве многоквартирного дома от 17.04.2015г., акта приема-передачи жилого помещения от 23.11.2015г.

ФИО3 с 02.02.2015 г. имеет статус индивидуального предпринимателя, что подтверждается свидетельством, выпиской из ЕГРИП.

15.01.2016 г. ИП ФИО3 по устной договоренности с ФИО1 приступил к выполнению строительно-отделочных работ в указанной квартире (грунтовка, штукатурка, шпатлевка стен и потолков, плиточные работы, сантехнические и электротехнические работы), стоимость работ составляла 330000руб., срок исполнения до 20.03.2016 г., при этом договор подряда в письменной форме не заключен, смета на выполнение работ не составлена, что сторонами не оспаривается.

В январе-марте 2016г. ФИО3 получил от истца 315000 руб. по распискам от 30.01.2016г. на сумму 30000руб. и 75000руб., 12.02.2016г. - 75000руб., 01.03.2016г. – 75000руб., 12.03.2016г. – 60000 руб. за выполнение строительно-отделочных работ, производимых по адресу: г. Н.Новгород, ул. * *, 18-52, по договору от 15.01.2016г., что подтверждается письменными расписками и не оспаривается сторонами.

С учетом изложенного суд считает, что на основании ч.1 ст.162 ГК РФ стороны с 15.01.2016г. состояли в отношениях договора подряда, по которому ИП ФИО3 обязался выполнить строительно-отделочные работы (грунтовка, штукатурка, шпатлевка стен и потолков, плиточные работы, сантехнические и электротехнические работы) в квартире ФИО1 по адресу: г.Н.Новгород, ул. * *, 18-52, в срок до 20.03.2016 г., стоимость работ составляла 330000 руб.

В 20-тых числах марта ФИО3 прекратил выполнение работ в квартире истца, работы, выполненные в счет договора подряда от 15.01.2016г., истцу не переданы, акт приема-передачи не составлен, у истца имелись претензии по качеству работ, которое должно определяться согласно требованиям ст. 721 ГК РФ, истец установил новый срок выполнения работ и устранения недостатков до 01.04.2016 г., в данный срок работы не выполнены, недостатки не устранены, что сторонами не оспаривается.

Из материала проверки отдела полиции №2 Управления МВД России по г.Н.Новгороду следует, что по заявлению ФИО1 в отношении ФИО3 проведена проверка. Постановлением от 14.04.2016 г. в возбуждении уголовного дела по ст.ст. 159, 165 УК РФ в отношении ФИО3 отказано на основании п.2.ч.1 ст.24 УПК РФ.

Согласно акту экспертного исследования №48/16 от 31.05.2016г. ООО Нижегородский Экспертный Центр «Эксперт Помощь», составленному на основании договора с ФИО1, при проведении работ по отделке указанной квартиры истца допущены отступления от требований пунктов 3.12, 3.62, 3.66, 4.24 СНИП 3.04.01-87 Изоляционные и отделочные работы и п.4.16 Технических требований и правил устройства, приемки, эксплуатации и ремонта (дополнение СНИП 2.03.13-88 Полы и СНИП 3.04.01-87 Изоляционные и отделочные покрытия). Выявленные дефекты, допущенные при производстве работ (отступления от требований строительных норм и правил) устранимые. Работы по устранению дефектов трудоемкие и требуют больших материальных затрат согласно перечню в исследовательской части.

Стоимость данного исследования составила 15000 руб., оплачена истцом, что подтверждается договором, актом, квитанцией.

Из заключения судебной строительно-технической экспертизы №* от 09.12.2016 г. ООО «При* экспертная компания», пояснений эксперта ФИО5 в судебном заседании, следует, что недостатки, в том числе несоответствия требованиям СНИП имеются в следующих работах: штукатурка высококачественная, шпатлевание, перетирка стен в прихожей, гардеробной, комнатах и на кухне; облицовка санузла, ванной, фартука на кухне, пола в санузле, в ванной, на кухне, прихожей и гардеробной плиткой; возведение конструкций из ГКЛ по периметру потолков в спальне; штукатурка высококачественная, шпатлевание, оклейка ремонтным флизелином потолков в зале, спальне, студии-столовой, кухне; штукатурка высококачественная, шпатлевание, перетирка откосов оконных и дверных блоков; перенос полотенцесушителей; выравнивание пола в помещениях квартиры, не облицованных плиткой (в зале, спальне, студии-столовой) под укладку паркетной доски. Стоимость устранения выявленных недостатков составляет 306640 руб. Выявленные недостатки являются устранимыми. В рамках настоящего исследования не представляется возможным установить фактический объем, а следовательно среднерыночную стоимость, качественно выполненных ответчиком работ в указанной квартире, в связи с отсутствием полного перечня выполненных ответчиком работ (составленный ответчиком перечень работ на л.д.82-83 не содержит полного перечня выполненных им работ, с указанием их объемов, видов, стоимости).

С суда не имеется оснований не доверять данному заключению, поскольку оно выполнено независимым высококвалифицированным экспертом, предупрежденным об ответственности по ст. 307 УК РФ, сторонами данное заключение не оспаривается.

Учитывая, что по вине ответчика указанный договор подряда не исполнен в полном объеме, ответчик нарушил сроки окончания выполнения работ, в том числе новый срок, назначенный истцом, истцом работы не приняты по причине того, что ответчик отказался сдать данные работы, составить акт приема-передачи в установленный договором срок, работы выполнены с существенными недостатками (из оплаченных истцом работ на 315000 руб. некачественные работы составляют 306640 руб.), истец в праве отказаться от исполнения договора подряда и потребовать полного возмещения убытков, причиненных ему как нарушением сроков выполнения работ, так и выполнением работ с существенными недостатками, суд взыскивает с ответчика в пользу истца убытки 315000 руб.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки за период с 01.04.2016 г. по 26.12.2016 г. (270 дней). Расчет неустойки, представленный истцом, следующий: 315000 руб. х 3% х 270 дн. = 2551500 руб. Учитывая, что в силу п. 5 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, с ответчика в пользу истицы подлежит взысканию неустойка в сумме 315 000 руб., о чем просит истец.

Соглашаясь с доводами ответчика, учитывая явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательств, суд на основании ст. 333 ГК РФ уменьшает размер неустойки до 50000 руб., которые взыскивает с ответчика в пользу истца.

Согласно ст. 15 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Учитывая, что ответчик не исполнил свои обязательства по договору подряда, что послужило основанием для обращения истца в суд за защитой своих прав и законных интересов, что в свою очередь связано с определенными переживаниями с его стороны, суд с учетом принципа разумности и справедливости считает возможным взыскать в пользу истца компенсацию морального вреда в сумме 3000 руб., сумму 72000 руб. суд считает необоснованно завышенной.

Согласно п. 6 ст. 13 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

С учетом изложенного, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 184 000 руб. (315000 руб. + 50 000 руб. + 3000 руб.) х 50% =184 000 руб.)

Суд учитывает, что в силу ст.56 ГПК РФ в соответствии с требованиями ст.28 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» ответчик не представил доказательств, что нарушение сроков выполнения работ имело место по вине истца, поскольку данная норма устанавливает презумпцию добросовестности потребителя и возлагает бремя доказывания обстоятельств, освобождающих исполнителя от ответственности, на него самого.

Суд также принимает во внимание, что ответчик не представил суду доказательств объемов, видов, стоимости фактически выполненных работ в квартире истца по договору подряда от 15.01.2016 г. и соответствия их условиям договора, требованиям СНИП и иных нормативных требований, а также то, что данные работы он сдавал истцу, в том числе по отдельным этапам, а истец уклонялся от их приемки, что работы выполнены качественно и в установленные договором сроки.

На основании ст. 94, 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца судебные расходы по оплате экспертного исследования ООО Нижегородский Экспертный Центр «Эксперт Помощь» в размере 15000 руб.

На основании ст. 94, 100 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 8000 руб., подтвержденных договором, квитанцией, доверенностью, с учетом конкретных обстоятельств дела, разумных пределов.

На основании ст. 103 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика ИП ФИО3 государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 7150 руб.

На основании ст. 94, 96 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика ИП ФИО3 в пользу ООО «При* экспертная компания» расходы на проведение судебной экспертизы 35000 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО3 в пользу ФИО1 денежные средства в сумме 315000 руб., неустойку 50 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 3000 руб., штраф в сумме 184 000 руб. судебные расходы 23000 руб. - всего 575 000 руб.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО3 в доход местного бюджета госпошлину в сумме 7150 руб.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО3 в пользу ООО «При* экспертная компания» расходы на проведение судебной экспертизы 35000 руб.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд, через районный суд, в течение 1 месяца со дня принятия решения в окончательной форме.