Решение № 2-4-15/2024 2-4-15/2024~М-4-184/2023 М-4-184/2023 от 13 марта 2024 г. по делу № 2-4-15/2024

дело № 2-4-15/2024

УИД № 69RS0002-05-2023-000305-78


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 марта 2024 года п. Сандово

Бежецкий межрайонный суд Тверской области в составе

председательствующего судьи Шишовой Е.А.,

при секретаре Гоностаревой Е.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское по иску ПАО Сбербанк, в лице филиала – Тверское отделение № 8607 ПАО Сбербанк к наследственному имуществу ФИО5, ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитной карте и взыскании государственной пошлины,

у с т а н о в и л:

ПАО Сбербанк, в лице филиала – Тверское отделение № 8607 ПАО Сбербанк обратился в суд с указанным иском к наследственному имуществу ФИО5, мотивируя тем, что ПАО Сбербанк России и ФИО5 заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Договор заключен в результате публичной оферты путем оформления Заемщиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка. Во исполнении заключенного договора ФИО5 была выдана карта Visa Classic по эмиссионному контракту №0268-Р-381977294 от 24.02.2011, так же ФИО5 был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. ФИО5 была ознакомлена со всеми документами банка и обязалась их исполнять, о чем свидетельствует подпись в заявлении на получение карты. В соответствии с п.3.5 Условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом, под 19% годовых, неустойка 36 % (п.3.10 Условий). По состоянию на 19.12.2023 образовалась просроченная задолженность в сумме 134 890,42 руб., в том числе основной долг 119391,46 руб., просроченные проценты 15 498,96 руб. По информации банка заемщик умер ДД.ММ.ГГГГ и заведено наследственное дело, предполагаемыми наследниками являются ФИО3 и ФИО1. Истец, ссылаясь на нормы ст. 309, 310, 31, 330, 331, 401, 807, 809-811, 819, 1175 ГК РФ просил взыскать солидарно за счет наследственного имущества в пользу ПАО Сбербанк сумму задолженности 134 890,42 руб. и государственную пошлину в сумме 3897,81 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в иске просил рассмотреть дело без их участия.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещен надлежащим образом, в заявлении просил рассмотреть дело без его участия, указал что полностью признает исковые требования, последствия признания иска ему понятны, что при принятии судом признания иска, суд выносит решение об удовлетворении исковых требований.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещалась дважды надлежащим образом, по месту регистрации, судебная корреспонденция возвращена за истечением срока хранения.

Третьи лица ФИО3 и ФИО3 в судебное заседание не явились, извещались дважды надлежащим образом по месту регистрации, судебная корреспонденция возвращена за истечением срока хранения.

Третье лицо – нотариус Сандовского нотариального округа Тверской области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, заявлений и возражений не представил.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело без участия представителя истца, ответчиков и третьих лиц.

Согласно ст. ст. 307, 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании п. 2 ст. 819 ГК РФ указанные требования применяются к отношениям по кредитному договору.

Согласно ч.1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

В соответствии с ч.1 ст. 173 ГПК РФ в случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу.

Заявление ответчика ФИО1 о полном признании исковых требований представлено ответчиком и приобщено к материалам дела. Из материалов дела следует что ответчик ФИО1 копию искового заявления с приложенными документами получил, ему понятны положения статей 39, 173 ГПК РФ о том, что при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

С учетом изложенного, суд принимает признание иска ответчиком ФИО1, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, и принимает решение об удовлетворении заявленных истцом требований в отношении этого ответчика ФИО1

Судом установлено и материалами гражданского дела подтверждено, что ФИО5 31.01.2011 обратилась к истцу с заявлением на получение кредитной карты ПАО "Сбербанка России" Visa Classic с лимитом кредита 20 000 рублей.

24 февраля 2011 г. между ПАО "Сбербанк России" и ФИО5 был заключен кредитный договор и выпущена кредитная карта на имя ФИО5 и открыт счет для учета операций с использованием карты и предоставление возобновляемой кредитной линии для проведения операций по карте.

При заключении данной сделки Заемщик ознакомлена с Условиями выпуска и обслуживания кредитной картой, Тарифами банка, согласна и обязуется их выполнять.

Банк выпустил кредитную карту Visa Classic N 427601xxxxxx5756 по эмиссионному контракту N 0268-Р-381977294 от 24 февраля 2011 г. с лимитом кредита в размере 20 000 рублей (с увеличением лимита) для ФИО5 Согласно информации о полной стоимости кредита по кредитной карте Visa Classic срок кредита 36 месяцев, длительность льготного периода 50 дней, процентная ставка по кредиту 19,0% годовых, минимальный ежемесячный платеж по погашению основного долга 10,0% от размера задолженности, дата платежа – не позднее 20 дней с даты формирования отчета. Подписав заявление на получение кредитной карты и информацию о полной стоимости кредита по кредитной карте Visa Classic, ФИО5 подтвердила, что ознакомлена с условиями заключенного кредитного договора.

Для использования кредитной карты и погашения образовавшейся задолженности банк открыл ФИО5 счет №.

Выпиской по счету № подтверждается, что осуществлялись операции с использованием кредитной карты №, выпущенной по эмиссионному контракту от 24.02.2011, в том числе и после даты смерти ФИО5 т.е. после 03.05.2023, а с 22.05.2023 начала формироваться просроченная задолженность.

Таким образом, банком обязательства по предоставлению ФИО5 кредита были исполнены в полном объеме и надлежащим образом, что не оспаривается ответчиками.

Кредитный договор на момент смерти наследодателя не расторгнут, его условия, как в целом, так и в отдельности сторонами в установленном законом порядке не оспорены, обязательства, вытекающие из указанного соглашения, носят действительный характер.

Из заявления на получение кредитной карты от 31.01.2011 следует, что заемщиком по кредитному договору является ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, предъявившая паспорт гражданина РФ серии №, близких родственников в заявлении не указано.

Установлено, что заемщик ФИО5 принятые на себя обязательства по кредитному договору перестала исполнять с момента смерти, прекратив производить выплату денежных средств в счет возврата кредита и процентов за пользование кредитом, что подтверждается расчетом цены иска по договору от 24.02.2011.

Согласно свидетельству о смерти II-ОН N841874 выданному 205.05.2023 отделом ЗАГС администрации Сандовского муниципального округа Тверской области, ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО5, родившаяся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.

Из пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса РФ следует, что обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

На основании пункта 1 статьи 1110 Гражданского кодекса РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно статье 1111 Гражданского кодекса РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.

В силу пункта 1 статьи 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Пунктом 1 статьи 1118 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что распорядиться имуществом на случай смерти можно путем совершения завещания или заключения наследственного договора. К наследственному договору применяются правила настоящего Кодекса о завещании, если иное не вытекает из существа наследственного договора.

На основании пункта 1 статьи 1119 Гражданского кодекса РФ завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения.

Согласно статье 1120 Гражданского кодекса РФ завещатель вправе совершить завещание, содержащее распоряжение о любом имуществе, в том числе о том, которое он может приобрести в будущем. Завещатель может распорядиться своим имуществом или какой-либо его частью, составив одно или несколько завещаний.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1141 Гражданского кодекса РФ наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).

Пунктом 1 статьи 1142 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу пункта 1 статьи 1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

На основании пункта 1 статьи 1153 Гражданского кодекса РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно пункту 1 статьи 1154 Гражданского кодекса РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно сведениям, представленным нотариусом Сандовского района Тверской области от 25 января 2024 г., по наследственному делу N 53645013-41/2023 к имуществу умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 наследником по закону первой очереди является ее сын ФИО1, который 08.09.2023 подал нотариусу заявление о принятии наследства по закону после смерти матери ФИО5, указав, что кроме него есть наследник – сын ФИО3, а также наследником по завещанию является ФИО2, которая 08.09.2023 подала нотариусу заявление о принятии наследства по завещанию после смерти ФИО5, указав, что является наследником по завещанию, удостоверенному старшим менеджером по обслуживанию Тверского отделения №8607 ПАО Сбербанк г.Твери от 11.03.2022, зарегистрированного в реестре за №207 по реестру N 34/39-н/34-2019-1-374.

ФИО5 11.03.2022 составила завещательное распоряжение, в структурном подразделении №8607/0191 Тверского отделения №8607 ПАО Сбербанк г.Твери согласно которому завещала свои права на денежные средства, внесенные на счет № – ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

ФИО3, отказался от наследства оставшегося после смерти матери в пользу ФИО1.

ФИО3 с заявлением о принятии наследства после смерти матери к нотариусу не обращался.

По представленным нотариусом суду документам наследственное имущество состоит из: права собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, с кадастровыми номерами №, №; права собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №; права на денежные средства, находящиеся в АО Почта Банк, ПАО Сбербанк.

Нотариусом выданы свидетельства о праве на наследство по закону на указанные квартиру, жилой дом, земельный участок и денежные средства с процентами и компенсациями в АО Почта Банк на счетах №, №, в ПАО Сбербанк на сетах №, №, №, №), № ФИО1.

Свидетельство о праве на наследство по завещанию на денежные средства с процентами и компенсациями в ПАО Сбербанк на счете № выдано ФИО6.

Стоимость наследственного имущества умершей ФИО5 перешедшего к ее сыну – наследнику по закону ФИО1 составляет: кадастровая стоимость квартиры - 928642,75 руб., жилого дома – 492469,72 руб., земельного участка – 698838,40 руб., а так же денежных средств.

Стоимость наследственного имущества умершей ФИО5 перешедшего к ее наследнику по завещанию ФИО6 составляет в виде денежных средств – 714932,89 руб.

Информации о других видах наследственного имущества в наследственном деле нет. Другие наследники по данному наследственному делу отсутствуют.

Согласно представленному истцом расчету по состоянию на 19 декабря 2023 г. по банковской карте Visa Classic № по эмиссионному контракту N 0268-Р-381977294 от 24 февраля 2011 г., заключенному с ФИО5, образовалась задолженность в общей сумме 134890,42 руб., из которых основной долг – 119391,46 руб., просроченные проценты – 15498,96 руб.

Разрешая исковые требования банка, суд руководствуется положениями статей 309, 310, 809, 810, 819, 408, 418, 1110, 1111, 1112, 1118 - 1120, 1141 - 1142, 1152 - 1154, 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснениями постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" и приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований банка.

При этом суд исходит из того, что к ФИО1 и ФИО2, принявшим в установленный срок после смерти ФИО5 наследство по закону и по завещанию в виде недвижимого имущества и денежных средств к ФИО4 и в виде денежных средств к ФИО2, то к ним, перешли долговые обязательства умершей. Поскольку ФИО5 не выплатила Банку задолженность по кредитному договору, то после ее смерти - сын ФИО1 по закону и наследник по завещанию ФИО2 приняли наследство, состоящее как из имущества, так и из задолженности умершей по кредитному договору. Поскольку стоимость наследственного имущества, перешедшего как к одному наследнику, так и к другому более чем в три раза превышает сумму задолженности по кредитному договору, то в счет погашения задолженности по кредитному договору с ответчиков солидарно должна быть взыскана в пользу банка денежная сумма 134890,42 руб. в пределах стоимости перешедшего к каждому из наследников наследственного имущества.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу частей 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, с ФИО1 и ФИО2 в пользу ПАО "Сбербанк" необходимо взыскать солидарно судебные расходы в виде государственной пошлины, оплаченной при подаче настоящего иска в суд по платежному поручению N 721287 от 26.12.2023, в размере 3897,81 руб.

Руководствуясь статьями 194 - 199 ГПК РФ,

р е ш и л:

Исковые требования ПАО Сбербанк, в лице филиала – Тверское отделение № 8607 ПАО Сбербанк к ФИО1, ФИО2, наследственному имуществу ФИО5, о взыскании задолженности по кредитной карте и взыскании государственной пошлины - удовлетворить.

Взыскать в пользу публичного акционерного общества "Сбербанк России" (ИНН <***>) задолженность по кредитной карте № по эмиссионному контракту N 0268-Р-381977294 от 24 февраля 2011 г., в размере 134 890 (сто тридцать четыре тысячи восемьсот девяносто) рублей 42 копейки (из которых основной долг – 119 391,46 руб., просроченные проценты – 15 498,96 руб.), солидарно с ФИО1 (СНИЛС №) и ФИО2 (паспорт гражданина РФ серии №), в пределах перешедшего к каждому наследственного имущества.

Взыскать в пользу публичного акционерного общества "Сбербанк России" (ИНН <***>) солидарно с ФИО4 (СНИЛС №) и ФИО2 (паспорт гражданина РФ серии №) судебные расходы по оплате государственной пошлины при подаче искового заявления в суд в размере 3 897 (три тысячи восемьсот девяносто семь) рублей 81 копейка.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Тверской областной суд с подачей жалобы через Бежецкий межрайонный суд Тверской области (постоянное судебное присутствие в п. Сандово).

Судья Е.А. Шишова

Решение в окончательной форме принято 21.03.2024.

Судья Е.А. Шишова