Определение № 2-90/2017 2-90/2017~М-80/2017 М-80/2017 от 27 марта 2017 г. по делу № 2-90/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 марта 2017года р.п.Татищево Саратовской области

Татищевский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Онищук Т.С.,

при секретаре Кирбабиной Д.С.,

с участием истца ФИО1,

представителя истца ФИО1- адвоката Гусейнова Т.А., представившего удостоверение № и ордер №

а так же ответчика ФИО2,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 ФИО6 к Гаргола ФИО7 об устранении препятствий в пользовании жилым помещением,

установил :

Истец ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику ФИО2, мотивируя свои требования тем, что она является собственником <данные изъяты> доли в квартире по адресу: <адрес>. Собственником <данные изъяты> доли является ответчик, который нарушает ее права, не пуская в квартиру и не выдавая ключи. Просит обязать ответчика не чинить препятствия в пользовании квартирой, выдать ключи.

В судебном заседании истец ФИО1 и ее представитель Гусейнов Т.А. заявили ходатайство об утверждении мирового соглашения, по условиям которого:

1.Ответчик Гаргола ФИО8 обязуется не чинить препятствия во вселении и пользовании жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, для чего предоставит в пользование комнату в зале.

2.Истец ФИО1 ФИО9 отказывается от иска, в том числе по оплате услуг представителя и государственной пошлины.

Текст мирового соглашения подписан обеими сторонами, приобщен к материалам дела. Условия мирового соглашения занесены в протокол судебного заседания.До утверждения мирового соглашения сторонам разъяснены значение, сущность и последствия заключения мирового соглашения и утверждения его судом, последствия неисполнения сторонами условий мирового соглашения в добровольном порядке, а также разъяснены последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а именно, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.Согласно абз. 5 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом. Учитывая, что заключение мирового соглашения является свободным волеизъявлением обеих сторон, оно заключено добровольно, осознанно, условия мирового соглашения не противоречат закону, не нарушают права и законные интересы сторон и других лиц, суд в соответствии со ст. 39, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным удовлетворить ходатайство сторон и утвердить мировое соглашение на достигнутых сторонами условиях и в соответствии с абз. 5 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу прекратить.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221,224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

Определил:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом и ответчиком по которому :

1.Ответчик Гаргола ФИО10 обязуется не чинить препятствия во вселении и пользовании жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, для чего предоставит в пользование комнату в зале.

2.Истец ФИО1 ФИО11 отказывается от иска, в том числе по оплате услуг представителя и государственной пошлины.

Производство по делу по иску ФИО1 ФИО12 к Гаргола ФИО13 об устранении препятствий в пользовании жилым помещением, прекратить.

Повторное обращение в суд по данному спору, между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба или принесен протест в Саратовский областной суд в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Судья :