Решение № 2-3649/2020 2-3649/2020~М-3530/2020 М-3530/2020 от 30 октября 2020 г. по делу № 2-3649/2020

УИД 22RS0013-01-2020-005363-04

Дело № 2-3649/2020


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 октября 2020 года г.Бийск, Алтайский край

Бийский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего Данилиной Е.Б.,

при секретаре Казанцевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Коммерческий Банк «Агропромкредит» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Коммерческий банк «Агропромкредит» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование требований указано, что по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ истец предоставил ФИО1 кредит в сумме 34 300 руб. на условиях возвратности, срочности и платности. Срок возврата заемных средств по кредитному договору установлен ДД.ММ.ГГГГ.

За пользование предоставленным кредитом должник (Заемщик) обязались уплатить Взыскателю (Банк) проценты в следующем размере: со дня, следующего за датой предоставления Кредита, по день фактического возврата кредита из расчета 24.00 % процентов годовых. Начисление процентов осуществляется на остаток ссудной задолженности по кредиту по день, являющийся датой фактического возврата кредита (п.п. 2.4 Кредитного договора); в случае нарушения сроков возврата кредита, сроков уплаты процентов заемщик уплачивает Банку неустойку в размере 0,3 процента от невозвращенной и/или неуплаченной суммы за каждый день просрочки (п.2.13. Кредитного договора).

В нарушение своих обязательств Должник нарушал график погашения ссуды и процентов, установленный Кредитным договором.

На основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № 2 г. Бийска Алтайского края по делу № 2-380/2007 от 26 апреля 2007 года со ФИО1 взыскана в пользу КОММЕРЧЕСКОГО БАНКА «АГРОПРОМКРЕДИТ» задолженность по кредитному договору в размере 39 950 руб. 91 коп. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в том числе: просроченная ссуда в размере 2 272,35, срочная ссуда - 27 070,01 руб., сумма просроченных процентов в размере 1 751,65 коп, срочные проценты - 7 820,16 руб., повышенные проценты - 397,07 руб., государственная госпошлина в размере 639,67 руб.

Проценты за пользование денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату возврата основного долга судебным приказом не взыскивались.

Задолженность по судебному приказу мирового судьи судебного участка № 2 г. Бийска Алтайского края по делу № 2-380/2007 от 26 апреля 2007 года погашена должником в полном объеме. Основной долг погашен ДД.ММ.ГГГГ.

Кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ не расторгнут, соглашение о его расторжении сторонами не заключалось, в том числе и при досрочном взыскании кредита по судебному приказу мирового судьи судебного участка № 2 г. Бийска Алтайского края по делу № 2- 380/2007 от ДД.ММ.ГГГГ. В п. 6.3 Кредитного договора указано, что договор вступает в силу с момента его подписания сторонами и действует до полного исполнения сторонами всех обязательств по договору.

Положения п. 2.4. кредитного договора о начислении процентов до даты фактического возврата долга и п.2.13 о том, что в случае нарушения сроков возврата кредита, сроков уплаты процентов, Банк имеет право потребовать с Заемщика уплаты неустойки в размере 0,3 процента от невозвращенной или неуплаченной суммы за каждый день просрочки, действовали и после вступления в силу судебного приказа мирового судьи судебного участка № 2 г. Бийска Алтайского края от 26.04.2007 года. Следовательно, начисление процентов и неустойки за несвоевременное исполнение должником обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ не приостанавливалось. Банк продолжал начисление процентов и неустойки, согласно кредитному говору до момента погашения просроченной задолженности, то есть по ДД.ММ.ГГГГ.

После вынесения судебного приказа мирового судьи судебного участка № 2 г. Бийска Алтайского края по делу № 2-380/2007 от 26 апреля 2007 года до его фактического исполнения существует период, в течение которого Заемщик фактически продолжал пользоваться средствами Банка, данный период не мог быть учтен судом при вынесении решения суда.

Срок судебной защиты нарушенного права составляет три года согласно ст. 196 ГК РФ.

Таким образом, задолженность должника по процентам за пользование кредитом и неустойке за последние три года, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 77 576 рублей 64 копейки, в том числе: проценты на просроченный основной долг - 10 080,16 руб., неустойка на просроченный основной долг - 55 518,40 руб., неустойка на просроченные проценты - 11 977,66 руб. (за период с 20.01.2017г. по 16.12.2019г., т.к. срочные проценты погашены 16.12.2019г.)

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по кредитному договору № <***> от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 77 576 руб. 64 коп., в том числе: проценты на просроченный основной долг - 10 080,16 руб., неустойка на просроченный основной долг - 55 518,40 руб., неустойка на просроченные проценты - 11 977,66 руб.; а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 527 руб. 29 коп.

Представитель истца АО «КБ «Агропромкредит» о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, обратился с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие, что суд находит возможным.

Ответчик ФИО1 и ее представитель по доверенности ФИО2 в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в свое отсутствие, что суд считает возможным. В письменных возражениях на исковое заявление просят в удовлетворении исковых требований отказать частично, указывают, что истцом при расчете задолженности не была учтена сумма в размере 3 352 руб. 68 коп., также просят применить положение ст. 333 ГК РФ и снизить размер неустойки.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.ст. 809, 810 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.819 ч.1 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ истец и ответчик ФИО1 заключили кредитный договор № <***> на сумму 34 300 руб. на условиях возвратности, срочности и платности. Срок возврата заемных средств по кредитному договору установлен ДД.ММ.ГГГГ.

За пользование предоставленным кредитом должник (Заемщик) обязались уплатить Взыскателю (Банк) проценты в следующем размере: со дня, следующего за датой предоставления Кредита, по день фактического возврата кредита из расчета 24 % процентов годовых. Начисление процентов осуществляется на остаток ссудной задолженности по кредиту по день, являющийся датой фактического возврата кредита (п.п. 2.4 Кредитного договора); в случае нарушения сроков возврата кредита, сроков уплаты процентов заемщик уплачивает Банку неустойку в размере 0,3 процента от невозвращенной и/или неуплаченной суммы за каждый день просрочки (п.2.13. Кредитного договора).В нарушение своих обязательств Должник нарушал график погашения ссуды и процентов, установленный Кредитным договором. На основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № 2 г. Бийска Алтайского края по делу № 2-380/2007 от 26 апреля 2007 года со ФИО1 взыскано в пользу КОММЕРЧЕСКОГО БАНКА «АГРОПРОМКРЕДИТ» задолженность по кредитному договору в размере 39 950 руб. 91 коп. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в том числе: просроченная ссуда в размере 2 272,35, срочная ссуда - 27 070,01 руб., сумма просроченных процентов в размере 1 751,65 коп, срочные проценты - 7 820,16 руб., повышенные проценты - 397,07 руб., государственная госпошлина в размере 639,67 руб. Проценты за пользование денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату возврата основного долга судебным приказом не взыскивались. Задолженность по судебному приказу мирового судьи судебного участка № 2 г. Бийска Алтайского края по делу № 2-380/2007 от 26 апреля 2007 года погашена должником ДД.ММ.ГГГГ.Исходя из вышеперечисленных правовых норм, в случае принятия судом решения о взыскании основного долга данный договор будет считаться исполненным в момент возврата денежных средств или поступления денежных средств на счет кредитора. Следовательно, в случае неисполнения решения суда указанный договор нельзя считать исполненным, а обязательство по выплате указанных сумм - прекращенным.Гл. 26 ГК РФ, устанавливающая основания прекращения обязательств, не включает в число таких оснований сам по себе факт принятия решения суда о взыскании денежных сумм.В соответствии с п. 6.3. кредитного договора, заключенного между сторонами настоящего спора, он действует до полного исполнения сторонами своих обязательств по договору. Согласно представленному расчету задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 77 576 руб. 64 коп., в том числе: проценты на просроченный основной долг - 10 080,16 руб., неустойка на просроченный основной долг - 55 518,40 руб., неустойка на просроченные проценты - 11 977,66 руб.Расчеты истцом выполнены с детализацией по конкретному периоду задолженности, что подтверждается выпиской по счету. В нарушение положений статьи 56 ГПК РФ стороной ответчика расчет опровергнут не был, ошибок и неточностей в нем суд не усматривает, в связи с чем, принимает его за основу при определении суммы задолженности. Довод ответчика о том, что истцом не учтен платеж от ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 352 руб. 68 коп., суд находит несостоятельным и опровергается расчетом процентов за пользование кредитом. Учитывая, что ответчик ФИО1 погасила основной дог по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ, суд считает исковые требования Банка о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в части взыскания суммы процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 10 080 руб. 16 коп. обоснованными и подлежащими удовлетворению. Разрешая требования истца о взыскании с ответчика неустойки, суд исходит из следующего.

В соответствии с 2.13 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ в случае нарушения сроков возврата кредита, сроков уплаты процентов банк имеет право потребовать с заемщика уплаты повышенных процентов в размере 0,3 % от невозвращенной или неуплаченной суммы за каждый день просрочки. Повышенные проценты начисляются по дату полного исполнения обязательств по погашению задолженности.

Статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации признает неустойкой определенную законом или договором денежную сумму, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Закон не содержит правила о максимальном (предельном) размере неустойки.

Однако согласно ч. 1 ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Полное освобождение от уплаты неустойки на основании ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускается.

Учитывая конкретные обстоятельства по делу, размер просроченного кредита и процентов по нему, период просрочки, размер штрафных санкций, предъявленных ко взысканию, исходя из анализа оценки соразмерности заявленных сумм, возможных финансовых последствий для каждой из сторон, суд приходит к выводу о том, что сумма заявленной неустойки явно несоразмерна последствиям нарушения ответчиком обязательства, в связи с чем находит обоснованным снижение неустойки на просроченный основной долг до 10 000 руб. и неустойки на просроченные проценты до 2 000 руб. Данные суммы подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. Во взыскании остальной части следует отказать.

Таким образом, исковые требования акционерного общества Коммерческий банк «Агропромкредит» подлежат частичному удовлетворению.

В силу ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В соответствии с п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 1 от 21.01.2016 года «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» при предъявлении иска совместно несколькими истцами или к нескольким ответчикам (процессуальное соучастие) распределение судебных издержек производится с учетом особенностей материального правоотношения, из которого возник спор, и фактического процессуального поведения каждого из них (ст. 40 ГПК РФ). Если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке.

Таким образом, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 527 руб. 29 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества Коммерческий банк «Агропромкредит» удовлетворить частично.

Взыскать со ФИО1 в пользу акционерного общества Коммерческий банк «Агропромкредит» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 22 080 руб. 16 коп., в том числе: проценты на просроченный основной долг в размере 10 080 руб. 16 коп., неустойка на просроченный основной долг в размере 10 000 руб., неустойка на просроченные проценты в размере 2 000 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 527 руб. 29 коп., всего взыскать 24 607 руб. 45 коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в течение месяца со дня составления судом решения в окончательной форме в Алтайский краевой суд через Бийский городской суд Алтайского края.

Судья Е.Б. Данилина