Решение № 2-3845/2025 2-3845/2025~М-2917/2025 М-2917/2025 от 28 сентября 2025 г. по делу № 2-3845/2025

ЛЕНИНСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ГОРОДА КИРОВА

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

по гражданскому делу № 2-3845/2025 (М-2917/2025)

(43RS0001-01-2025-004174-76)

<...> 22 сентября 2025 года

Ленинский районный суд г.Кирова в составе:

председательствующего судьи Шамриковой В.Н.,

при секретаре судебного заседания Пермяковой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СПАО "Ингосстрах" к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,

У С Т А Н О В И Л:

СПАО "Ингосстрах" обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса. В обоснование искового заявления указано, что 18.09.2024 произошло ДТП, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству Hyundai Staria, государственный регистрационный знак <***>. Согласно извещению о ДТП (европротокол) водитель ФИО1 нарушил ПДД РФ, управляя транспортным средством ВАЗ 2172 LADA PRIORA, что привело к дорожно-транспортному происшествию. На момент ДТП гражданская ответственность водителя (виновника) не была застрахована по договору ТТТ 7046183008 в СПАО «Ингосстрах». Владелец т/с Hyundai Staria, государственный регистрационный номер {Номер изъят} обратился с заявлением о выплате страхового возмещения в АО «АльфаСтрахование», которое признало данный случай страховым и выплатило страховое возмещение. Истец, исполняя свои обязанности по договору страхования {Номер изъят}, возместило страховой компании потерпевшего 83 601,59 руб. Учитывая то, что страховой случай наступил 18.09.2024, а период использования транспортного средства ВАЗ 2172 LADA PRIORA, установлен с 13.10.2023 по 12.04.2024, у СПАО "Ингосстрах" возникло право регрессного требования к ответчику в размере 83 601,59 руб. в связи с использованием указанным лицом транспортного средства в период не предусмотренный договором обязательного страхования.

СПАО "Ингосстрах" просит взыскать с ФИО1 в свою пользу денежные средства в размере 83 601,59 руб. в порядке регресса, а так же расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

В судебное заседание представитель истца СПАО "Ингосстрах" не явился, извещен, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, не возражал против вынесения заочного решения по делу.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, извещен, о дате, месте и времени судебного заседания извещался надлежащим образом, возражений относительно исковых требований не представил.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1, 2 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда (п. 2).

Согласно ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или оперативного управления либо ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством и т.п.).

Согласно п. 1, 2 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. (п. 1). Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). (п. 2)

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования; условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно; перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

На основании ч. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно ч. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения.

В соответствии с подпунктом «е» п.1 ст.14 Закона об ОСАГО к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если страховой случай наступил при использовании указанным лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства в период, предусмотренный договором обязательного страхования).

Согласно ч. 7 ст. 14.1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, и возместил в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред, в предусмотренных статьей 14 настоящего Федерального закона случаях имеет право требования к лицу, причинившему вред, в размере возмещенного потерпевшему вреда.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 18.09.2024 в 11:05 час. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей Hyundai Staria, государственный регистрационный знак {Номер изъят}, под управлением ФИО2 и ВАЗ 2172 LADA PRIORA, государственный регистрационный знак {Номер изъят}, под управлением ФИО1

Участники дорожно-транспортного происшествия достигли договоренности по оформлению документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции в соответствии со статьей 11.1 Федерального закона N 403-ФЗ от 25 апреля 2002 года "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", что подтверждается извещением о дорожно-транспортном происшествии.

Согласно извещению о ДТП (европротокол) водитель ФИО1 нарушил ПДД РФ, управляя транспортным средством ВАЗ 2172 LADA PRIORA, что привело к дорожно-транспортному происшествию и причинению механических повреждений автомобилю Hyundai Staria.

Собственником транспортного средства ВАЗ 2172 LADA PRIORA являлась ФИО3, гражданская ответственность которой была застрахована в СПАО "Ингосстрах" по страховому полису {Номер изъят}. В качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, указан ФИО1.

Из страхового полиса следует, что срок страхования распространяется на страховые случаи, произошедшие в период использования транспортного средства в течение строка страхования с 13.10.2023 по 12.04.2024 г.

Таким образом, страховой случай, произошедший 18.09.2024, наступил при использовании ФИО1 транспортного средства в период, который не предусмотрен договором обязательного страхования.

На момент ДТП транспортным средством Hyundai Staria, государственный регистрационный знак {Номер изъят}, управлял ФИО2, собственником – ООО «Балтийский лизинг», страхователем ООО УК «Железно».

Гражданская ответственность вышеуказанного автомобиля была застрахована ООО УК «Железно» в АО «АльфаСтрахование» по страховому полису {Номер изъят} на период с 18.10.2023 по 17.10.2024 г.

Потерпевший, реализуя свое право на страховое возмещение, обратился в страховую компанию с заявлением о возмещении убытков.

30.09.2024 г. между АО «АльфаСтрахование» и ФИО2 заключено соглашение о выплате страхового в размере в размере 83 601,59 руб.

АО «АльфаСтрахование», признав случай страховым, выплатило ООО УК «Железно» страховое возмещение в размере 83 601,59 руб., что подтверждается платежным поручением №329641 от 04.10.2024 г.

В свою очередь, СПАО «Ингосстрах» возместило страховой компании АО «АльфаСтрахование» выплаченное страховое возмещение в сумме 83 601,59 руб., что подтверждается платежным поручением №329641 от 04.10.2024 г.

Поскольку ФИО1, управляя транспортным средством, совершил дорожно-транспортное происшествие, при этом, гражданская ответственность автомобиля не была застрахована, то к истцу перешло право предъявления требования о возмещении к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения.

Учитывая изложенное, суд усматривает основания для удовлетворения заявленных СПАО «Ингосстрах» исковых требований в полном объеме и взыскании с ФИО1 денежных средств в размере 83 601,59 руб. в порядке регресса.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 000 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194 – 199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования СПАО «Ингосстрах» - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ({Дата изъята} года рождения, паспорт серии {Номер изъят}) в пользу СПАО «Ингосстрах» (ОГРН <***>) в порядке регресса денежные средства в размере 83 601,59 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья В.Н. Шамрикова

Мотивированное заочное решение изготовлено 29.09.2025 года

Судья В.Н. Шамрикова