Решение № 2-914/2020 2-914/2020~М-693/2020 М-693/2020 от 26 мая 2020 г. по делу № 2-914/2020

Дело № 2-914/2020


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

27 мая 2020 года г. Миасс

Миасский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Глуховой М.Е.,

при секретаре Чемерис М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества коммерческого банка «Пойдём!» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Акционерное общество коммерческого банка «Пойдём!» (далее – АО КБ «Пойдём!») обратилось в суд с иском к ФИО1 взыскании задолженности по кредитному договору НОМЕР от ДАТА в размере 187549 рублей 25 копеек, расходов по оплате государственной пошлины в размере 4950 рублей 99 копеек.

В обоснование иска указало, что между истцом и ФИО1 был заключен кредитный договор НОМЕР от ДАТА, по условиям которого истец предоставил ответчику кредит в размере 165500 рублей, сроком на 60 месяцев на условиях уплаты, проценты по основному долгу, сформированному при совершении в безналичном порядке оплаты кредитной картой товаров/работ/услуг за кредит начисляются по ставке 19% годовых; по основному долгу, сформированному при совершении иных операций (в том числе связанных с получением кредита наличными денежными средствами через кассу и/или устройства самообслуживания (банкоматы) Кредитора) – по ставке 39,9% годовых. Размер платежа определен и составляет 6403 рубля, погашение задолженности осуществляется 18 числа каждого месяца. В соответствии с условиями кредитного договора, в случае нарушения срока внесения очередного ежемесячного платежа, начисляются пени на несвоевременно уплаченную сумму из расчета 20% годовых за период со дня возникновения просрочки до даты фактического исполнения обязательства по уплате соответствующего просроченного платежа. Свои обязательства по договору истец исполнил. Ответчик свои обязательства не исполнил. Задолженность по договору по состоянию на 27 февраля 2020 года за период с 19 октября 2018 года по 16 августа 2019 года составляет – 187549 рублей 25 копеек, в том числе просроченная задолженность по возврату кредита - 160525 рублей 63 копейки, просроченная задолженность по уплате процентов по кредиту - 25683 рубля 56 копеек, задолженность по процентам, начисленным на сумму просроченного кредита – 333 рубля 13 копеек, пеня за несвоевременное погашение задолженности по кредиту – 167 рублей, пеня за несвоевременное погашение задолженности по процентам – 839 рублей 93 копейки. Просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору 187549 рублей 25 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4950 рублей 99 копеек.

В судебное заседание представитель истца АО КБ «Пойдём!» не явился, извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, причина неявки суду не известна.

В силу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Извещение о рассмотрении настоящего гражданского дела направлялось по известному адресу места жительства ответчика, предоставленному УВМ ГУ МВД России по Челябинской области, было получено почтовым отделением и возвращено в суд с отметкой об истечении срока хранения. Данных о том, что ответчик по уважительным причинам не мог получить почтовые уведомления, в деле не имеется. Возвращение в суд неполученного адресатом заказного письма с отметкой «истек срок хранения» не противоречит действующему порядку вручения заказных писем и может быть оценено в качестве надлежащей информации органа связи о неявке адресата за получением копии судебного акта.

При проверке обоснованности возвращения органом почтовой связи судебного уведомления «В связи с истечением срока хранения» подлежат применению утвержденные приказом Минкомсвязи России от 31.07.2014 № 234 (ред. от 27.03.2019) Правила оказания услуг почтовой связи, а также введенный в действие Приказом ФГУП «Почта России» от 07 марта 2019 года № 98-п «Порядок приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений», в силу которых прием заказных писем и бандеролей разряда «Судебное» осуществляется в соответствии с Правилами оказания услуг почтовой связи в части приема письменной корреспонденции. Возвращение в суд неполученного адресатом заказного письма с отметкой «По истечении срока хранения» не противоречит действующему порядку вручения заказных писем и может быть оценено в качестве надлежащей информации органа связи о неявке адресата за получением копии судебного акта. В таких ситуациях добросовестность органа почтовой связи по принятию всех мер, необходимых для вручения судебного акта, предполагается, пока заинтересованным адресатом не доказано иное.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд полагает, что ответчик извещен надлежащим образом, в связи с чем, полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд полагает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе.

На основании ст. 807 ГК РФ, договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора (п. 1).

В силу ст. 421 ГК РФ стороны свободны в заключение договора, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ФИО1 и АО КБ «Пойдём!» заключили договор потребительского кредита НОМЕРф от ДАТА, в соответствии с которым истец предоставил ответчику денежные средства в сумме 165500 рублей под оговоренные проценты сроком на 60 месяцев.;

Свои обязательства по перечислению заемщику кредита в сумме 165500 рублей банк выполнил своевременно и в полном объеме, что подтверждает мемориальный ордер НОМЕР от ДАТА (л.д. 19).

Ответчик условия кредитного договора надлежащим образом не исполняет, платежи в погашение кредита и уплату процентов не производятся (л.д.18, 23).

Согласно представленного истцом расчёта задолженности по состоянию на 27 февраля 2020 года общая сумма задолженности составляет 187549 рублей 25 копеек, в том числе просроченная задолженность по возврату кредита - 160525 рублей 63 копейки, просроченная задолженность по уплате процентов по кредиту - 25683 рубля 56 копеек, задолженность по процентам, начисленным на сумму просроченного кредита – 333 рубля 13 копеек, пеня за несвоевременное погашение задолженности по кредиту – 167 рублей, пеня за несвоевременное погашение задолженности по процентам – 839 рублей 93 копейки (л.д. 22).

Расчет задолженности ответчиком не оспорен, проверен судом и признан верным, соответствует условиям кредитного договора и графику платежей, с учетом всех внесенных заемщиком денежных средств, ни один из указанных документов под сомнение ответчиком не ставился, оснований с ним не соглашаться суд не усматривает. Из расчета также прослеживается, что распределение денежных средств, внесенных заемщиком во исполнение обязательств по кредитному договору, не противоречит требованиям ст. 319 ГК РФ. Ответчиком контррасчет задолженности по кредитному договору не представлен.

Поскольку ответчик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства, то суд считает возможным удовлетворить исковые требования истца и взыскать с ФИО1 основной долг в размере 160525 рублей 63 копейки, на основании ст. ст. 810, 819 ГК РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 4 Кредитного договора проценты за пользование кредитом начисляются по основному долгу, сформированному при совершении в безналичном порядке оплаты кредитной картой товаров/работ/услуг за кредит начисляются по ставке 19% годовых; по основному долгу, сформированному при совершении иных операций (в том числе связанных с получением кредита наличными денежными средствами через кассу и/или устройства самообслуживания (банкоматы) Кредитора) – по ставке 39,9% годовых.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность по уплате просроченных процентов, составляет 333 рубля 13 копеек.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым взыскать с ответчика задолженность по процентам в указанном размере.

В силу п. 1 ст. 229 ГК РФ исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Соответственно в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в том числе в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.

Согласно кредитного договора, в случае несвоевременного погашения обязательств по кредитному договору, ответчик обязуется уплачивать пеню на несвоевременно уплаченную сумму из расчета 20% годовых за период со дня возникновения просрочки до даты фактического исполнения обязательства по уплате соответствующего просроченного платежа (л.д. 11).

С учетом того обстоятельства, что ФИО1 надлежащим образом не исполнялись предусмотренные кредитным договором обязательств по возврату суммы кредита и уплате процентов за пользование кредитом, суд признает за АО КБ «Пойдём!» право на взыскание с ФИО1 неустойки.

Согласно расчету задолженности размер пени за несвоевременное погашение задолженности по кредиту составляет 167 рублей, размер пени за несвоевременное погашение задолженности по процентам – 839 рублей 93 копейки.

Размер неустойки соответствует тяжести нарушенных обязательств. Оснований для применения положений ст. 333 ГК РФ у суда не имеется.

В силу положений ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

С учётом удовлетворенных исковых требований, с ответчика в пользу ФИО1 подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4950 рублей 99 копеек.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования акционерного общества коммерческого банка «Пойдём!» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества коммерческого банка «Пойдём!» задолженность по кредитному договору НОМЕР от ДАТА в размере 187549 (сто восемьдесят семь тысяч пятьсот сорок девять) рублей 25 копеек, в том числе просроченная задолженность по возврату кредита - 160525 рублей 63 копейки, просроченная задолженность по уплате процентов по кредиту - 25683 рубля 56 копеек, задолженность по процентам, начисленным на сумму просроченного кредита – 333 рубля 13 копеек, пеня за несвоевременное погашение задолженности по кредиту – 167 рублей, пеня за несвоевременное погашение задолженности по процентам – 839 рублей 93 копейки.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества коммерческого банка «Пойдём!» расходы по уплате государственной пошлины в размере 4950 (четыре тысячи девятьсот пятьдесят) рублей 99 копеек.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Челябинский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Миасский городской суд Челябинской области.

Председательствующий М.Е. Глухова

Мотивированное решение изготовлено 03 июня 2020 года.