Решение № 12-59/2025 от 25 июня 2025 г. по делу № 12-59/2025

К материалу №12-59/2025


Р Е Ш Е Н И Е

с. Успенское 26 июня 2025 года

Судья Успенского районного суда Краснодарского края Пушкарский М.Н.,рассмотрев жалобу ООО «Эверест» на постановление № 10673342253488658400 от 07.05.2025 по делу об административном правонарушении, вынесенное государственным инспектором ЦАФАП МТУ Ространснадзора по ЦФО ФИО1 о привлечении ООО «Эверест» к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.21.3 КоАП РФ к административному штрафу 5 000 руб.,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением государственного инспектора ЦАФАП МТУ Ространснадзора по ЦФО ФИО1 №10673342253488658400 от 07.05.2025 ООО «Эверест» (ОГРН <***>) было привлечено к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.21.3 КоАП РФ к административному штрафу 5 000 руб.

ООО «Эверест» подало жалобу на постановление, в котором указало, что ЦАФАП МТУ Ространснадзора по ЦФО вынесло постановление в отношении ООО «Эверест» в отсутствие полномочий.

Заявитель просит признать незаконным и отменить постановление государственного инспектора ЦАФАП МТУ Ространснадзора по ЦФО ФИО1 № 10673342253488658400 от 07.05.2025.

В судебное заседание заявитель по жалобе не явился, уведомлен надлежащим образом, причины неявки неизвестны.

Представитель МУГАДН в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, возражений от него относительно жалобы в суд не последовало.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья считает, что жалоба не подлежит удовлетворению.

Согласно ч. 5 ст. 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении, предусмотренном частями 3.1 - 3.4 статьи 8.2, главой 12 настоящего Кодекса, или административном правонарушении в области благоустройства территории, административном правонарушении, выразившемся в несоблюдении порядка внесения платы за проезд транспортного средства по платным автомобильным дорогам общего пользования регионального, межмуниципального и местного значения, частным автомобильным дорогам общего пользования, платным участкам автомобильных дорогобщего пользования регионального, межмуниципального и местного значения, частных автомобильных дорог общего пользования, предусмотренных законом субъекта Российской Федерации, совершенных с использованием транспортного средства либо собственником или иным владельцем земельного участка либо другого объекта недвижимости, зафиксированных с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи, рассматривается по месту нахождения органа, в который поступили материалы, полученные с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи.

Таким образом, постановление государственного инспектора ЦАФАП МТУ Ространснадзора по ЦФО ФИО1 № 10673342253488658400 от 07.05.2025 о привлеченииООО «Эверест» (ОГРН <***>) к ад-министративной ответственности по ч. 1 ст. 12.21.3 КоАП РФ к администра-тивному штрафу 5 000 руб. было вынесено уполномоченным должностным лицом, правомочным выносить постановления.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.2-30.7 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

постановление № 10673342253488658400 от 07.05.2025 по делу об административном правонарушении, вынесенное государственным инспектором ЦАФАП МТУ Ространснадзора по ЦФО ФИО1 о привлечении ООО «Эверест» к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.21.3 КоАП РФ к административному штрафу 5 000 руб. – оставить без изменения, ажалобу ООО «Эверест»–без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Успенский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения постановления.

Судья

Успенского районного суда М.Н. Пушкарский