Решение № 2-425/2026 2-425/2026~М-56/2026 М-56/2026 от 18 февраля 2026 г. по делу № 2-425/2026

Дело № 2-425/2026 (УИД: 37RS0012-01-2026-000165-46)

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 февраля 2026 года г. Иваново

Октябрьский районный суд г. Иваново в составе:

председательствующего судьи Каташовой А.М.,

при секретаре Смирновой Н.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Альфа Страхование» к М.А.А. о взыскании ущерба в порядке суброгации,

установил:

Акционерное общество «Альфа Страхование» (далее – АО «Альфа Страхование») обратилось в суд с вышеуказанным иском, в котором просит взыскать с М.А.А. в свою пользу сумму убытков в размере 100 325 рублей 71 копейка, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 010 рубля.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ на 2 км + 500 м автодороги обход <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП) с участием транспортных средств марки №, гос.рег.знак № под управлением К.Р.В., и марки Nissan Almera, гос.рег.знак № под управлением М.А.А., в результате которого автомобилю марки № гос.рег.знак №, причинены механические повреждения. Данное ДТП произошло по вине ответчика, гражданская ответственность которого при управлении транспортным средством Nissan Almera, гос.рег.знак № не была застрахована. На момент ДТП транспортное средство марки № гос.рег.знак № было застраховано по риску «КАСКО» в АО «Альфа Страхование» по договору страхования средств наземного транспорта №. В рамках данного договора страхования истец урегулировал страховой случай и выплатил потерпевшему страховое возмещение путем организации восстановительного ремонта на СТОА, стоимость которого составила 100 325 рублей 71 копейка. Ссылаясь на то, что ответчик не был в установленном законом порядке допущен к управлению автомобилем Nissan Almera, гос.рег.№, при использовании которого им причинен вред потерпевшему, полагает, что в его пользу с ответчика подлежит взысканию выплаченное страховое возмещение в порядке суброгации.

В ходе судебного разбирательства по делу к участию в нем в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены ООО «Ремонт Фургонов», ООО «Сладкая жизнь плюс», К.Р.В.

Представитель истца АО «Альфа Страхование» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в иске содержится ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик М.А.А. в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Суд, руководствуясь положениями ст. 233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства, поскольку ответчик ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявлял, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, представитель истца не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, ООО «Ремонт Фургонов», ООО «Сладкая жизнь плюс» в судебное заседание не явились по неизвестным суду причинам, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке, предусмотренном гл. 10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ).

Третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора, К.Р.В. в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине, о времени и месте судебного заседания извещался в порядке, предусмотренном гл. 10 ГПК РФ.

Исследовав и оценив представленные сторонами доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с ч. 1 ст. 1079 ГК РФ обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности либо на ином законном основании (по доверенности на право управления транспортным средством).

В силу ч. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно ч. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.

В соответствии с пп. 4 п. 1 ст. 387 ГК РФ при суброгации страховщик на основании закона занимает место кредитора в обязательстве, существующем между потерпевшим и лицом, ответственным за убытки.

Таким образом, суброгация представляет собой перемену кредитора (переход прав кредитора к другому лицу) в уже существующем обязательстве на основании закона.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было бы нарушено (упущенная выгода) (ст. 15 ГК РФ).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на 2 км + 500 м автодороги обход <адрес> произошло ДТП с участием транспортных средств марки №, гос.рег.знак №, под управлением К.Р.В., и марки Nissan Almera, гос.рег.знак № под управлением М.А.А. (л.д. 25).

Указанное ДТП произошло по вине водителя М.А.А., нарушившего п. 23.2 Правил дорожного движения РФ, в связи с чем постановлением от ДД.ММ.ГГГГ он привлечен к административной ответственности (л.д. 24). Нарушений ПДД в действиях водителя К.Р.В. не установлено, что подтверждается определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (оборот л.д. 24).

Достоверных доказательств, подтверждающих отсутствие вины в произошедшем ДД.ММ.ГГГГ ДТП, ответчиком М.А.А. в нарушении ст. 56 ГПК РФ суду не представлено.

При таких обстоятельствах суд считает установленным факт наличия вины М.А.А., управлявшего автомобилем Nissan Almera, гос.рег.знак № ДТП, имевшем место ДД.ММ.ГГГГ 2 км + 500 м автодороги обход <адрес>.

В результате данного ДТП автомобилю марки №, гос.рег.знак №, причинены механические повреждения, отраженные в приложении к постановлению об административном правонарушении (л.д. 25).

На момент ДТП гражданская ответственность виновника ДТП при управлении автомобилем Nissan Almera, гос.рег.знак № по договору ОСАГО застрахована не была, что подтверждается приложением к определению об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении (л.д. 25) и не оспорено ответчиком в ходе судебного разбирательства по делу.

Транспортное средство марки №, гос.рег.знак №, на момент ДТП принадлежало на праве собственности ООО «Сладкая жизнь плюс» (л.д. 16, 23), и было застраховано ДД.ММ.ГГГГ по договору добровольного страхования средств наземного транспорта № (л.д. 17-22)

ДД.ММ.ГГГГ от представителя собственника транспортного средства марки №, гос.рег.знак № «Сладкая жизнь плюс» по доверенности С.И.В. в АО «Альфа Страхование» поступило заявление о страховом событии с просьбой о возмещении полученного в результате указанного ДТП ущерба путем ремонта автомобиля на СТОА ООО «Ремонт Фургонов» (л.д. 13).

В соответствии с условиями вышеназванного договора страхования АО «Альфа Страхование» произвело осмотр поврежденного транспортного средства потерпевшего (л.д. 26) и признало случай страховым, в связи с чем выплатило страховое возмещение в размере 100 325 рублей 71 копейка путем оплаты стоимости восстановительного ремонта, осуществленного СТОА ООО «Ремонт Фургонов», в подтверждение чего представлены страховой акт № (л.д. 11), заказ-наряд № от 12 декабря 2024 года (оборот л.д. 27, л.д. 64), счет на оплату № от 04 марта 2025 года (л.д. 27, 63), акт приемки-сдачи выполненных работ от 04 марта 2025 года (л.д. 28, 65), платежное поручение № от 26 марта 2025 года (л.д. 12).

Таким образом, размер страхового возмещения, выплаченного АО «Альфа Страхование» в пользу потерпевшего со стороны страховой компании, составил 100 325 рублей 71 копейка.

Доказательств, опровергающих размер ущерба, причиненного транспортному средству марки №, гос.рег.знак №, в результате ДТП, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ, суду со стороны ответчика не представлено.

В соответствии со ст. 935 ГК РФ законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами.

В силу ст. 942 ГК РФ при заключении договора имущественного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение о существенных условиях страхования, в том числе о характере события, на случай наступления которого осуществляется страхование (страхового случая).

Согласно ч. 1 ст. 4 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

В силу п. 6 ст. 4 названного Федерального закона владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством.

Статья 15 Федерального закона «Об ОСАГО» регламентирует порядок осуществления обязательного страхования, договор обязательного страхования заключается в отношении владельца транспортного средства, лиц, указанных им в договоре обязательного страхования, или в отношении неограниченного числа лиц, допущенных владельцем к управлению транспортным средством в соответствии с условиями договора обязательного страхования, а также иных лиц, использующих транспортное средство на законном основании.

Принимая во внимание, что АО «Альфа Страхование» исполнило свои обязательства по договору страхования, возместив потерпевшей стороне ущерб, причиненный в результате ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, а также учитывая, что страховщик имеет право требовании в порядке суброгации к ответчику, автогражданская ответственность которого не была застрахована на момент ДТП, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований о взыскании с М.А.А. в пользу АО «Альфа Страхование» ущерба в заявленном в иске размере.

При подаче иска в суд АО «Альфа Страхование» понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 010 рубля, что подтверждается платежным поручением № от 02 декабря 2025 года (л.д. 6).

В связи с удовлетворением требований истца в полном объеме, в пользу АО «Альфа Страхование» с ответчика М.А.А. в соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 4 010 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Акционерного общества «Альфа Страхование» к М.А.А. о взыскании ущерба в порядке суброгации удовлетворить.

Взыскать с М.А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (ИНН № в пользу Акционерного общества «Альфа Страхование» (ИНН <***>, ОГРН <***>), сумму убытков в размере 100 325 рублей 71 копейка, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 010 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись А.М. Каташова

Мотивированное заочное решение суда изготовлено 19 февраля 2026 года.

Копия верна

Судья А.М. Каташова