Решение № 2А-1161/2017 от 8 февраля 2017 г. по делу № 2А-1161/2017

Дело № 2а-1161/2017


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г. Чебоксары

Московский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Ишуткина Н.В.,

при секретаре судебного заседания Михайловой А.Ю.,

с участием ответчика - судебного пристава-исполнителя Московского РОСП г. Чебоксары ФИО1,

представителя заинтересованного лица ПАО «Сбербанк России» ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административный иск ФИО3 к судебному приставу-исполнителю Московского отдела судебных приставов г. Чебоксары ФИО4, Управлению Службы Судебных приставов России по Чувашской Республике о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя, выразившееся в неотмене с ДД.ММ.ГГГГ г. ограничений на деньги на счетах в ПАО "Сбербанк России", действий по обращению взыскания на деньги на счетах в ПАО "Сбербанк России", возложении обязанности отменить ограничения на деньги на счетах в ПАО "Сбербанк России", возложить обязанность на УФССП России по Чувашской Республике возвратить деньги,

заслушав ответчика, представителя заинтересованного лица, проверив материалы дела,

установил:

ФИО3 обратился в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю Московского РОСП г. Чебоксары ФИО4, УФССП по Чувашской Республике с настоящим иском.

Иск мотивирован следующим.

ДД.ММ.ГГГГ г судебным приставом-исполнителем Московского РОСП г. Чебоксары возбуждено исполнительное производство № .. о взыскании с ФИО3 в пользу ФИО5 .. руб. на основании исполнительного листа, выданного Московским районным судом г. Чебоксары Чувашской Республики в соответствии с решением ДД.ММ.ГГГГ

Постановлением судебного пристава-исполнителя Московского РОСП г. Чебоксары от ДД.ММ.ГГГГ окончено исполнительное производство (далее -Постановление). Основанием для вынесения данного постановления возвращение исполнительного документа взыскателю.

После окончания исполнительного производства произведены принудительные взыскания со списанием денег с его расчетного счета, открытого в Сбербанке России: ДД.ММ.ГГГГ. -.. руб., за период с ДД.ММ.ГГГГ г. - .. руб.

Истец, полагая, что по оконченному исполнительному производству закон запрещает производить исполнительские действия, в том числе по лишению собственности - денег со счетов, просил удовлетворить его требования и признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя, выразившееся в неотмене с ДД.ММ.ГГГГ г. ограничений на деньги на счетах в ПАО "Сбербанк России", действий по обращению взыскания на деньги на счетах в ПАО "Сбербанк России", возложении обязанности отменить ограничения на деньги на счетах в ПАО "Сбербанк России", возложить обязанность на УФССП России по Чувашской Республике возвратить деньги.

Административный истец ФИО3, о времени и месте судебного заседания

-2-

извещенный в установленном порядке, на процесс не явился, направил ходатайство об объединении данного дела с другим делом по его иску в одно производство.

В судебном заседании административный ответчик судебный пристав-исполнитель Московского РОСП г. Чебоксары ФИО1 иск не признал, просил отказать в его удовлетворении ввиду необоснованности заявленных требований, о чём представил письменный отзыв. Указал на отсутствие возбужденного исполнительного производства о взыскании денег с ФИО3 в период с ДД.ММ.ГГГГ Исполнительное производство о взыскании с ФИО3 в пользу ФИО5 окончено ДД.ММ.ГГГГ г. ввиду отзыва взыскателя исполнительного документа с одновременной отменой мер принудительного исполнения в рамках исполнительного производства. Полагает, что взыскатель предъявил исполнительный документ непосредственно в банк.

Представитель заинтересованного лица ПАО «Сбербанк России» ФИО2 суду пояснил, что банк на основании заявления взыскателя ФИО5 и предъявленного исполнительного листа, выданного ДД.ММ.ГГГГ г. в рамках дела 2-5321/2015 Московским районным судом г. Чебоксары, произвел удержание со счетов ФИО3 в период с ДД.ММ.ГГГГ г. .. руб.

Представитель административного ответчика УФССП по Чувашской Республике, заинтересованное лицо ФИО5, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, в суд не явились, не обеспечили явку представителя. Истец в заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Судом постановлено рассмотреть дело в отсутствие участников процесса с признанием причины их неявки неуважительной.

Проверив материалы дела, суд отказывает в удовлетворении иска по следующим основаниям.

Статьей 46 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" предусмотрен возврат взыскателю исполнительного документа, по которому взыскание не производилось или произведено частично, по заявлению взыскателя (п.1 ч.1). При этом судебный пристав-исполнитель выносит постановление об окончании исполнительного производства и о возвращении взыскателю исполнительного документа (ч.З).

Согласно статье 47 (п. 3 ч.1) Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ об окончании исполнительного производства выносится постановление с указанием на исполнение требований, содержащихся в исполнительном документе, полностью или частично либо на их неисполнение (ч.3): в постановлении об окончании исполнительного производства отменяются розыск должника, его имущества, розыск ребенка, а также установленные для должника ограничения, в том числе ограничения на выезд из Российской Федерации и ограничения прав должника на его имущество (ч.4).

Из представленных суду доказательств, в том числе из постановлений от ДД.ММ.ГГГГ г. следует окончание исполнительного производства по взысканию с ФИО3 в пользу ФИО5 .. руб. на основании заявления взыскателя от ДД.ММ.ГГГГ г. об отзыве исполнительного документа и снятие ареста с денежных средств, находящихся на счетах ПАО «Сбербанк России».

Указанные документы направлены электронно в адрес ПАО «Сбербанк России» ДД.ММ.ГГГГ г., что подтверждается выпиской из журнала электронного документа обращения, и получены ПАО «Сбербанк России».

Согласно отзыву, постановлению начальника Московского РОСП г. Чебоксары от ДД.ММ.ГГГГ г., после окончания исполнительного документа деньги со счетов истца на депозитный счет Московского РОСП г. Чебоксары не поступали.

Из объяснений судебного пристава-исполнителя усматривается, что взыскатель после отзыва исполнительного документа из службы судебных приставов был вправе предъявить их к держателю счетов должника, истца по делу. Из-за отсутствия информации не может сказать, каким образом произведено списание денег со счета истца.

На основании статьи 8 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ 1. Исполнительный документ о взыскании денежных средств или об их аресте может быть направлен в банк или иную кредитную организацию непосредственно взыскателем с предоставлением в банк необходимых документов, предусмотренных частями 2-4 настоящей статьи.

Право предъявления исполнительного документа непосредственно в банк, в котором должником открыт счет, предусмотрено статьей 27 Федерального закона от 02.12.1990 N 395-1 (ред. от 03.07.2016) "О банках и банковской деятельности", согласно которому взыскание на денежные средства и иные ценности физических и юридических лиц, находящиеся на счетах и во вкладах или на хранении в кредитной организации, а также на остаток электронных денежных средств может быть обращено только на основании исполнительных документов в соответствии с законодательством Российской Федерации; кредитная организация, Банк России не несут ответственности за ущерб, причиненный в результате наложения ареста или обращения взыскания на денежные средства и иные ценности их клиентов, за исключением случаев, предусмотренных законом (части 3, 4).

Обратному истцом доказательства не представлены.

Наоборот, предъявление взыскателем исполнительного документа на истца ФИО3 подтверждено представленным ПАО «Сбербанк России» суду заявлением ФИО5 в адрес банка.

Согласно КАС Российской Федерации административное судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон (часть 1 статьи 14), с возложением на стороны обязанности доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений (часть 1 статьи 62).

С учетом изложенного, суд полагает, что в действиях судебного пристава-исполнителя отсутствует нарушение в части неисполнения требований ч. 4 ст. 47 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ, так как им постановление от ДД.ММ.ГГГГ г. снят арест с денег истца, находящихся в ПАО «Сбербанк России».

Суд, в силу изложенного, не находит оснований для признания незаконными действий (бездействий) судебного пристава-исполнителя по заявленным требованиям истца.

Согласно положениям статьи 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судом принимается решение об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если суд признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и об обязанности административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление.

Исходя из этого, удовлетворение требований, рассматриваемых в порядке ст. 22 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, возможно лишь при наличии одновременно двух обстоятельств: незаконности действий (бездействий) должностных лиц и реального нарушения при этом прав заявителя.

Совокупность таких условий для удовлетворения требований ФИО3 не установлена, в связи с чем отсутствуют основания для удовлетворения его требований.

При таких обстоятельствах иск ФИО3 не подлежит удовлетворению полностью.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-178, 226, 227 КАС Российской Федерации, суд

р е ш и л:

отказать в удовлетворении административного иска ФИО3 к судебному приставу-исполнителю Московского отдела судебных приставов г. Чебоксары ФИО4, Управлению Службы Судебных приставов России по Чувашской Республике о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя, выразившегося в неотмене с ДД.ММ.ГГГГ г. ограничений на деньги на счетах в ПАО "Сбербанк России", действий по обращению взыскания на деньги на счетах в ПАО "Сбербанк России", возложении обязанности отменить ограничения на деньги на счетах в ПАО "Сбербанк России", возложить обязанность на УФССП России по Чувашской Республике возвратить деньги.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Чувашской Республики в месячный срок со дня его изготовления в окончательной форме через Московский районный суд г. Чебоксары.

Председательствующий судья

Изготовлено ДД.ММ.ГГГГ