Определение № 12-454/2017 от 11 мая 2017 г. по делу № 12-454/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Тюмень 12 мая 2017 года

Судья Ленинского районного суда г. Тюмени Савельева Л.А., рассмотрев дело №12-454/2017 по ходатайству Савицкого ФИО3 о восстановлении срока для обжалования постановления мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района г.Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ года,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района г.Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 ФИО4 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2.1 ст. 14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 руб.

Савицким ФИО5 была подана жалоба на указанное постановление, в которой им также заявлено ходатайство о восстановлении срока для обжалования постановления, в котором заявитель указывает на то, что срок для обжалования пропущен по уважительной причине ввиду того, что изначально поданную в срок жалобу он забыл подписать.

В судебном заседании ФИО1 ФИО6. просил восстановить срок для обжалования постановления мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района г.Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ года.

Изучив материалы дела, выслушав заявителя, суд находит ходатайство о восстановлении срока не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска указанного срока он может быть восстановлен судом по ходатайству лица, подавшего жалобу.

Как усматривается из материалов дела, обжалуемое постановление вынесено ДД.ММ.ГГГГ года. Его копия получена Савицким ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ года, о чем имеется его собственноручная расписка (л.д. 77). Указанное обстоятельство никем не оспаривается.

Таким образом, срок, предусмотренный ч. 1 ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, на подачу жалобы истек в ДД.ММ.ГГГГ года, жалоба с ходатайством поданы в Ленинский районный суд г.Тюмени ДД.ММ.ГГГГ года, т.е. за пределами установленного законом срока на обжалование.

При таких обстоятельствах оснований для восстановления процессуального срока не имеется, поскольку ходатайство не содержит доказательств уважительности причин пропуска срока и свидетельствующих об отсутствии объективной возможности своевременно обжаловать постановление мирового судьи.

В жалобе отсутствуют указания на доказательства, которые бы свидетельствовали о том, что у заявителя имеются какие-либо уважительные причины для пропуска процессуального срока.

Указание на то, что срок пропущен из-за того, что первоначально поданная жалоба была не подписана, не может квалифицироваться как уважительная причина пропуска срока на обжалование, поскольку порядок и сроки обжалования ему были разъяснены, копию постановления он получил, и не лишен был возможности подать соответствующую требованиям законодательства жалобу.

Таким образом, оснований для восстановления процессуального срока на подачу жалобы на постановление мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района г.Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ не имеется.

Руководствуясь ст.ст.30.1-30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Савицкому ФИО8 в ходатайстве о восстановлении срока для подачи жалобы на постановление мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района г.Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ года отказать.

Жалобу Савицкого ФИО9 на постановление мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района г.Тюмени от 06ДД.ММ.ГГГГ года возвратить заявителю.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья (подпись) Л.А. Савельева