Решение № 2-736/2024 2-736/2024~М-706/2024 М-706/2024 от 21 октября 2024 г. по делу № 2-736/2024

23RS0056-01-2024-001706-05

Дело № 2-736/2024


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

21 октября 2024 года с. Успенское

Успенский районный суд Краснодарского края

в составе:

председательствующего Израиловой О.Н.

при секретаре Федоровой Т.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ПКО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору

У С Т А Н О В И Л:

ООО «ПКО «Феникс» обратилось в суд с иском к ФИО1, мотивируя тем, что 30.03.2012 года между ФИО1 и АО "Связной банк"был заключен договор кредитной линии №S_LN_3000_390151 с лимитом кредитования 65000 рублей, процентной ставкой 45 % годовых.

ФИО1 приняла на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. В период пользования заемными денежными средствами ФИО1 не исполнила предусмотренные кредитным договором обязательства по возврату суммы кредита и процентов, в результате чего в период с 10.04.2014 года по 22.04.2015 года.

20.04.2015 года АО "Связной банк" на основании договора 1/С-Ф уступки прав требований (цессии) и акта приема-передачи прав (требований) от 20.04.2015 года уступило ООО " Феникс " права (требования) по кредитному договору № №S_LN_3000_390151 от 30.03.2012 года.

Требование о полном и досрочном погашении задолженности и уведомление о состоявшей уступке права требования были направлены ФИО1 в 22 апреля 2024 года. Однако до настоящего времени имеющаяся задолженность не погашена.

По состоянию на дату перехода прав по договору договора уступки прав (требований) задолженность ФИО1 по кредитному Договору №S_LN_3000_390151 перед ООО " Феникс " составляет 88 110 рублей 99 копеек, в том числе: 64026 рублей 46 копеек – по основному долгу, 19 184 рублей 53 копеек – по уплате процентов на непросроченный основной долг, 4 300 рублей – по уплате комиссии, 600 рублей - по уплате штрафов.

В связи с вышеизложенным и руководствуясь ст.ст. 8, 11, 12, 15, 309, 310, 811, 819 Гражданского кодекса РФ, ООО " Феникс " просит суд взыскать

с ФИО1 задолженность в сумме 88 110 рублей 99 копеек и судебные расходы по уплате государственной пошлины при подаче искового заявления в размере 2 843 рублей 00 копеек.

В судебное заседание представитель от истца ООО " Феникс ", извещенный о времени и месте рассмотрения дела, не явился. Просительная часть искового заявления содержит просьбу о рассмотрении дела без участия представителя ООО " Феникс " вне зависимости от времени и места судебного разбирательства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, представила заявление, в котором просила в удовлетворении иска ООО " Феникс " отказать в связи с пропуском истцом срока исковой давности и рассмотреть дело в ее отсутствие.

В соответствии с пунктом 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 июня 2008 года N 13 "О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции" при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства решается с учетом требований ст.167 ГПК РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

В силу пункта 2 статьи 35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

Кроме того, информация о дате и времени очередного судебного заседания в соответствии со статьями 14 и 16 ФЗ от 22 декабря 2008 года N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" заблаговременно размещается на интернет-сайте суда и является общедоступной.

На основании изложенного, суд считает возможным рассмотреть настоящий спор в отсутствие ответчика в соответствии с п. 4 ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд считает иск не подлежащим удовлетворению по следующим обстоятельствам.

Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ, граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со статьей 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гра

жданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают: из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии с п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.

В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п.п. 1, 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании п.п. 1, 2 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Как следует из материалов дела 30 марта 2012 года ответчик ФИО1 обратилась в АО "Связной Банк" с заявлением №S_LN_3000_390151 для

оформления банковской карты "Связной Банк"с кредитным лимитом 65000 рублей. Размер минимального платежа по карте составил 2000 рублей, процентная ставка – 45 % годовых. В заявлении-анкете ответчик указал, что ознакомлен с Общими условиями выпуска и обслуживания кредитных карт, тарифным планом, согласен с ними и обязуется их соблюдать.

Договор был заключен путем принятия (акцепта) АО"Связной Банк", согласно ст.ст. 434, 438 ГК РФ, предложений клиента (оферты), изложенных в заявлении, что соответствует нормам ст. 820 ГК РФ.

Подписав заявление для оформления банковской карты, активировав карту и воспользовавшись кредитными средствами, ответчик присоединился к тем условиям, на которых данная карта была ему выдана.

В заявлении на оформление банковской карты имеется подпись ответчика, подтверждающая, что до активации карты он ознакомился со всеми условиями предоставления карты и тарифами.

Информация, отражённая в заявлении (оферте), а также в Условиях и Тарифах, содержит полные и необходимые сведения и позволяет определить итоговую сумму всех платежей.

Воспользовавшись предоставленными денежными средствами, ответчик не исполнял обязательства по возврату суммы кредита и начисленных процентов, в результате чего в период с 10 апреля 2014 года по 22 апреля 2015 года образовалась задолженность в размере 88 110 рублей 99 копеек, в том числе: 64026 рублей 46 копеек – по основному долгу, 19 184 рублей 53 копеек – по уплате процентов на непросроченный основной долг, 4 300 рублей – по уплате комиссии, 600 рублей - по уплате штрафов.

В силу п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Согласно п. 2 данной статьи, для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

В соответствии с п. 1 ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону.

Ответчик, подписав заявление от 30 марта 2012 года для оформления банковской карты, согласился с Общими условиями договор, в которых указано, что ответчик дал согласие на передачу прав требования по договору третьим лицам.

В соответствии с условиями кредитного договора, на основании договора № 1/С-Ф уступки прав требований (цессии) от 20.04.2015 года АО "Связной Банк" уступило ООО "Феникс" права (требования), в том числе по кредитному

договору №S_LN_3000_390151 в размере 88110 рублей 99 копеек, в объеме, предусмотренном этим кредитным договором.

В материалах дела содержится уведомление об уступке прав требования и требование о полном погашении задолженности, подписанное генеральным директором ООО "Феникс"– <данные изъяты> адресованное ответчику ФИО1, однако документов о направлении указанных документов ответчику в деле не представлено.

Ответчик ФИО1 просила суд применить к спорным правоотношениям общий срок исковой давности обращения в суд.

Суд, давая оценку доводам ответчика о пропуске истцом срока исковой давности, исходит из следующего: согласно п. 1 Условий по карте погашение кредита должно осуществляться путем ежемесячной уплаты минимальной суммы погашения в течение платежного периода, который следует за расчетным периодом.

Понятия "минимальной суммы погашения", "расчетного периода" и "платежного периода" приведены в разделе 1 Общих Условий.

Согласно Условиям, расчетный период – это период времени в течение которого банком учитываются операции по специальному карточному счету (далее СКС). Длительность расчетного периода устанавливается в соответствии с Общими условиями. Очередной расчетный период начинается на следующий календарный день после окончания предыдущего.

Платежный период – период времени, следующий за расчетным периодом, в течение которого клиент должен обеспечить наличие на СКС суммы в размере не менее минимального платежа, неустоек и комиссий в соответствии с Тарифами.

Минимальный платеж, как следует из этого раздела, сумма денежных средств, которую клиент должен уплатить в срок не позднее Даты платежа в целях погашения Задолженности, если иное не установлено Тарифами. Сумма Минимального платежа или порядок ее определения устанавливается тарифами.

В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (п. 2 ст. 200 ГК РФ).

При оценке доводов о применении последствий пропуска срока исковой давности, суд исходит из предусмотренной условиями договора сторон обязанности заемщика погашать задолженность путем уплаты минимальной суммы погашения в течение платежного периода.

Согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо знало или должно было знать о нарушении своего права.

В соответствии со. 203 ГК РФ течение срока исковой давности прерывается предъявлением иска в установленной порядке, а также совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга. После перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.

Согласно п. 5.16 Общих условий, в случае нарушения клиентом срока, установленного для уплаты минимального платежа, банк вправе потребовать досрочного погашения задолженности по договору в полном объеме. При этом, банк направляет клиенту официальное требование о досрочном погашении задолженности не позднее 30 (тридцати) календарных дней со дня предъявления банком вышеуказанного требования клиенту.

Как следует из п.п. 5.17.1 – 5.17.2 Общих условий, Банк направляет клиенту требование о досрочном погашении задолженности и расторжении договора одним из способов, по своему усмотрению: через отделения почтовой связи, путем направления письма; через подразделение банка, путем вручения клиенту требования нарочно, при наличии собственноручной подписи клиента, удостоверяющей факт вручения требования.

В материалы дела представлено требование о полном погашении задолженности на сумму 88110 рублей 99 копеек, подписанное генеральным директором ООО "Феникс"– ФИО2, адресованное ответчику ФИО1, при этом идентификаторы документа – исходящий номер, дата составления, отсутствуют. В деле не представлено сведений, подтверждающих направление истцом вышеуказанного требования в адрес ответчика.

При таких обстоятельствах учитывая невозможность определения срока предъявления кредитором требования к ответчику об исполнении обязательства и срока для исполнения такого требования, по причине отсутствия сведений о его направлении, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для исчисления срока исковой давности на основании п. 2 ст. 200 ГК РФ.

Исходя из данных, отраженных в расчете задолженности по договору кредитной линии и выписке по счету, следует, что с 27 мая 2013 года после пополнения счета на сумму 4000 рублей ФИО1 не исполняет кредитные обязательства.

Окончательный расчет долга установлен истцом на 22 апреля 2015 года и в иске указано, что требование ООО "Феникс" о полном погашении задолженности было направлено ответчику в этот же день.

Поэтому, с учетом отсутствия в деле документальных доказательств направления и получения ответчиком требования о полном погашении долга, суд исчисляет срок исковой давности в рассматриваемом споре с 23 апреля 2015 года.

07 мая 2020 года по заявлению ООО "Феникс" мировым судьей судебного участка № 220 Успенского района Краснодарского края вынесен судебный приказ по гражданскому делу № 2-1142СП/2020 о взыскании с ФИО1 в пользу ООО "Феникс" задолженности по кредитному договору в размере 88 110 рублей 99 копеек и судебных расходов 1421 рублей 67 копеек.

14 мая 2020 года определением мирового судьи судебного участка № 220 Успенского района Краснодарского края судебный приказ отменен в связи с поступлением от должника ФИО1 возражений относительно его исполнения.

03 сентября 2024 года ООО "Феникс"обратилось в суд с настоящим иском, направив его по почте (почтовый идентификатор: 14576098436340).

В соответствии с разъяснениями п.6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" (далее – Постановление Пленума ВС РФ), по смыслу ст. 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.

Иск ООО "Феникс"подан в суд 03 сентября 2024 года, то есть за пределами установленного ст. 196 ГК РФ трехлетнего срока. Заявление о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности подано ООО "Феникс" также за пределами срока исковой давности.

Представленный в деле расчет задолженности по договору № №S_LN_3000_390151 за период с 30 марта 2012 года по 23 апреля 2015 года, содержащий информацию о проведении 12 июля 2019 года операции по пополнению счета по указанному договору, не свидетельствуют о перерыве срока исковой давности по заявленным истцом требованиям либо о признании долга ответчиком, поскольку перерыв течения срока исковой давности в связи с совершением действий, свидетельствующих о признании долга, может иметь место лишь в пределах срока давности, а не после его истечения, и ответчик не признал свой долг в письменной форме (п. 21 Постановления Пленума ВС РФ).

Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй п. 2 ст. 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца – физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела (п. 15 Постановления Пленума ВС РФ).

По смыслу ст. 205 ГК РФ, а также п. 3 ст. 23 ГК РФ, срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска (абзац третий п. 12 Постановления Пленума ВС РФ).

Поскольку истец обратился в суд с пропуском срока исковой давности, о применении которого заявлено представителем ответчика, суд отказывает в удовлетворении иска ООО "Феникс".

В связи с отказом в удовлетворении исковых требований ООО "Феникс", не подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь приведенными нормами, ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

отказать в удовлетворении иска общества с ограниченной ответственностью "Феникс" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Краснодарский краевой суд через Успенский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме принято 21.10.2024.

Председательствующий

Копия верна судья