Решение № 2-480/2021 2-480/2021~М-485/2021 М-485/2021 от 27 июля 2021 г. по делу № 2-480/2021

Дело №2-480/2021

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Пыть-Ях 28 июля 2021 года

Пыть-Яхский городской суд ханты-Мансийского автономного округа - Югры, в составе председательствующего судьи Старшиновой Н.В. при секретаре Садовском А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «Лайм-Займ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ООО МФК «Лайм-Займ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору микрозайма. Требования мотивированы тем, что между сторонами был заключен договор займа, по условиям которого истец предоставил ответчику заём. В связи с нарушением сроков погашения займа, по договору образовалась задолженнсть. Судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности по договору микрозайма отменен.

Просит суд взыскать с ответчика задолженность по договору займа, расходы по оплате государственной пошлины, почтовые расходы.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещён о дате и времени судебного заседания надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, против вынесения заочного решения не возражает.

Суд на основании ч.5 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен, о причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в отсутствие не просил.

Суд в порядке статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, о чем указано в протоколе судебного заседания.

Исследовав письменные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство возникает из договора.

Согласно статьям 309,310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу ст.432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу п.1 ст.433 Гражданского кодекса Российской Федерации договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии со ст.807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Согласно ст.808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Согласно ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Порядок регулирования деятельности микрофинансовых организаций установлен Федеральным законом от 02.07.2010 №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

В судебном заседании установлено, что ООО МФК «Лайм-Займ» во исполнение договора займа, заключенного с заёмщиком ФИО1, предоставило денежную сумму. Договор заключен в электронной форме с использованием сайта путем заполнения заявки и процедуры регистрации с указанием личных данных заемщика и использования электронной подписи посредством аналога собственноручной подписи ответчика. Денежные средства перечислены ответчику на номер счета банковской карты.

Факт заключения договора и предоставления ответчику займа подтверждается индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа), согласием заемщика на обработку персональных данных, согласием заемщика на осуществление направленного на возврат его просроченной задолженности взаимодействия с третьими лицами, согласием на получение кредитного отчета, подписанных ключом простой цифровой подписи, информацией о платеже системы.

В соответствии с п.12 Индивидуальных условий в случае просрочки уплаты задолженности заемщик несет ответственность в виде штрафа на сумму имеющейся на момент просрочки основного долга, общая сумма штрафов не может превысить в год от суммы займа.

Получив кредитные денежные средства, ФИО1, обязательства по возврату займа в предусмотренный договором срок не выполнил, в результате чего по договору займа образовалась задолженность.

Согласно пункту 6 статьи 7 Федерального закона от 21.12.2013 №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита считается заключенным, если сторонами договора достигнуто соглашение по всем индивидуальным условиям договора.

В данном случае, договор заключен посредством направления ответчику текста индивидуальных условий и их принятия ответчиком путем подписания простой электронной подписью в порядке, предусмотренном общими условиями и посредством фактической передачи денежных средств путем их перечисления на указанный заёмщиком номер карты.

Для получения доступа к функционалу сайта заёмщика, ответчик зашел на сайт микрофинансовой организации с целью идентификации и получения имени учетной записи и пароля учетной записи (доступ в личный кабинет»), заполнил заявку с указанием необходимых данных, в том числе: паспортных данных, личного номера мобильного телефона, адрес и места регистрации (проживания), личной электронной почты, требуемой суммы заемных средств и желаемого срока возврат займа. Поскольку договор займа был заключен в электронном виде и подписан простой электронной подписью, что делает необходимым соблюдение процедур, при помощи которых было идентифицирована личность ФИО1 и составлено соответствие между электронной подписью и личность ФИО1, стороны воспользовались номером мобильного телефона, принадлежащего ФИО1, для идентифицирования личности.

В соответствии с п.18 постановления Правительства Российской Федерации от 09.12.2014 №1342 «О порядке оказания услуг телефонной связи» при заключении договора об оказании услуг мобильной связи с физическим лицом производится его идентификация на основании удостоверяющего личность документа.

Учитывая, что права и обязанности по договору об оказании услуг мобильной связи приобретаются физическим лицом, заключающим указанный договор, а, следовательно, право на использование личного номера мобильного телефона также принадлежит исключительно данному физическому лицу, с учетом положений п.5 ст.10 Гражданского кодекса Российской Федерации, установившего презумпцию добросовестности лиц в гражданском обороте, на основании которой в отсутствии доказательств обратного считается доказанным, что участники гражданских правоотношений полностью и добросовестно исполняют условия заключенных между собой договоров, необходимо считать доказанным, что указав свой номер мобильного телефона ответчик сообщил кредитору сведения именно о принадлежащем ему на основании договора об оказании услуг мобильной связи номере, права на пользование которым были получены после проведения идентификации его личности в соответствии с действующим законодательством.

Индивидуальные условия были отправлены на принадлежащий ответчику номер телефона, подтверждены кодом, что следует из текста индивидуальных условий с указанием в них указанного кода на каждой странице. Факт подписания индивидуальных условий свидетельствует о том, что заемщик с ними ознакомился и согласился.

Согласно части 2 статьи 5 Федерального закона Российской Федерации «Об электронной подписи» простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством исполнения кодов, паролей или иных средств подтверждается факт формирования электронной подписи определенным лицом.

Согласно части 2 статьи 6 Федерального закона Российской Федерации «Об электронной подписи» информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или соглашением между участниками электронного взаимодействия.

В силу пункта 1 части 1 статьи 9 Федерального закона Российской Федерации «Об электронной подписи», электронный документ считается подписанным простой электронной подписью в частности, если простая электронная подпись содержится в самом электронном документе.

Учитывая добросовестность действий сторон в гражданском обороте и отсутствие возражений со стороны ответчика, факт заключения договора займа и передачи ответчику предусмотренной договором суммы, суд находит установленным.

Согласно представленному истцом расчету задолженность ответчика по договору займа с учетом суммы оплаченной задолженности из них: сумма основного долга; проценты за пользование займом; штрафы за просрочку уплаты задолженности; комиссия за выбранный канал выдачи займа.

Представленный истцом расчет суд находит составленным верно, в соответствии с условиями договора, сумма начисленных процентов уменьшена истцом на основании положений статьи 12.1 Федерального закона №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», действовавших на дату заключения договора займа, и не превышает двукратного размера непогашенной части займа. Данный расчет ответчиком не оспорен.

Оценив представленные суду доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о том, что ответчик ФИО1, получив заём, не выполняет своих обязательств по его возврату.

В связи с неисполнением заемщикам обязательств по возврату займа и уплате процентов за пользование нарушаются права истца на получение денежных средств, предусмотренных договором займа.

При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору займа являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании ст.ст.88,94,98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы, связанные с оплатой госпошлины и почтовых услуг.

Руководствуясь ст.ст.309,310,432,433,810,811 Гражданского кодекса Российской Федерации, ФЗ «О потребительском кредите (займе), ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», статьями 6,12,56,67,94,194-199,233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «Лайм-Займ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «Лайм-Займ» задолженность по договору займа, госпошлину, почтовые расходы.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 03 августа 2021 года.

Председательствующий судья (подпись) Н.В. Старшинова