Решение № 2-2086/2025 2-2086/2025~М-1708/2025 М-1708/2025 от 8 сентября 2025 г. по делу № 2-2086/2025

№ 2-2086/2025

УИД 04RS0021-01-2025-004236-96

Мотивированное заочное
решение изготовлено 09.09.2025г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 сентября 2025 года г. Улан-Удэ

Советский районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Герасимовой Ю.В., при секретаре судебного заседания Золотаревой Э.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2086/2025 по иску ООО ПКО «АйДиКоллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд, истец ООО ПКО «АйДиКоллект» просит взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по кредитному договору ... от 17.11.2023г. в размере 554387, 35 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 16087, 75 руб., почтовые расходы в размере 91, 20 руб.

В обоснование исковых требований указано, что 17.11.2023г. между АО «ТБанк» (ранее АО «Тинькофф Банк») и ФИО1 заключен кредитный договор ... на сумму 500000 руб. сроком на 36 месяцев под 34,9 % годовых. Ответчик не исполнил принятые на себя обязательства по договоруДД.ММ.ГГГГ. Банк на основании договора уступки прав требований от ДД.ММ.ГГГГ уступил ООО ПКО «АйДиКоллект» (ранее ООО «АйДиКоллект») право требования по договору, заключенному с ответчиком.

Определением суда к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено АО «ТБанк».

В судебное заседание представитель ООО ПКО «АйДиКоллект» не явился, надлежаще извещены, при подаче искового заявления заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителей.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещался судом надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки суду не представлено, суд определил рассмотреть дело по правилам главы 22 ГПК РФ в отсутствие ответчика по правилам заочного производства.

Представитель третьего лица АО «ТБанк» не явился, извещен надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Прекращение обязательств по требованию одной из сторон, в соответствии со ст.407 ГК РФ, допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. между АО «ТБанк» (ранее АО «Тинькофф Банк») и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор ... на сумму 500000 руб. сроком на 36 месяцев под 34,9 % годовых. Договор заключен путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете.

Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору, зачислил сумму кредита на счет, открытый в рамках заключенного договора расчетной карты. Документальным подтверждением предоставления кредита и заключения кредитного договора является выписка по счету ответчика, которая подтверждает факт зачисления денежных средств по договору кредита на текущий счет ответчик, а также доказывает факт использования денежных средств ответчиком.

В силу ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

28.05.2024г. АО «ТБанк» (ранее АО «Тинькофф Банк») заключило с ООО ПКО «АйДиКоллект» (ранее ООО «АйДиКоллект») договор уступки права требования (цессии), по условиям которого право требования по кредитному договору ... перешло к ООО ПКО «АйДиКоллект».

За период с 05.03.2024г. по 28.05.2024г. у ответчика образовалась задолженность в размере 554387,35 руб., из которой задолженность по основному долгу в размере 491519,47 руб., задолженность по процентам в размере 51340, 07 руб., задолженность по штрафам в размере 11527, 81 руб.

Доказательств отсутствия задолженности перед истцом в заявленном размере, собственного контррасчета задолженности по кредитному договору ответчиком суду представлено не было, следовательно, указанная сумма подлежит взысканию с ФИО1

Доказательств, опровергающих данный вывод, а также наличия перед истцом задолженности в ином размере, либо ее отсутствие суду не предоставлено. Установленные судом обстоятельства подтверждаются материалами дела.

В силу п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании приведенной нормы права с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 16087, 75 руб., почтовые расходы в размере 91, 20 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199,233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования ООО ПКО «АйДиКоллект» (ИНН ...) удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт ...) в пользу ООО ПКО «АйДиКоллект» (ИНН ...) задолженность по кредитному договору ... от 17.11.2023г. по состоянию на 28.05.2024г. в размере 554387,35 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 16087,75 руб., почтовые расходы в размере 91, 20 руб., всего 570566,3 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Герасимова Ю.В.