Решение № 2-1726/2021 2-1726/2021~М-617/2021 М-617/2021 от 2 марта 2021 г. по делу № 2-1726/2021

Дело № 2-1726/2021 Великий Новгород


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 марта 2021 года

Новгородский районный суд Новгородской области в составе:

председательствующего судьи Арзумановой Т.А.,

при секретаре Ивановой В.А.,

с участием ответчика ФИО2.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к ФИО2 и ФИО3 о солидарном взыскании кредитной задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк (далее - Банк) обратилось в суд с иском к ФИО2 и ФИО4 о солидарном взыскании кредита в сумме 236 288 руб. 36 коп., процентов в сумме 80 217 руб. 24 коп., а всего 316 505 руб. 60 коп., в обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО1 на основании заявления последнего был заключен кредитный договор № в соответствии с которым Банк выдал заемщику кредитную карту № с кредитом в сумме 270 000 руб. под 23,9% годовых. ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО1 умер. Предполагаемыми наследниками заемщика является его мать ФИО2 и сестра ФИО4 Согласно ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. На основании ст.ст.307, 309, 310, 330, 811, 819 ГК РФ Банк просит взыскать с ответчиков солидарно кредитную задолженность в вышеуказанных суммах.

В судебное заседание представитель Банка не явился о месте и времени рассмотрения дела извещен, просил рассмотреть дело в отсутствии представителя.

Ответчик ФИО2 иск Банка не признала, пояснив, что ее сын ФИО1 на протяжении последних лет перед смертью проживал раздельно, снимал жилое помещение по договору коммерческого найма, членом ее семьи и семьи своей сестры ФИО5 (ныне - ФИО3) он не являлся. Недвижимого имущества в собственности ее сын не имел, равно как не имел транспортных средств, моторных судов, ценных бумаг и ценных вещей. По этой причине после его смерти наследство ни фактически, ни путем обращения к нотариусу никем не принималось. О наличии у сына на вкладе денежных средств в сумме 21 713 руб. 96 коп. ей известно не было. За получением денежных средств со вклада в банке она и ее дочь не обращались, долги сына не оплачивали.

Ответчик ФИО3 (до регистрации брака ДД.ММ.ГГГГ - ФИО6) в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело без ее участия.

Выслушав объяснения ответчика ФИО2, исследовав письменные материалы настоящего дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела установлено, что на основании заявления на получение кредитной карты от ДД.ММ.ГГГГ, поданного ФИО1 и акцептирования заявления Банком между ФИО1 (заемщик) и Банком (займодавец) был заключен договор № на выдачу и обслуживание кредитной карты с лимитом кредитования 270 000 руб. на условиях уплаты процентов за пользование кредитом 23,9% годовых.

По расчетам Банком, сумма непогашенного кредита составляет 236 288 руб. 36 коп., процентов - 80 217 руб. 24 коп., а всего 316 505 руб. 60 коп.,

ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО1 умер, что подтверждается записью акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, составленной Отделом ЗАГС Администрации Великого Новгорода.

В соответствии со статьей 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Статьей 1175 ГК РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (п.1).

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований (п.3).

Исходя из положений п.2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Таким образом, в случае смерти должника кредитор вправе предъявить требование к наследнику, принявшему наследство. Иск кредитора к такому лицу подлежит удовлетворению при доказанности наличия у должника имущества, факта его принятия наследником и непревышении размера долга стоимости унаследованного имущества.

Как установлено из объяснений ответчика ФИО2 (мать заемщика), какого-либо имущества, в частности, объектов недвижимости, земельных участков, транспортных средств, лодок, ценного бумаг и ценных вещей у ФИО1 не имелось, а потому наследство ни фактически, ни путем обращения к нотариусу кем-либо принято не было.

Данные обстоятельства подтверждаются сообщением Новгородской областной нотариальной палаты за исх.№ от ДД.ММ.ГГГГ о том, что наследственное дело к имуществу ФИО1 не заводилось; информацией из Управления Росреестра по Новгородской области об отсутствии в ЕГРН зарегистрированных прав ФИО1 на недвижимое имущество; сообщением из МРЭО ГИБДД УМВД России по Новгородской области об отсутствии зарегистрированных за ним транспортных средств и др.

В силу положений пункта 1 статьи 1175 ГК РФ обязанность отвечать по долгам наследодателя возникает у наследников только в случае наличия у наследодателя имущества и принятия его наследниками.

Наличие у ФИО7 имущества и фактическое его принятие кем-либо из наследников не подтвердилось при рассмотрении дела.

При таких обстоятельствах правовых оснований для возложения ответственности по возврату кредитного долга умершего заемщика ФИО1 на его мать ФИО2 и сестру ФИО3 не имеется, а потому в удовлетворении иска Банка о взыскании кредитной задолженности надлежит отказать.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ПАО Сбербанк к ФИО2 и ФИО3 о солидарном взыскании кредита в сумме 236 288 руб. 36 коп., процентов в сумме 80 217 руб. 24 коп., а всего 316 505 руб. 60 коп., оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Новгородский областной суд через Новгородский районный суд в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения.

Председательствующий Т.А.Арзуманова

Мотивированное решение составлено 04 марта 2021 года.