Определение № 2-284/2017 2-284/2017~М-129/2017 М-129/2017 от 6 апреля 2017 г. по делу № 2-284/2017

Дело № 2-284/2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

<адрес> 07 апреля 2017 г.

Хилокский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Клейнос С.А.,

при секретаре ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению заместителя прокурора <адрес> в интересах неопределенного круга лиц о признании информации, размещенной на сайте, информацией, распространение которой на территории Российской Федерации запрещено

установил:

Заместитель прокурора <адрес>, действуя в интересах неопределенного круга лиц, обратился с указанным заявлением, ссылаясь на то, что прокуратурой района проведена проверка исполнения законодательства об информации, информационных технологиях. В ходе проверки осуществлен мониторинг сети «Интернет» на предмет наличия сайтов, предоставляющих услуги доступа к интерактивным азартным играм (онлайн-казино). Установлено, что для пользователей сети «Интернет»досту- пен сайт http://<данные изъяты>/, предоставляющий услуги доступа к интерактивным азартным играм. Вход на сайт свободный, ознакомиться с содержанием указанной страницы и воспользоваться информацией в электронном варианте может любой пользователь информационно-коммуникационной сети «Интернет». Сославшись на положения ст.ст.9,10,15, 15.1 Федерального закона от 27.07.2006 г. № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации», ст.5 Федерального закона от 29.12.2006 г. № 244-ФЗ «О государственном регулировании деятельности по организации и проведению азартных игр и внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации», положения ст.171.2 УК РФ, ст.14.1.1 КоАП РФ, указал, что действующим законодательством предусмотрен запрет на распространение информации, связанной с осуществлением деятельности по организации азартных игр с использованием информационно-телекоммуникационных услуг сетей, в том числе сети «Интернет», за осуществление такой деятельности предусмотрена уголовная и административная ответственность. Также указал, что на момент проверки указатель сайта <данные изъяты> отсутствует в единой автоматизированной информационной системе «Единый реестр доменных имен, указателей страниц сайтов в сети «Интернет» и сетевых адресов, позволяющих идентифицировать сайты в сети «Интернет», содержащие информацию, распространение которой в Российской Федерации запрещено», в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства, необходимо внести сайт в указанную единую автоматизированную информационную систему. Обосновывая вышеизложенным, просил суд: признать информацию, размещенную на странице сайта c URL-адресом http<данные изъяты> информацией, распространение которой на территории Российской Федерации запрещено; копию вступившего в законную силу решения направить в Управление Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по <адрес> (672027, <адрес>) для включения указателя страницы сайта с URL-адресом в Единый реестр доменных имен, указателей страниц сайтов в сети «Интернет» и сетевых адресов, позволяющих идентифицировать сайты в сети «Интернет», содержащие информацию, распространение которой в Российской Федерации запрещено.

В судебном заседании рассмотрен вопрос о прекращении производства по делу в связи с отказом заместителя прокурора от заявления.

Помощник прокурора <адрес> ФИО4 поддержал заявление об отказе от заявления, не возражал относительно прекращения производства по делу.

Заинтересованное лицо – Федеральная служба по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций (ФИО1), будучи надлежащим образом и своевременно извещенной о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание своего ФИО1 не направила. ФИО1 В.П. предварительно направил суду пояснения по заявлению, где просил рассмотреть дело в отсутствие ФИО1, а также указал, что указатель страницы сайта <данные изъяты>/ ФНС ДД.ММ.ГГГГ внесен в Единый реестр по основаниям ст.15.1 Федерального закона № 149-ФЗ, номер основания внесения в реестр 2-6-20/2017-02-25-82-АИ.

На основании ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав участников судебного заседания, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о прекращении производства по делу исходя из следующего.

В соответствии с ч.1 ст.263 ГПК РФ дела особого производства рассматриваются и разрешаются судом по общим правилам искового производства с особенностями, установленными настоящей главой и главами 28 - 38 настоящего Кодекса.

В соответствии с абз.4 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Право истца отказаться от иска предусмотрено ст.39 ГПК РФ.

Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц ( ч.2 ст.39 ГПК РФ).

Из дела следует, что указатель страницы сайта <данные изъяты> внесен в Единый реестр доменных имен, указателей страниц сайтов в сети «Интернет» и сетевых адресов, позволяющих идентифицировать сайты в сети «Интернет», содержащие информацию, распространение которой в Российской Федерации запрещено. Доступ к указанному сайту ограничен ФИО1.

Данные обстоятельства послужили основанием для отказа заместителя прокурора от заявления.

Поскольку цель обращения с заявлением - защита основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства достигнута, то отказ заместителя прокурора от заявления не нарушает прав и законных интересов других лиц, не противоречит закону. В связи с чем, суд принимает отказ от заявления.

Руководствуясь ст.220 ГПК РФ, суд

определил:

Принять отказ заместителя прокурора от заявления и производство по делу прекратить

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Хилокский районный суд <адрес> в течение 15 дней.

Судья-подпись

Верно.

Судья С.А.Клейнос