Решение № 2-6239/2020 от 14 сентября 2020 г. по делу № 2-11209/2019~М-8728/2019

Дело № 2-6239/2020


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Нижний Новгород [ 00.00.0000 ]

Нижегородский районный суд города Нижний Новгород в составе председательствующего судьи Святкиной Е.Э.,

при секретаре судебного заседания Селивановой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6239/2020 по иску ООО «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования,

у с т а н о в и л :

Истец ООО «ЭОС» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования, в обоснование заявленных требований указав следующее.

[ 00.00.0000 ] АО «Райффайзенбанк» (далее «Банк») и ФИО2 на основании заявления заключили Кредитный Договор о предоставлении потребительского кредита [ № ] (далее «Кредитный договор»), в соответствии с которым Банк предоставил Заемщику кредит размере 300000 рублей, (далее «Кредит»), сроком на 60 месяцев, под 17.90 % годовых, путем перечисления суммы кредита в безналичной форме на счет клиента.

В соответствии с Графиком платежей исполнение Заемщиком обязательств по Кредитному Договору осуществляется путем осуществления равных Ежемесячных платежей в размере 7601,72 руб., дата окончания погашения – [ 00.00.0000 ] .

При подписании заявления заемщик подтвердил, что банк вправе полностью или частично уступить права требования по договору третьему лицу.

[ 00.00.0000 ] по заявлению АО «Райффайзенбанк» мировым судьей судебного участка № 6 Нижегородского судебного района г.Н.Новгорода был вынесен судебный приказ № 2-3895/2015 о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору.

[ 00.00.0000 ] между ООО «ЭОС» и АО «Райффайзенбанк» был заключен договор уступки прав требования [ № ], согласно которому право требования задолженности было уступлено ООО «ЭОС» в размере 345781,50 руб.

[ 00.00.0000 ] было принято определение о замене стороны АО «Райффайзенбанк» его правопреемником ООО «ЭОС».

[ 00.00.0000 ] судебный приказ от [ 00.00.0000 ] был отменен.

В рамках исполнительного производства с ФИО1 были удержаны денежные средства в размере 70198,53 руб.

Ответчик до настоящего времени взятые на себя обязательства по исполнению кредитного договора не исполнил, задолженность по кредитному договору по состоянию на [ 00.00.0000 ] составляет 240599,52 руб.

Истец просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ЭОС» сумму задолженности по Кредитному Договору в размере 240599,52 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5606 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен о дате, времени и месте рассмотрения гражданского дела надлежащим образом.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причина неявки не известна.

В удовлетворении ходатайства ответчика ФИО1 о передачи настоящего гражданского дела для рассмотрения по правилам подсудности в Железнодорожный районный суд г. Симферополь, отказано.

Представитель третьего лица в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Принимая во внимание, что лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения гражданского дела извещены надлежащим образом, суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело при данной явке.

Исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности установив юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующему.

Согласно статье 160 Гражданского кодекса Российской Федерации «Сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

В силу статьи 161 Гражданского кодекса Российской Федерации сделки юридических лиц с гражданами должны быть заключены в письменной форме.

Согласно статье 420 Гражданского кодекса Российской Федерации, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Статья 820 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьей 434 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 428 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен посредством присоединения одной стороны к договору, условия которого определены другой стороной в формулярах и иных стандартных формах.

Согласно статье 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договора данного вида, а так же все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно части 1 статьи 433 Гражданского кодекса Российской Федерации «1. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта».

Согласно статье 434 Гражданского кодекса Российской Федерации «1. Договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. 2. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. 3. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса».

Согласно статье 435 Гражданского кодекса Российской Федерации «1. Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора».

Согласно статье 438 Гражданского кодекса Российской Федерации «1. Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. 2. Молчание не является акцептом, если иное не вытекает из закона, обычая делового оборота или из прежних деловых отношений сторон. 3. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте».

Пункт 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора, считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со статьями 29, 30 Федерального закона «О банках и банковской деятельности» №395-1 от 02.12.1990 года отношения между кредитным организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, в которых должны быть указаны процентные ставки по кредитам, и комиссионное вознаграждение по операциям, стоимость банковских услуг и сроки из выполнения, в том числе сроки обработки платежных документов, имущественная ответственность сторон за нарушение договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора.

Судом установлено, что [ 00.00.0000 ] АО «Райффайзенбанк» (далее «Банк») и ФИО2 на основании заявления заключили Кредитный Договор о предоставлении потребительского кредита [ № ] (далее «Кредитный договор»), в соответствии с которым Банк предоставил Заемщику кредит размере 300000 рублей, (далее «Кредит»), сроком на 60 месяцев, под 17.90 % годовых, путем перечисления суммы кредита в безналичной форме на счет клиента.

В соответствии с Графиком платежей исполнение Заемщиком обязательств по Кредитному Договору осуществляется путем осуществления равных Ежемесячных платежей в размере 7601,72 руб., дата окончания погашения – [ 00.00.0000 ] .

При подписании заявления заемщик подтвердил, что банк вправе полностью или частично уступить права требования по договору третьему лицу.

[ 00.00.0000 ] по заявлению АО «Райффайзенбанк» мировым судьей судебного участка № 6 Нижегородского судебного района г.Н.Новгорода был вынесен судебный приказ № 2-3895/2015 о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору.

[ 00.00.0000 ] между ООО «ЭОС» и АО «Райффайзенбанк» был заключен договор уступки прав требования [ № ], согласно которому право требования задолженности было уступлено ООО «ЭОС» в размере 345781,50 руб.

[ 00.00.0000 ] было принято определение о замене стороны АО «Райффайзенбанк» его правопреемником ООО «ЭОС».

[ 00.00.0000 ] судебный приказ от [ 00.00.0000 ] был отменен.

В рамках исполнительного производства с ФИО1 были удержаны денежные средства в размере 70198,53 руб. Данная сумма была учтена в счет погашения пени.

Ответчик до настоящего времени взятые на себя обязательства по исполнению кредитного договора не исполнил, задолженность по кредитному договору по состоянию на [ 00.00.0000 ] составляет 240599,52 руб.

Согласно п. 8.4.1 заемщик обязан возвратить полученные по кредитному договору денежные средства в полном объеме, уплатить все начисленные банком проценты, суммы комиссий за обслуживание кредита и страховых платежей (если применимо) за весь фактический период пользования кредитом в течение срока кредита считая с даты предоставления кредита, а также все иные платежи, подлежащие уплате клиентом банку в соответствии с кредитным договором.

Согласно п.8.4.2 Кредитного договора клиент обязан возвращать кредит, уплачивать начисленные банком проценты за пользование кредитом, суммы комиссий за обслуживание кредита и страховых платежей (если применимо) путем осуществления ежемесячных платежей в порядке, установленном в п.8.2 Общих условий.

В соответствии с п. 8.3 Общих условий возникли основания для досрочного истребования кредита, о чем Банк уведомил Заемщика письмом, копия которого содержится в приложении к настоящему исковому заявлению.

Согласно п. 8.3.2 Общих условий факт наступления основания для досрочного истребования Кредита устанавливает Банк. Основание для досрочного возврата Кредита считается возникшим на следующий календарный день после дня отправки Банком соответствующего письменного уведомления заемщику..

Таким образом, общая сумма задолженности Ответчика перед Банком по состоянию на [ 00.00.0000 ] составляет - сумма основного долга 240599,52 руб.

Проверив представленный расчет, суд полагает, что он произведен арифметически верно в соответствии с условиями предоставления кредита, у суда нет оснований не доверять финансовым документам, представленным истцом в качестве доказательств исковых требований.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 309 ГК РФ «Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Таким образом, суд считает требование истца о взыскании суммы задолженности по кредиту законными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

С учетом требований ст. 98 ГПК РФ, с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 5606 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ЭОС» сумму основного долга по кредитному договору [ № ] от [ 00.00.0000 ] по состоянию на [ 00.00.0000 ] в размере 240599,52 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5606 руб..

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Нижегородский районный суд г. Н. Новгорода в апелляционном порядке в течение месяца со дня составления решения суда в окончательной форме.

Судья Е.Э.Святкина