Решение № 2-55/2025 от 23 января 2025 г. по делу № 2-55/2025

УИД 22RS0003-01-2024-001359-97 Дело № 2-55/2025


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 января 2025 года с. Шебалино

Шебалинский районный суд Республики Алтай в составе:

председательствующего Поленниковой Т.В.,

при секретаре Сенбиновой М.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к Е.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «БАНК УРАЛСИБ» обратилось в суд с иском к Е.Ю. о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по кредитному договору <Номер изъят> от <ДАТА> в размере 612 111,97 руб., в том числе задолженность по кредиту – 577063,62 руб., задолженность по уплате процентов за пользование заемными средствами – 31 544,71 руб., неустойку, начисленную в связи с нарушением сроков возврата кредита – 2014,29 руб., неустойку, начисленную в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами – 1489,35 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 17 242 руб.

Заявленные требования мотивированы тем, что <ДАТА> между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор <Номер изъят> на сумму 599969,09 рублей. Процентная ставка по кредиту - 11,9% годовых. В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком принятых на себя обязательств по кредитному договору, банк <ДАТА> направил ответчику уведомление (заключительный счет) об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся истцу по кредиту с требованием погасить образовавшуюся задолженность в установленный в требовании срок. Однако, ответчик оставил требование без удовлетворение. В связи с чем, по состоянию на <ДАТА> задолженность ответчика перед истцом составила указанную в иске сумму. До момента обращения истца в суд ответчик свои обязательства по погашению кредитной задолженности не исполнил.

В судебное заседание представитель истца ПАО «БАНК УРАЛСИБ» не явился, в исковом заявлении имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие истца.

Ответчик Е.Ю. в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще. Согласно телефонограмме, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, с иском согласна.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что <ДАТА> между ПАО «БАНК УРАЛСИБ» и Е.Ю. заключен кредитный договор <Номер изъят> на сумму 599969,09 рублей, под 11,90% годовых на срок по <ДАТА>, что подтверждается индивидуальными условиями кредитного договора от <ДАТА>; общими условиями договора потребительского кредита ПАО " БАНК УРАЛСИБ " (версия 7.0), графиком платежей.

В соответствии с пунктом 6 индивидуальных условий кредитного договора от <ДАТА>, задолженность по кредиту погашается ежемесячными (аннуитетными) платежами. Размер ежемесячного (аннуитетного) платежа на дату подписания индивидуальных условий договора составляет 13 580 рублей. Возврат кредита и уплата начисленных процентов осуществляется заемщиком в количестве 59 платежей. Дата первого платежа по кредиту является <ДАТА>, далее 22 числа каждого месяца.

Согласно пункту 12 индивидуальных условий кредитного договора заемщик несет ответственность за ненадлежащее исполнение условий договора в виде неустойки в размере 0,1% от суммы рассроченной задолженности за каждый день просрочки.

<ДАТА> банком Е.Ю. направлено заключительное требование о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору от <ДАТА><Номер изъят> в размере 604619,73 рубля до <ДАТА>, а также разъяснено, что в соответствии с ст. 450 ГК РФ в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по возврату долга и уплате процентов с <ДАТА> кредитный договор расторгается.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

Истцом представлен расчет, согласно которому по состоянию на <ДАТА> у ответчика имеется задолженность по кредитному договору в размере 612 111,97 руб., из которых: задолженность по кредиту – 577063,62 руб., задолженность по уплате процентов за пользование заемными средствами – 31 544,71 руб., неустойку, начисленную в связи с нарушением сроков возврата кредита – 2014,29 руб., неустойку, начисленную в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами – 1489,35 руб.

Суд соглашается с представленным истцом расчетом задолженности, находит его верным. Ответчица расчет не оспаривала, доказательств погашения задолженности не представила.

Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований банка в полном объеме.

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Следовательно, расходы по уплате государственной пошлины в размере 17 242 рубля подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к Е.Ю. удовлетворить.

Взыскать с Е.Ю., <ДАТА> года рождения, уроженки <адрес>, паспорт серии <Номер изъят> выданный <ДАТА><адрес>, в пользу Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ», ИНН <Номер изъят>, задолженность по кредитному договору <Номер изъят> от <ДАТА> в размере 612 111,97 руб., в том числе задолженность по кредиту – 577063,62 руб., задолженность по уплате процентов за пользование заемными средствами – 31 544,71 руб., неустойку, начисленную в связи с нарушением сроков возврата кредита – 2014,29 руб., неустойку, начисленную в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами – 1489,35 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 17 242 руб., всего 629 353 рубля 97 копеек.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Алтай в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Шебалинский районный суд Республики Алтай.

Председательствующий Т.В. Поленникова