Решение № 2-1017/2017 2-1017/2017(2-11943/2016;)~М-11554/2016 2-11943/2016 М-11554/2016 от 17 января 2017 г. по делу № 2-1017/2017

Дело № 2-1017/17


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 января 2017 года г. Липецк

Советский районный суд города Липецка в составе:

председательствующего судьи Устиновой Т.В.,

при секретаре Стеганцевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице Липецкого отделения № к В.О. о взыскании кредитной задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО Сбербанк в лице Липецкого отделения № обратился в суд с иском к ответчику В.О. о взыскании кредитной задолженности, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ. ответчик обратился к истцу с заявлением на получение кредитной карты <данные изъяты>, на основании которого ему была выдана кредитная карта с первоначальным лимитом 600 000 руб. на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, при этом ответчик принял на себя обязательства ежемесячно не позднее даты платежа вносить на счет карты сумму обязательного платежа, однако, платежи в счет погашения задолженности ответчиком производились не в полном объеме, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности составила 612708,08 рублей, а поэтому истец просит взыскать данную сумму задолженности и расходы по оплате госпошлины.

В судебное заседание представитель истца не явился, в своем заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен, причина неявки суду неизвестна.

Согласно ст. 819 Гражданского Кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч. 2 ст.811 Гражданского Кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик обратился к истцу с заявлением на получение кредитной карты, на основании которого ему была выдана кредитная карта с первоначальным лимитом 600 000 руб. кредит был предоставлен в размере кредитного лимита сроком на 3 года, полная стоимость кредита составила 19,20 % годовых.

Согласно п. 4.1.4 условий выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России» ответчик принял на себя обязательства ежемесячно не позднее даты платежа вносить на сет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете по карте.

В соответствии с п.п. 4.1.5, 5.2.5. данных условий в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения ответчиком условий договора банк имеет право досрочно потребовать оплаты суммы общей задолженности по карте, а ответчик обязуется досрочно ее погасить.

С условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России» ответчик был ознакомлен при подаче заявления о чем также свидетельствует его подпись в представленном заявлении.

Судом установлено и подтверждается представленными сведениями по внесенным ответчиком платежам, а также расчетом взыскиваемой суммы, что сумма задолженности ответчика по счету кредитной карте составляет612708,08 руб., которая складывается из:

- просроченного основного долга – 549369,43 руб.,

- просроченных процентов – 45974,6 руб.,

- неустойки – 17364,05 руб.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Представленный расчет ответчиком оспорен не был и каких-либо доказательств, опровергающих вышеизложенные обстоятельства суду не представил..

При указанных обстоятельствах суд считает исковые требования о взыскании кредитной задолженности с ответчика, о прекращении договора по кредитованию счета обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку ответчиком не исполнены обязательства по возврату кредита, не представлены доказательства, опровергающие заявленные требования, а также, в соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с В.О. в пользу ПАО Сбербанк денежные средства в размере 612 708 руб. 08 коп., расходы по оплате госпошлины в сумме 9327 руб.08 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий

Мотивированное решение изготовлено,

в соответствии с ч.2 ст. 108 ГПК РФ, 23.01.2017г.