Решение № 2А-2695/2025 2А-2695/2025~М-683/2025 М-683/2025 от 24 марта 2025 г. по делу № 2А-2695/2025

УИД 65RS0001-01-2025-001569-66

Дело № 2а-2695/2025


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 марта 2025 года г. Южно-Сахалинск

Южно-Сахалинский городской суд Сахалинской области в составе:

председательствующего судьи Еремеева О.И.,

при секретаре Дацковском С.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 о признании незаконными бездействий судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Южно-Сахалинску № 1 УФССП России по Сахалинской области ФИО2, выразившихся в не вынесении постановления об отмене розыска должника и в не направлении исполнительного производства в Правобережный ОСП Невского района, возложении обязанности,

с участием:

представителя административного истца (ФИО1) – ФИО3,

административного ответчика – судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Южно-Сахалинску № 1 УФССП России по Сахалинской области ФИО2,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 (далее, также – истец, взыскатель) обратилась в Южно-Сахалинский городской суд с административным исковым заявлением в обоснование которого указала следующее. Истцом в адрес службы судебных приставов направлено заявление о возбуждении исполнительного производства, к которому были приложены все необходимые документы, вследствие чего судебным приставом-исполнителем ОСП по г. Южно-Сахалинску № 1 УФССП России по Сахалинской области 14.02.2019 г. вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства № в отношении Ю Е.И. (должника). Истцу также стало известно, что судебным прситавом-исполнителем ОСП по г. Южно-Сахалинску № 1 УФССП России по Сахалинской области ФИО2 вынесено постановление от 15.02.2022 г. об исполнительном розыске должника. Вместе с тем истец полагает, что действия судебного пристава-исполнителя по розыску должника являются незаконными, поскольку должник фактически проживает по <адрес>, в связи с чем исполнительное производство надлежит передать в Правобережный ОСП <данные изъяты>, а не объявлять розыск должника. Данные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с административным исковым заявлением о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Южно-Сахалинску № 1 УФССП России по сахалинской области ФИО2, выразившегося в не вынесении постановления об отмене розыска Ю И.Е. и в не направлении исполнительного производства № от 14.02.2019 г. в Правобережный ОСП Невского района, возложении обязанности.

ФИО3 в судебном заседании на удовлетворении требований настаивала по основаниям, изложенным в административном иске.

Судебный пристав-исполнитель ОСП по г. Южно-Сахалинску № 1 УФССП России по Сахалинской области ФИО2 полагала требования не подлежащим удовлетворению.

Остальные лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще, в связи с чем, руководствуясь статьей 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд определил провести судебное разбирательство в отсутствие неявившихся в судебное заседание лиц.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела усматривается, что в пользу истца судебным участком № <данные изъяты> выдан исполнительный лист серии № взыскании с Ю Е.И. в пользу ФИО1 алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка.

В силу части 1 статьи 30 Федерального закона от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - Закон об исполнительном производстве), исполнительное производство возбуждается на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, а также информации о вступившем в силу судебном акте о взыскании задолженности по налоговым платежам в бюджетную систему Российской Федерации в отношении физического лица, направленной налоговым органом и содержащей требование о взыскании с этого физического лица задолженности по налоговым платежам в бюджетную систему Российской Федерации, в форме электронного документа, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Исполнительный документ и заявление подаются взыскателем по месту совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения, определяемому в соответствии со статьей 33 настоящего Федерального закона (ч.3 ст.30 Закона об исполнительном производстве).

Если должником является гражданин, то исполнительные действия совершаются и меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем по его месту жительства, месту пребывания или местонахождению его имущества (ч.1 ст.33 Закона об исполнительном производстве).

На основании заявления взыскателя (ФИО1), а также исполнительного документа (исполнительного листа серии № выданного мировым судьей судебного участка № Сахалинской области 28.12.2018 г.) постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по городу Южно-Сахалинску № УФССП России по Сахалинской области от 14.02.2019 г. возбуждено исполнительное производство № (№).

Судебным приставом-исполнителем из исполнительного листа серии ВС №, выданного мировым судьей судебного участка № Сахалинской области 28.12.2018 г., установлено, что должник (Ю Е.И.) проживает по <адрес>.

Согласно территориальной подведомственности исполнительных действий, содержащихся в Положении об ОСП по г. Южно-Сахалинску № 1 УФССП России по Сахалинской области, утвержденном приказом УФССП России по Сахалинской области от 17.06.2021 г. №, к подведомственности ОСП по г. Южно-Сахалинску № 1 относятся все должники физические лица, проживающие по четной стороне <адрес>.

Таким образом, адрес должника, указанный в исполнительном документе (<адрес>), относится к подведомственности ОСП по г. Южно-Сахалинску № 1 УФССП России по Сахалинской области.

В силу пункта 3 статьи 65 Закона об исполнительном производстве, по своей инициативе или по заявлению взыскателя судебный пристав-исполнитель объявляет розыск должника или его имущества по исполнительным документам, содержащим требования о защите интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, если сумма требований по исполнительному документу (исполнительным документам) в отношении должника превышает 10000 рублей, а также требования о взыскании алиментов, возмещении вреда, причиненного здоровью или в связи со смертью кормильца, возмещении ущерба, причиненного преступлением, об отбывании обязательных работ, о взыскании штрафа, назначенного в качестве наказания за совершение преступления.

Поскольку Ю Е.И. снят с регистрационного учета по месту жительства в г. Южно-Сахалинск, постольку судебный пристав-исполнителя ОСП по г. Южно-Сахалинску № 1 УФССП России по Сахалинской области вынес 15.02.2022 г. постановление об исполнительном розыске.

В силу пункта 2 части 5 статьи 33 Закона об исполнительном производстве, после установления местонахождения должника, его имущества судебный пристав-исполнитель передает исполнительное производство на исполнение в другое подразделение судебных приставов в порядке и по основаниям, которые предусмотрены частями 7 – 7.2 настоящей статьи.

Частями 7 – 7.2 статьи 33 Закона об исполнительном производстве установлено следующее. Если в процессе исполнения исполнительного документа изменились место жительства должника, место его пребывания и выяснилось, что на территории, на которую распространяются полномочия судебного пристава-исполнителя, отсутствует имущество должника, на которое может быть обращено взыскание, судебный пристав-исполнитель составляет акт и выносит постановление о передаче исполнительного производства в другое подразделение судебных приставов. Постановление о передаче исполнительного производства в другое подразделение судебных приставов утверждается старшим судебным приставом или его заместителем, в подчинении которого находится судебный пристав-исполнитель, - при передаче исполнительного производства в подразделение судебных приставов одного территориального органа Федеральной службы судебных приставов. Постановление о передаче исполнительного производства в другое подразделение судебных приставов, подлинники исполнительного документа и материалов исполнительного производства передаются в другое подразделение судебных приставов не позднее дня, следующего за днем его вынесения. Копии постановления о передаче исполнительного производства, исполнительного документа и материалов исполнительного производства остаются в подразделении судебных приставов, в котором ранее исполнялся исполнительный документ.

Из материалов дела усматривается, что постановлением судебного пристава-исполнителя МОСП по розыску должников и их имуществу от 15.02.2022 г. возбуждено розыскное дело №, согласно материалам которого, Ю Е.И. не значится зарегистрированным по месту жительства (пребывания) и/или фактически проживает по указанному истцом адресу (<адрес>), имущества, принадлежащего должнику (Ю Е.И.) по указанному адресу также не установлено.

Доказательств тому, что должник по указанному истцом адресу фактически проживает - материалы дела не содержат, ФИО такие доказательства не предоставлены.

Направленная судом по настоящему делу по указанному адресу почтовая корреспонденция, вернулась суду по истечении срока хранения.

Ссылка истца, в обоснование требований, на решение Южно-Сахалинского городского суда от 28.05.2024 г. по делу №, которым установлено, что за последний год, перед 28.05.2024 г., ФИО1 за розыском Ю Е.И. не обращалась, органами полиции розыскное дело в отношении Ю Е.И. не заводилось, Ю.Е.И. какое-то время пребывал в <данные изъяты>, суд находит необоснованной, поскольку факт места жительства должника по <адрес>/или факт нахождения имущества должника по указанному адресу данным решением не установлен.

В связи с изложенным суд находит, что у судебного пристава-исполнителя ФИО2 отсутствуют предусмотренные пунктом 2 части 5 статьи 33 Закона об исполнительном производстве основания для передачи спорного исполнительного производства в иной отдел судебных приставов.

Десятидневный срок на обращение в суд с рассматриваемым административным иском истцом не пропущен.

Руководствуясь статьями 175 – 180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

отказать ФИО1 в удовлетворении административного искового заявления о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Южно-Сахалинску № 1 УФССП России по Сахалинской области ФИО2, выразившегося в не вынесении постановления об отмене розыска Ю И.Е. и в не направлении исполнительного производства № от 14.02.2019 г. в Правобережный ОСП Невского района, возложении обязанности.

Настоящее решение суда, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в апелляционном порядке. Апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в Сахалинский областной суд через Южно-Сахалинский городской суд в течение одного месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Председательствующий судья О.И. Еремеев