Решение № 2-14/2026 2-14/2026(2-245/2025;)~М-113/2025 2-245/2025 М-113/2025 от 14 января 2026 г. по делу № 2-14/2026

Дело ..RS0..-87


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Чегем 15 января 2026г.

Чегемский районный суд КБР в составе:

Председательствующего Дорохина А.В.

При секретаре Пшуноковой М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению м к а о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по оплате государственной пошлины,

у с т а н о в и л:

м обратился в суд с иском к а о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере ....

В обоснование заявленных требований истец указал, что решением Чегемского районного суда от ..... с а в его пользу взыскано неосновательное обогащение в размере .....

Сведений о полном исполнении решения суда материалы настоящего дела не содержат.

Ответчик не принял надлежащих мер к исполнению названного выше судебного акта, включая добровольное погашение суммы долга без привлечения для этих целей службы судебных приставов- исполнителей.

Просил взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами, в период с .....

Иск содержит ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя истца.

При таких условиях суд, в соответствии со ст. 167 ч.5 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик а в судебное заседание не явилась.

Судебное извещение направленное в ее адрес вручено адресату.

Суд в соответствии со ст. 167 ч.3,4ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.

Исследовав представленные материалы, выслушав истца, суд приходит к следующему.

Решением Чегемского районного суда от ..... постановлено:

Взыскать с а в пользу м сумму неосновательного обогащения, в ....

17.04.2025г. данное решение вступило в законную силу.

Проценты истцом начислены на сумму основного долга в размере ..... исходя и ключевой ставки банка России.

В соответствии с частью 1 статьей 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Как следует из части 3 статьи 395 ГК РФ, проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно п. 45 и п.48 вышеуказанного Постановления Верховного Суда РФ, отсутствие у должника денежных средств не является основанием для освобождения от ответственности за неисполнение денежного обязательства и начисления процентов, установленных статьей 395 ГК РФ (пункт 1 статьи 401 ГК РФ). Сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Ответчик не принял надлежащих мер к своевременному исполнению решения суда, включая добровольное погашение суммы долга без привлечения для этих целей службы судебных приставов исполнителей.

В соответствии с ч.1 ст. 201 ГПК РФ суд, принявший решение по делу, может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, принять дополнительное решение суда в случае, если по какому-либо требованию, по которому лица, участвующие в деле, представляли доказательства и давали объяснение, не было принято решение суда.

Из разъяснений, содержащихся в п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от .... N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", следует, что по смыслу ст. 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (ст. 7, ст. 8, п. 16 ч. 1 ст. 64 и ч. 2 ст. 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (ст. 202 ГПК РФ, ст. 179 АПК РФ).

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

С учетом изложенного с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование кредитом в размере ключевой ставки банка России, начисляемые на остаток основного долга по дату фактического возврата кредита включительно, за период с даты вынесения решения по дату фактического возврата суммы кредита, включительно.

Таким образом, заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.

Государственная пошлина по данному делу уплачен и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в размере .....

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования м к а о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по оплате государственной пошлины, удовлетворить.

Взыскать с а, ....

а также расходы по оплате государственной пошлины в .... рублей.

Взыскать с а, .... долга по дату фактического возврата суммы долга включительно за период с 15.01.2026г. по дату фактического возврата суммы кредита, включительно.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда КБР через Чегемский районный суд КБР в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

В окончательной форме решение изготовлено 23.01.2026г.

Председательствующий –подпись

Копия верна: Судья Чегемского

районного суда КБР А.В. Дорохин