Решение № 2А-2009/2017 2А-2009/2017~М-1265/2017 М-1265/2017 от 28 марта 2017 г. по делу № 2А-2009/2017

Дело № 2а-2009/28-2017 г.


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 марта 2017 года г. Курск

Ленинский районный суд г. Курска в составе:

председательствующего судьи Найденовой О.Н.,

при секретаре Шашковой Н.С.,

с участием:

представителя административного истца ФИО1, действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ №,

помощника прокурора Центрального округа г. Курска Пикулиной О.В.,

административного ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению УМВД России по городу Курску к Коченок <данные изъяты> об установлении административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

УМВД России по городу Курску обратилось в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении ФИО2 на срок 03 года со следующими ограничениями: обязательная явка четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрет пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства или пребывания ежедневно с 22.00 до 06.00 часов; запрет пребывания в местах, где реализуется продажа спиртных напитков в розлив, указав, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был осужден Ленинским районным судом г. Курска по ст. ст. 162 ч. 3, 162 ч. 3, 158 ч. 2 п. «б, в» УК РФ к 5 годам 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был освобожден из мест лишения свободы после отбытия наказания; после освобождения из мест лишения свободы ФИО2, имея не погашенную судимость за совершение особо тяжкого преступления, неоднократно в течение года привлекался к административной ответственности по ст. ст. 20.20 ч. 1, 20.21, 20.25 ч.1 КоАП РФ.

В судебном заседании представитель административного истца УМВД России по г. Курску ФИО1 поддержала административный иск в полном объеме по изложенным в нем основаниям, просила его удовлетворить.

В судебном заседании административный ответчик ФИО2 возражал против установления ему административного надзора, считая испрашиваемый срок административного надзора 3 года чрезмерно продолжительным, также возражал против установления ему административного ограничения в виде явки в орган внутренних дел 4 раза в месяц для регистрации, указывая на затруднительность частой явки для регистрации в случае его трудоустройства, против установления ему иных административных ограничений, указанных в административном иске, не возражал.

В судебном заседании помощник прокурора Центрального округа г. Курска Пикулина О.В. поддержала административное исковое заявление УМВД России по г. Курску, указав, что с учетом характеризующих данных, а так же личности административного ответчика, ограничения следует установить в полном объеме.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 270 КАС РФ суд рассматривает административное исковое заявлений об установлении административного надзора, поданное органом внутренних дел - в отношении лица, освобожденного из мест лишения свободы, а также в отношении лица, отбывающего наказание в виде ограничения свободы, назначенное в качестве дополнительного вида наказания, или при замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы ограничением свободы.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от 06.04.2011 года № 64-ФЗ (далее - Федеральный Закон) административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Как следует из п. 1 ч.1 ст. 3, п. 2 ч. 3 ст. 3 указанного федерального Закона, административный надзор устанавливается судом, в том числе в отношении совершеннолетнего лица, освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, совершившего в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Часть 1 ст. 4 Федерального закона устанавливает, что в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: 1) запрещение пребывания в определенных местах; 2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; 4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории; 5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. В силу ч. 2 этой же статьи установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.

В соответствии с ч. 1 ст. 5 Закона административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункты 1 и 2) статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Часть 3 этой же статьи устанавливает, что срок административного надзора исчисляется в отношении лица, указанного в части 1 статьи 3 настоящего Федерального закона, при наличии основания, предусмотренного пунктом 2 части 3 статьи 3 настоящего Федерального закона, со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.

В соответствии с п. «д» ч. 3 ст. 86 УК РФ (в ред. до 03 августа 2013 года) судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за особо тяжкие преступления, по истечении восьми лет после отбытия наказания.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был осужден Ленинским районным судом г. Курска по ст. ст. 162 ч. 3, 162 ч. 3, 158 ч. 2 п. «б, в» УК РФ к 5 годам 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был освобожден из мест лишения свободы после отбытия наказания.

В настоящее время ФИО2 имеет непогашенную судимость за совершение особо тяжкого преступления; срок погашения его судимости за совершение особо тяжкого преступления наступит ДД.ММ.ГГГГ.

После освобождения из мест лишения свободы ФИО2 в течение 2016-2017 г.г. неоднократно привлекался к административной ответственности за административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, в частности: ДД.ММ.ГГГГ постановлением УУП ОУУП и ПДН УМВД России по г. Курску подвергнут административному наказанию в виде штрафа 500 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ; ДД.ММ.ГГГГ постановлением ст. УУП ОУУП и ПДН УМВД России по г. Курску подвергнут административному наказанию в виде штрафа 500 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ; ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № 2 судебного района Центрального округа г. Курска подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 1 сутки за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ; ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № 4 судебного района Центрального округа г. Курска подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 1 сутки за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ; ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № 4 судебного района Центрального округа г. Курска подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 руб. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ; ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № 4 судебного района Центрального округа г. Курска подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 руб. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ; 17.022017 года постановлением УУП ОУУП и ПДН УМВД России по г. Курску подвергнут административному наказанию в виде штрафа 500 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ.

Таким образом, ФИО2 в течение одного года неоднократно более двух раз совершил административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность.

Учитывая изложенное, суд находит заявление подлежащим удовлетворению и считает необходимым установить в отношении ФИО2 административный надзор на срок 03 года с момента вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.

При определении мер административного ограничения ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного поднадзорным лицом преступления, его поведение после освобождения из мест лишения свободы, личность ФИО2, который неудовлетворительно характеризуется по месту жительства, злоупотребляет спиртными напитками, официально нигде не работает, неоднократно привлекался к административной ответственности. Также суд учитывает, что ФИО2 привлекался к административной ответственности в основном за распитие спиртных напитков в общественном месте и за нахождение в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность.

В связи с изложенным суд полагает необходимым установить ФИО2, административные ограничения в виде обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, запрета пребывать вне жилого помещения, являющегося избранным местом жительства или пребывания в ночное время с 22.00 до 06.00 часов, запрета пребывать в местах, где реализуется продажа спиртных напитков на розлив.

Доводы ФИО2 о чрезмерной продолжительности срока административного надзора, затруднительности трудоустройства при установлении ограничения в виде обязательной явки для регистрации 4 раза в месяц являются несостоятельными и не могут быть приняты судом во внимание, поскольку с момента освобождения из мест лишения свободы ФИО2 не трудоустроился, в настоящее время также не трудоустроен, а потому считать что установление ему административного ограничения в виде обязательной явки 4 раза в месяц для регистрации может повлиять на его трудоустройство в будущем оснований не имеется, как и не имеется оснований с учетом характеризующих данных и данных о личности ФИО2 для установления ему административного надзора на менее продолжительный срок, чем просит административный истец.

Руководствуясь ст. ст. 273, 175 – 180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление удовлетворить.

Установить в отношении Коченок <данные изъяты>, административный надзор на срок 03 (три) года со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.

Обязать Коченок <данные изъяты> в период установленного за ним административного надзора являться четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Запретить Коченок <данные изъяты> в период установленного за ним административного надзора пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в ночное время с 22.00 часов до 06.00 часов.

Запретить Коченок <данные изъяты> в период установленного за ним административного надзора пребывание в местах, где реализуется продажа спиртных напитков в розлив.

Решение может быть обжаловано в Курский областной суд через Ленинский районный суд города Курска в течение 10 (десяти) дней со дня принятия решения.

Судья