Решение № 2А-1764/2019 2А-1764/2019~М-2011/2019 М-2011/2019 от 15 декабря 2019 г. по делу № 2А-1764/2019

Дело № 2а-1764/2019


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Апшеронск 16 декабря 2019 г.

Апшеронский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Наумова Р.А.,

представителя ОМВД России

по Апшеронскому району ФИО1,

старшего помощника прокурора

Апшеронского района ФИО2,

при секретаре Солониной Е.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление начальника отдела МВД России по Апшеронскому району к ФИО3 об установлении административного надзора и ограничений,

УСТАНОВИЛ:

Начальник отдела МВД России по Апшеронскому району обратился в суд с административным иском к ФИО4 об установлении административного надзора с установлением административных ограничений.

В обоснование заявленных требований административный истец указал, что ФИО3 ..., 06.02.2018 г. освобожден из мест лишения свободы условно-досрочно на срок 1 года 8 месяцев 24 дня.

По основаниям, предусмотренным п. 1 ч. 1 ст. 3, ч. 2 ст. 3 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ, в отношении ФИО4, являющегося совершеннолетним лицо, отбывшим наказание в виде лишения свободы и имеющего непогашенную судимость (до 06.02.2026 года) за совершение особо тяжкого преступления при опасном рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи. На основании п. 2 ч. 1 ст. 5 Федерального закона от 06 апреля 2011 г. №64-ФЗ срок административного надзора лиц, указанных в ч. 1 (пункт 3) и ч. 2 ст. 3 Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации до погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, административный истец до погашения судимости, то есть до 06.02.2026 года, просит суд установить ФИО3 административный надзор с административными ограничениями в виде: обязании ФИО4 являться на регистрацию в отдел внутренних дел по месту жительства или пребывания 1 раз в месяц; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период с 22:00 часов до 06:00 часов; запрета выезда за пределы муниципального образования по месту жительства или пребывания поднадзорного лица без разрешения должностного лица, осуществляющего административный надзор, а также запрета посещать места проведения массовых и иных мероприятий и участвовать в указанных мероприятиях.

Представитель ОМВД России по Апшеронскому району ФИО1, действующий на основании доверенности, в судебном заседании поддержал административное исковое заявление по доводам, изложенным в нем, просил его удовлетворить.

В судебное заседание административный ответчик ФИО4 не явился, о месте и времени судебного заседания уведомлен надлежащим образом. Согласно ходатайству, поступившему в районный суд, ФИО4 просил рассмотреть дело без его участия, с исковыми требованиями согласен.

В судебном заседании помощник прокурора Апшеронского района административные исковые требования поддержал, просил их удовлетворить.

Заслушав объяснения представителя административного истца, помощника, исследовав доказательства по делу, суд приходит к выводу об удовлетворении административного иска.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 270 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее КАС РФ) административное исковое заявление об установлении административного надзора в отношении лица, освобожденного из мест лишения свободы, подается в суд органом внутренних дел.

Административный надзор устанавливается в соответствии с Федеральным законом «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ.

Согласно ст. 6 вышеуказанного Федерального закона административный надзор устанавливается судом на основании заявления исправительного учреждения или органа внутренних дел.

Из материалов дела следует, что приговором Апшеронского районного суда Краснодарского края от 30.09.2005 года ФИО4 осужден по ч. 4 ст. 111, ч. 2 ст. 318, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 15 годам лишения свободы с отбыванием наказания первых пяти лет в тюрьме, а оставшейся части наказания – в исправительной колонии строго режима. Решением Верховного суда Российской Федерации в отношении ФИО3, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ изменен с особо опасного рецидива преступлений на опасный рецидив преступления и окончательно определено ему наказание в виде лишения свободы сроком на 14 лет 5 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима с отбыванием первых четырех лет 5 месяцев в тюрьме.

Апелляционным постановлением ... краевого суда от 06 февраля 2018 г. ФИО3 освобожден из мест лишения свободы условно-досрочно на срок 1 года 8 месяцев 24 дня.

В соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 3 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ административный надзор устанавливается судом в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную судимость либо неснятую судимость за совершение особо тяжкого преступления при опасном рецидиве преступлений.

Судом установлено, что ФИО3 является совершеннолетним лицом, в настоящее время освобожден из мест лишения свободы, при этом имеет непогашенную и неснятую судимость.

Указанные обстоятельства нашли своё подтверждение в представленных доказательствах.

Согласно ч. 2 ст. 176 КАС РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В соответствии со ст. 84 КАС РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в административном деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимосвязь доказательств в их совокупности.

Согласно представленной в материалы дела характеристике по месту жительства, ФИО3 характеризуется положительно.

Анализ исследованных по делу доказательств, с учетом требований Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ, позволяет суду прийти к выводу о том, что в отношении ФИО3 имеются предусмотренные законом основания для установления административного надзора для предупреждения совершения им преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Статьей 4 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ, предусмотрены административные ограничения, устанавливаемые при административном надзоре.

Исполняя задачу предупреждения совершения ФИО3 преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, суд, руководствуясь ст. 5 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ, считает необходимым установить административный надзор в отношении ФИО3 до погашения судимости, то есть до 06.02.2026 года с административными ограничениями в виде: обязании ФИО4 являться на регистрацию в отдел внутренних дел по месту жительства или пребывания 1 раз в месяц; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период с 22:00 часов до 06:00 часов; запрета выезда за пределы муниципального образования по месту жительства или пребывания поднадзорного лица без разрешения должностного лица, осуществляющего административный надзор, а также запрета посещать места проведения массовых и иных мероприятий и участвовать в указанных мероприятиях.

Указанные ограничения в установленном судом количестве в достаточной мере позволят контролировать место нахождения и поведение ФИО3, а также послужат профилактике и предупреждению совершения им новых преступлений и правонарушений.

Руководствуясь ст. ст. 175-180, 270, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Административные исковые требования начальника отдела МВД России по Апшеронскому району к ФИО3 об установлении административного надзора и ограничений удовлетворить.

Установить в отношении ФИО3 административный надзор на срок погашения судимости, то есть до 06.02.2026 г.

Установить в отношении ФИО3 следующие административные ограничения:

- обязательная явка один раз в месяц в отделение МВД России по месту жительств или пребывания для регистрации;

- запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период с 22:00 часов до 06:00 часов;

- запретить выезд за пределы муниципального образования по месту жительства или пребывания поднадзорного лица, без разрешения должностного лица, осуществляющего надзор;

- запретить посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в них.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Апшеронский районный суд Краснодарского края в течение 10 дней со дня принятия судом решения.

Судья Апшеронского районного суда Р.А. Наумов