Решение № 2-729/2020 2-729/2021 2-729/2021~М-669/2021 М-669/2021 от 25 июля 2021 г. по делу № 2-729/2020

УИД 58RS0028-01-2021-001374-10

№ 2-729/2020 г.

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

26 июля 2021 г.

Пензенский районный суд Пензенской области в составе:

председательствующего судьи Пименовой Т.А.,

при секретаре Елистратовой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Пензе гражданское дело по иску ООО «Микрокредитная компания Нарбон» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа,

установил:

Истец ООО «Микрокредитная компания Нарбон» в лице представителя по доверенности ФИО2 обратилось в суд с названным иском, указывая, что «06» марта 2020 года между Обществом с ограниченной ответственностью «Микрокреднтная компания Нарбон», ОГРН №, далее по тексту - Истцом, и ФИО1, (Дата) р., адрес регистрации: РФ, <...>, далее по тексту - Ответчиком, был заключен Договор потребительского займа с залоговым обеспечением N084-3\2020. По условиям Договора, Истец передал Ответчику в долг сумму в размере 190 000 (сто девяносто тысяч) рублей на срок до 04.04.2020 года, процентная ставка -133,83 % годовых или 0,37 % в день (п. 4 таблицы Договора займа). В качестве обеспечения возврата долга Ответчик передал в залог право на владение транспортным средством - КИА РИО, год изготовления 2016, (VIN): №, гос. рег. знак №. В соответствии с актом осмотра залогового имущества, стороны оценили стоимость заложенного имущества в размере 190 000 (сто девяносто тысяч) рублей. Истец передал Ответчику всю сумму займа лично в руки, что подтверждается расходным кассовым ордером № от 06.03.2020 года. Таким образом, ООО «Микрокредитная компания Нарбон» полностью выполнило свои обязательства по передаче займа Ответчику. В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), Заёмщик обязан возвратить Заимодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно условиям Договора, сумма займа и проценты за пользование займом должны быть возвращены ООО «Микрокредитная компания Нарбон» не позднее 04.04.2020 года. В нарушение ст. 309 ГК РФ обязательство по возврату денежных средств Ответчиком исполнено не было, долг не возвращен.

Статьями 810, 811 ГК РФ, регламентирующими обязанность заемщика возвратить сумму займа и последствия нарушения заемщиком условия Договора займа, предоставляющие заимодавцу право на обращение в суд с иском о взыскании задолженности по Договору займа, не устанавливают обязательного досудебного порядка урегулирования спора. Таким, образом, законом, условиями договора, обязательный досудебный порядок урегулирования спора по требованиям о взыскании задолженности по Договору займа не предусмотрен. Однако, при неоднократных попытках урегулировать просроченную задолженность в досудебном порядке контакт с ФИО1, установить не удалось, на звонки категорически не отвечает, долг не оплачивает, автомобиль в счет погашения задолженности не передает. Размер долга на момент обращения в суд составляет 475 000 (четыреста семьдесят пять тысяч) рублей.

На основании изложенного, в соответствии со ст. 807, 810, 811 ГК РФ, ст. 131, 132 ГПК РФ, истец просит суд взыскать с ФИО1, (Дата) р., адрес регистрации: РФ, <...>, задолженность по Договору потребительского займа №084-3\2020 в размере 475 000 (четыреста семьдесят пять тысяч) рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 7950 (семь тысяч девятьсот пятьдесят) рублей.

Представитель истца ООО «Микрокредитная компания Нарбон» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания были извещены надлежащим образом и своевременно. Письменным заявлением, ФИО2, действующий от имени истца на основании доверенности, просил рассмотреть гражданское дело в его отсутствии, исковые требования поддержал в полном объеме (л.д.35).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, будучи извещенным о дате, времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом и своевременно, о чем свидетельствует обратное почтовое уведомление (л.д.34), о причинах неявки суд не известил, отзыв на иск не представил.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве

В соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд считает доказательства, представленные стороной истца, достаточными и при отсутствии возражений со стороны представителя истца, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 3 ГК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов.

Как следует из ч.1 ст. 12 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, уплатив проценты за пользование кредитом.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 г. №151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях".

Пунктом 4 части 1 статьи 2 названного Закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный данным Законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим Законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

В соответствии с п. 1 ст. 14 Федерального закона от 21 декабря 2013 года №353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

Как следует из материалов дела, 06.03.2020 г между ООО «Микрокредитная компания Нарбон» и ФИО1 был заключен Договор потребительского кредита № 084-3\2020 в соответствии с условиями которого Займодавец предоставил Заемщику микрозайм в размере 190 000 руб.

Срок действия настоящего договора – до исполнения сторонами всех обязательств по настоящему Договору.

Срок возврата Суммы микрозайма и процентов за ее пользование не позднее 04.04.2020 г.

На сумму микрозайма начисляются проценты за пользование из расчета 133,83 %годовых (0,37% в день).

Согласно п. 6 Индивидуальных условий Договора потребительского займа №084-3\2020 количество платежей -1. Размер платежа – 210 900 рублей. Размер платежа состоит из Суммы потребительского займа в размере 190 000 рублей 00копеек и процентов за пользованием потребительским займом в размере 20 900 рублей 00 копеек. Дата платежа -04.04.2020 г.

Согласно п.10 Индивидуальных условий Договора потребительского займа №084-3\2020 Заемщик предоставляет в обеспечение своих обязательств в залог принадлежащее Заемщику следующее имущество: Марка автомобиля: киа рио, Год выпуска: 2016, Двигатель: №, гос.номеp:№, Кузов: №, номep двигателя транспортного средства: №, Паспорт транспортного средства: № выдан мрэо ГИБДД (г. пенза) умвд россии по <...> области, Свидетельство о гос. регистрации: № выдано код подразделения ГИБДД № (Дата) VIN: №.

Залоговое имущество хранится у Заемщика на ответственном хранении. Стороны оценивают стоимость заложенного имущества в размере 190000 Сто девяносто тысяч рублей 00 копеек. Заложенное имущество(предмет залога) находится на ответственном хранении у заемщика до окончания срока действия договора займа и возврата суммы займа в полном объеме Займодавцу, В случае образования задолженности по договору займа и отсутствия дополнительного соглашения о пролонгации договора займа, Заемщик обязан передать Займодавцу предмет залога (заложенное имущество)в счет погашения образовавшейся задолженности.

Согласно п.12 Индивидуальных условий Договора потребительского займа №084-3\2020 в случае нарушения Заемщиком обязанности по возврату Суммы потребительского займа и начисленных процентов за ее пользование, в срок, установленный п. 2 ст. 1 настоящего Договора, Заемщик yплачивает Займодавцу пени (неустойку) в размере, не превышающем 20% годовых от непогашенной части суммы основного долго. При этом Займодавец продолжает начислять проценты на непогашенную часть суммы основного долга в соответствии с п.4 ст.1 настоящего договора.

Заемщик подтвердил своей собственноручно выполненной подписью в п.14 Индивидуальных условий Договора потребительского займа №084-3\2020 факт ознакомления и согласия с общими условиями договора микрозайма.

Истец исполнил свои обязательства по предоставлению микрозайма в полном объеме и предоставил Ответчику денежные средства в сумме 190 000 руб., что подтверждается расходным кассовым ордером № от 06.03.2020 г. (л.д.16).

Из материалов дела следует, что свои обязательства по погашению долга и уплате процентов по Договору ответчик надлежащим образом не исполняет.

Согласно представленного расчета по состоянию на 09.04.2021 г. задолженность по кредитному договору составляет 475 000, в том числе: сумма основного долга – 190 000 рублей, сумму процентов за пользование займом - 247 000 рублей, неустойка 38 000 рублей.

В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств того, что ФИО1 своевременно осуществлялись взятые по договору обязательства и погашена задолженность по вышеуказанному кредитному договору, суду не представлено, возражений по существу исковых требований от ответчика в суд не поступило.

Представленный расчет ответчиком не оспаривался и не вызывает сомнения у суда, размер сумм просроченных платежей в данном случае является существенным, равно как и срок просрочки.

При вышеизложенных обстоятельствах, поскольку ответчиком существенно были нарушены условия заключенного кредитного договора, суд в соответствии с ч.3 ст. 196 ГПК РФ принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит к взысканию госпошлина в сумме 7 950 рублей, оплаченная истцом при предъявлении иска.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования ООО «Микрокредитная компания Нарбон» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1, (Дата) года рождения, адрес регистрации: РФ, <...>, задолженность по Договору потребительского займа №084-3\2020 в размере 475 000 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 950 рублей, а всего 482 950 (четыреста восемьдесят две тысячи девятьсот пятьдесят) рублей.

Копию заочного решения направить истцу, ответчику.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий