Решение № 2-2470/2025 2-310/2026 2-310/2026(2-2470/2025;)~М-2157/2025 М-2157/2025 от 24 февраля 2026 г. по делу № 2-2470/2025

Дело № 2-310/2026

УИД 26RS0024-01-2025-003946-63

Резолютивная часть решения оглашена 10 февраля 2026 года

Мотивированное
решение по делу составлено 25 февраля 2026 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Невинномысск 10 февраля 2026 года

Невинномысский городско суд в составе:

Председательствующего судьи Рязанцева В.О.,

при секретаре Сергиенко С.В.,

с участием истца ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Невинномысского городского суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО11 Яне ФИО6 и ФИО4 о признании утратившими право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3 и ФИО4 о признании утратившими право пользования жилым помещением, мотивируя свои требования тем, что ей с 20.10.1992г. принадлежит на праве собственности квартира, обшей площадью 75.2 кв.м. кадастровый номер 26:16:060112:261, расположенная по адресу: <адрес>, что подтверждается сведениями из Единого государственного реестра недвижимости. Номер государственной регистрации права на квартиру 26:16:060112:26 -26/474/2024-1 от 13.09.2024г.

Указанная квартира принадлежит мне на праве собственности на основании договора приватизации жилой площади №, выдан 20.10.1992г.

В настоящее время в принадлежащей ей на праве собственности квартире зарегистрированы ответчики, которые в ней не проживают.

Указанные лица членами семьи истца не являются, никаких соглашений с ними не заключалось.

Ответчики ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., являются её внучками, дочерями её дочери - ФИО5, которые в квартиру не вселялись, в ней не проживали, были зарегистрированы вместе со своей матерью по ее просьбе.

Таким образом, сейчас ответчики в принадлежащей истцу квартире не проживают, интереса к данному жилому помещению для использования его по назначению не имеют.

Личных вещей ответчиков в квартире нет, обязательств по оплате за жилье и коммунальные услуги они не выполняют. Каких-либо взаимоотношений между истцом и ответчиками не имеется.

Ответчики добровольно сниматься с регистрационного учета не хотят, никаких действий для этого не предпринимают, адрес своего проживания не сообщают, соглашения между истцом и ответчиками о пользовании жилым помещением не заключалось.

Истец, как собственник, несет все расходы по содержанию квартиры, ответчики лишь формально в ней зарегистрированы.

Регистрация ответчиков в принадлежащей истцу на праве собственности квартиры существенным образом ограничивает его права владения, пользования и распоряжения данным жилым помещением.

Считает, что её требования основаны на законе. Поскольку признание лиц утратившими права пользования жилым помещением в силу положений ст. 7 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N° 5242- 1 «О праве граждан российской Федерации на свободу передвижения выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

На основании изложенного истец просит признать ответчиков ФИО3 и ФИО4 утратившими право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.

Истец ФИО2 в судебном заседании поддержала свои исковые требования в полном объеме, просила признать утратившими право пользования жилым помещением её внучек ФИО3 и ФИО4, которые фактически проживают уже 25 лет в Испании.

Ответчики ФИО3 и ФИО4 в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, об отложении судебного заседания не ходатайствовал. В подтверждение чего в материалах дела имеется извещение, подтверждающее, что ответчику по адресу его проживания направлялось извещение о времени и месте судебного заседания заказным письмом с уведомлением.

Представитель третьего лица УФМС по Ставропольскому краю в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил.

Сведениями об уважительности причин неявки ответчиков в судебное заседание суд не располагает. Заявление о рассмотрении дела в отсутствие в суд не поступало. С учетом изложенного суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся ответчиков в порядке заочного производства в соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Допросив свидетелей, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 45 Конституции РФ государственная защита прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации гарантируется. Каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом.

Согласно ст. 46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В соответствии с ч. 1 ст. 40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

В соответствии с ч. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В соответствии со ст. 1 Закона РФ "О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ" каждый гражданин России имеет право на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства.

Статьей 2 указанного Закона определено, что местом жительства является жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница, приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством РФ.

В соответствии со ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Из материалов дела следует, и не оспорено ответчиками, что ответчики в жилом помещении не проживают, членами семьи истца не являются, какое-либо соглашение между участниками спора о пользовании жилым помещением не заключалось.

Согласно выписки из Единого государственного реестра недвижимости о правах отдельного лица на имевшиеся (имеющиеся) у него объекты недвижимости от 23.12.2025г. № КУВИ-001/2025-231119042 ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения на праве собственности принадлежит жилое помещение, общей площадью 75,2 кв. м, расположенная по адресу: <адрес> (л.д.30).

Вместе с этим, согласно предоставленного МВД РФ регистрационного досье от 18.12.2025г. ответчики ФИО4 и ФИО3 с 15.06.2001г. зарегистрированы по адресу: <адрес>, по настоящее время (л.д. 26, 28).

В силу ст. 288 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

Статьей 304 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Допрошенный в суде свидетель ФИО8, являющаяся соседкой ФИО2 с 1982 года, пояснила, что последний раз видела Яну ФИО6 и ФИО4 очень давно, они были ещё детьми, последнее время она их вообще не видит, так как они уехали и очень давно не проживают здесь примерно с 2000 года, подтвердила показания ФИО2 о том, что ответчики не проживали в домовладении ФИО2 и фактически проживают они в Испании.

Допрошенный в суде свидетель ФИО9, являющаяся соседкой ФИО2, пояснила, что их дети дружили в детстве, видела Яну ФИО6 и ФИО4 последний раз, когда они ходили в школу в 6-7 класс, потом они уехали с матерью в Испанию и больше она их не видела.

Из представленных в суд доказательств следует, что ФИО4 и ФИО3 не являются членами семьи собственника жилого помещения, в домовладении не проживали и не вселялись, своих вещей в квартире не имеют, были зарегистрированы вместе со своей матерью по её просьбе. Истцом представлены доказательства нарушения её прав как собственника жилого помещения ответчиками, доказательств пользования на законном основании жилым помещением ответчиками не представлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-196, 237 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к ФИО11 Яне ФИО6 и ФИО4 о признании утратившими право пользования жилым помещением - удовлетворить.

Признать ФИО11 Яну ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии 0719 №, утратившей право пользования квартирой, расположенной по адресу: <адрес>.

Признать ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии 0709 №, утратившей право пользования квартирой, расположенной по адресу: <адрес>.

Решение является основанием для снятия с регистрационного учета ФИО11 Яну ФИО6 и ФИО4 в органах миграционного учета МВД России.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Невинномысский городской суд Ставропольского края в течение 1 месяца со дня составления мотивированного решения по делу.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья В.О. Рязанцев