Решение № 2-503/2019 2-503/2019~М-247/2019 М-247/2019 от 20 марта 2019 г. по делу № 2-503/2019

Дело № 2-503/2019

ЗАОЧНОЕ


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

21 марта 2019 года г. Елизово, Камчатский край

Елизовский районный суд Камчатского края в составе: председательствующего судьи Соловьёва А.Н., при секретаре судебного заседания Чаяло А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Росбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору №,

у с т а н о в и л:

публичное акционерное общество «Росбанк» (далее по тексту Общество либо Банк) обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1, в котором просило о взыскании с ответчика в свою пользу суммы задолженности по кредитному договору в общем размере 1 053 248 рублей 49 копеек, из которых задолженность по основному долгу - 950 606 рублей 08 копеек, задолженность по уплате процентов - 102 642 рубля 41 копейка, расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 466 рублей 24 копейки. (л.д. 5-7).

В обоснование заявленных требований истец ссылался на то, что ответчик не выполняет свои обязательства по своевременному возврату кредита и процентов за пользование им по заключенному сторонами ДД.ММ.ГГГГ кредитному договору №.

В судебное заседание Банк своего представителя не направил, поскольку просил о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 6).

Ответчик ФИО1 в зал судебного заседания не явился, о причинах неявки не сообщил, об отложении либо о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, о месте и времени судебного заседания извещался в установленном законном порядке.

На основании абзаца 2 пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ), статьи 167 и статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ), дело было рассмотрено судом в отсутствие лиц, участвующих в деле, в порядке заочного производства, против чего истец не возражал.

Изучив иск, исследовав и оценив доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к следующему.

Отношения по кредитным договорам, регулируются положениями §§ 1 и 2 главы 42 ГК РФ.

Согласно пункту 1 статьи 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Как установлено пунктом 1 статьи 408 ГК РФ, прекращает обязательство должника только надлежащее исполнение.

В силу пункта 1 статьи 330 и пункта 1 статьи 811 ГК РФ, должник обязан уплатить кредитору неустойку (штраф, пеню), определённую законом или договором денежную сумму, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В случае, когда контрагент по договору не исполняет взятые на себя обязательства, статьи 11 и 12 ГК РФ, предоставляют противоположенной стороне возможность защищать свои нарушенные права в суде путём присуждения к исполнению обязанности в натуре.

При этом пунктом 2 статьи 811 ГК РФ, установлено, что если кредитным договором предусмотрено возвращение кредита по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Обществом и ФИО1 был заключен в письменной форме кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил ответчику потребительский кредит на сумму 980 972 рубля 97 копеек под 19% годовых сроком на 60 месяцев путем зачисления суммы кредита на банковский вклад заемщика №.

В соответствии с пунктом 6 кредитного договора ответчик ФИО1 обязался возвратить кредит и проценты за пользованием им ежемесячными аннуитетными платежами, размер каждого платежа, за исключением последнего, - 25 453 рубля 60 копеек, дата ежемесячного платежа по погашению кредита и уплате начисленных за пользование кредитом процентов - 23 число каждого месяца (л.д. 12).

Заемщик, согласно пункту 12 кредитного договора, взял на себя также обязательство в случае несвоевременного перечисления платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом уплатить кредитору неустойку в размере 0,05 (ноль целых пять сотых) процента от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки (л.д.12).

Своё обязательство по данному договору истец исполнил в полном объёме, перечислив ответчику на его счет № сумму кредита в размере, установленном соглашением между ними (л.д. 10).

Согласно расчётам задолженности заемщик свои обязательства по ежемесячному возвращению кредита и процентов за пользование им выполнял с нарушением условий кредитного договора относительно срока и размера платежей по возврату кредита и процентов за пользование им, что подтверждается также требованием Банка в адрес ответчика от ДД.ММ.ГГГГ исх. № о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. (л.д. 21,22-27)

В результате этого у ответчика перед Обществом образовалась задолженность в указанном в исковом заявлении размере.

Из п.1.1 устава Общества следует, что публичное акционерное общество РОСБАНК, именуемое в дальнейшем «Банк», является кредитной организацией и входит в банковскую систему Российской Федерации. В соответствии с решением Общего собрания акционеров от ДД.ММ.ГГГГ года (протокол №) наименование Банка было изменено на Публичное акционерное общество РОСБАНК, ПАО РОСБАНК. (л.д.29-30)

При таких обстоятельствах дела, в соответствии с положениями гражданского законодательства, приведёнными в настоящем решении, требования Банка о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по кредитному договору в общем размере 1 053 248 рублей 49 копеек, из которых задолженность по основному долгу - 950 606 рублей 08 копеек, задолженность по уплате процентов - 102 642 рубля 41 копейка, суд находит подлежащими удовлетворению, поскольку оснований не согласиться с расчётом Общества, сделанным им по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, суд не находит.

Нарушение заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, является в силу пункта 2 статьи 811 ГК РФ, существенным нарушением договора со стороны ответчика, влекущим согласно пункту 2 статьи 450 ГК РФ, расторжение договора займа. Претензионный порядок расторжения кредитного договора по решению суда, предусмотренный пунктом 2 статьи 452 ГК РФ, Банком соблюден.

Согласно статье 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В силу статьи 88 ГПК РФ, государственная пошлина относится к судебным расходам.

Как следует из платежного поручения от ДД.ММ.ГГГГ № Общество, при подаче иска, уплатило за его рассмотрение судом государственную пошлину в размере 13 466 рублей 24 копейки (л.д. 8).

В связи с удовлетворением иска уплаченная Банком государственная пошлина подлежит возмещению истцу за счёт ответчика в полном объёме.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 235, 237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Публичного акционерного общества «Росбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № № - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Росбанк» задолженность по кредитному договору № в размере 1 053 248 рублей 49 копеек, из которых задолженность по основному долгу - 950 606 рублей 08 копеек, задолженность по уплате процентов - 102 642 рубля 41 копейка, расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 466 рублей 24 копейки.

Арест на имущество, принадлежащее ФИО1, наложенный постановлением судебного пристава-исполнителя Елизовского РОСП ДД.ММ.ГГГГ, в обеспечение иска, по определению Елизовского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ - сохранить, до погашения требований истца.

Разъяснить ответчику, что он вправе в течение 7 дней с даты получения решения суда, обратиться в Елизовский районный суд с заявлением об отмене заочного решения, предоставив суду доказательства уважительности причин неявки в судебное заседание и отсутствия возможности сообщить об этом суду, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано в Камчатский краевой суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения, по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено - 26 марта 2019 года.

Судья А.Н. Соловьёв