Решение № 2-669/2021 2-669/2021~М-162/2021 М-162/2021 от 24 марта 2021 г. по делу № 2-669/2021

Дело № 2-669/2021


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 марта 2021 года г. Челябинск

Металлургический районный суд г. Челябинска в составе

председательствующего судьи Жилиной Н.С.,

при секретаре С.В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Совкомбанк» к Т.К.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к Т.К.А. о взыскании задолженности по кредитному договору ( в виде акцептованного заявления оферты) по состоянию на хх.хх.хх в сумме 136527 рублей 12 копеек, расходов по оплате государственной пошлины в сумме 3930 рублей 54 копеек.

В обоснование требований указано, что 26.10.2019г. между ПАО «Совкомбанк» и Т.К.А. был заключен кредитный договор ( в виде акцептованного заявления оферты) №, по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит в сумме 120000 рублей под 0 % годовых на 120 месяцев. В период с 13.03.2020г. по 18.12.2020гг. ответчиком обязательства по кредитному договору исполнялись ненадлежащим образом. По состоянию на 18.12.2020г. сумма задолженности составляет 136527 рублей 12 копеек, в том числе: 119977 рублей 56 копеек - просроченная ссудная задолженность, 3969 рублей 81 копеек – неустойка по ссудному договору, 326 рублей 71 копейки - неустойка за просроченную ссудную задолженность, 7768 рублей 88 копеек – штраф, 4484 рубля 16 копеек – иные комиссии. Требование Банка о досрочном возврате суммы задолженности ответчиком не исполнено. Ответ на предложение Банка о расторжении кредитного договора от ответчика не поступил.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещён надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в своё отсутствие (л. д.5 оборот).

Ответчик Т.К.А. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, ему разъяснены последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а именно, что при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных требований, о чем сделана соответствующая отметка в протоколе судебного заседания.

Исследовав письменные материалы дела, пояснения ответчика, который исковые требования признал в полном объеме, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии с пунктом 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из материалов дела, 26.10.2019г. между ПАО «Совкомбанк» и Т.К.А. заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №, по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит в сумме 120000 рублей под 0 % годовых на 120 месяцев (л.д.10-11).

Пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Поскольку ответчиком кредитные обязательства не исполнялись надлежащим образом, в связи с чем перед Банком образовалась задолженность.

Согласно представленному расчету (л.д.6-7) сумма задолженности составляет 136527 рублей 12 копеек, в том числе: 119977 рублей 56 копеек - просроченная ссудная задолженность, 3969 рублей 81 копеек – неустойка по ссудному договору, 326 рублей 71 копейки - неустойка за просроченную ссудную задолженность, 7768 рублей 88 копеек – штраф, 4484 рубля 16 копеек – иные комиссии.

На основании изложенного, учитывая, что ответчик признал исковые требования, суд полагает, что исковые требования ПАО «Совкомбанк» подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно части 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при признании иска ответчиком и принятии его судом выносится решение об удовлетворении исковых требований.

Таким образом, установлено достаточно оснований для удовлетворения исковых требований.

В соответствии с пунктом 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу пункта 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При подаче искового заявления, цена которого составляла 136527 рублей 12 копеек, истцом была оплачена государственная пошлина на общую сумму 3930 рублей 54 копеек (л.д.4).

Таким образом, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3930 рублей 54 копеек подлежат взысканию в пользу истца с ответчика Т.К.А. в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества Совкомбанк» к Т.К.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины удовлетворить.

Взыскать с Т.К.А. (хх.хх.хх года рождения, уроженца ...) в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от 26.10.2019г. в размере 136527 рублей 12 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3930 рублей 54 копеек.

Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через суд, вынесший решение.

Председательствующий Н.С.Жилина

Мотивированное решение изготовлено хх.хх.хх

Подлинный документ находится в материалах

гражданского дела № 2-669/2021, т., л.д.

УИД 74RS0005-01-2021-000187-25